由於我個人在這屆世錦賽，於緯來體育台也會擔任球評工作，因此也把我一些看球的心得，跟各位在圓球分享。

■從美波之戰看起
同樣都是185到190公分之間的球員，波多黎各後衛群在對美國一戰的表現，真該讓我們汗顏。

Carlos Arroyo很高嗎？沒有。Elias Aysuo很快嗎？也沒有。那為什麼在天賦才能的美國隊前，他們打得像英雄一樣？我沒看過2004年波多黎各對美國一戰，但是看了這場球後，我相信2004年美國隊當時會慘敗絕非沒有道理。再加上Christian Dalmau與Rick Apodada這些傢伙，他們的「街頭籃球實戰版」就好像活生生上演。我看過波多黎各對美國的熱身賽第二場，當時我還相信美國隊再碰上波多黎各時，會釘死Arroyo，結果到了世錦賽，還是做不到。

看了這場比賽後，任何人都會認為美國隊防守有問題，111比100，竟讓波多黎各拿了100分，而我的看法是，球員的防守技術沒問題，防守心態非常有問題：
1、美國隊太想早點結束比賽，所以老想抄球快攻。在上半場這種狀況尤其明顯，所以當他們的盯人與包抄被破了之後，外線空檔就出來了，結果波多黎各的球員都有辦法把球投進。

2、美國隊到了下半場後是大有改進，打得比較保守，以免再陷入自亂陣腳的局面。抄球的時機也從阻斷對方傳球路線，改成等對方下球後再包抄。這個改變很奏效，事實上也應該這樣打。

3、Carmelo Anthony會打得比Dwyane Wade或是LeBron James好，我在比賽中提過，Anthony的進攻技術很成熟，更適合於運用在國際賽。最主要的事，他的進攻時間點抓得很不錯。昨天他投11中8，沒進的都是三分球。

4、Chris Paul雖然有11分9助攻，但是他的助攻多來於快攻。我覺得美國隊有Kirk Hinrich在場上時，表現比較穩定。另外Dwight Howard與Shane Battier表現非常出色，尤其是Battier，防守技術非常全面。

美國對今天應該會打得很輕鬆，中國應該不會硬拼美國隊，我估計應該會贏個40到50分。但是面對其他球隊，我想K教練會保持讓對手「看得到、追不到」的領先分數，不贏多也不贏少，這是他一貫的帶兵風格。

■ 亞非兄弟站起來
這不知道是多少年前，中共建國的外交口號，原本是「亞非拉兄弟」，但現在在世錦賽上，拉丁美洲國家本來就很強了，「亞非兄弟」一起站起來比較重要。

日本首日70比81敗給德國，輸得不算難看；卡達64比84敗給希臘，也在情理之中；中國69比84輸給義大利，也非常合理。而黎巴嫩拼死一戰，竟82比72打垮了委內瑞拉，這是他們在世錦賽的首勝。老實說，有點意外，但也很高興。我比較驚訝的是委內瑞拉的實力已經有點往下掉了，也缺乏有力的新血替代，雖然他們在美洲區資格賽出線，但是對其他洲的球隊實力不明，才會爆出這樣的結果。

我沒趕上之前圓球的論壇，「最想在本屆世錦賽看到的畫面」，我最想看到黎巴嫩打出好成績，然後FIBA以後禁止猶太人打籃球…。不是因為我討厭猶太人，而是我同情黎巴嫩。

非洲兄弟的首日成績更驚人，三支球隊有兩支獲勝，安哥拉83比70大勝巴拿馬，讓「拉」字輩兄弟這次鐵板踢大了。而最不可思議的奈及利亞竟然75比82把塞爾維亞做掉，這太扯了！

我之前是搞不太清楚奈及利亞的參賽球員到底有那些人，原來有一票人在美國打過NCAA。像是前Oklahoma State與John Lucas三世搭配的得分後衛Ebi Ere、前Colorado大學的得分後衛Gabe Muoneke，加上總教練是Sam Vincent，這一隊有濃濃的美國風味，也就不是很奇怪了。

但是，這都還不能成為「力潰塞爾維亞」的理由。我好奇的是，塞爾維亞從2004年衰到現在，被中國隊騎，在歐錦賽狂跌，現在還被奈及利亞幹掉，難道就要這樣一振不蹶？我只關心Darko Milicic，第一天他就打了我一耳光，投13中2得5，說敗在他手上，一點也不為過。

另外，澳洲在南京史坦克維奇杯輸給中國後，世錦賽首戰力克巴西說明他們輸給中國是演給巴西看的，83比77；土耳其也大爆冷門，78比76打敗立陶宛，證明即便沒有Oukr跟Turoglu照樣實力雄厚；阿根廷80比70打敗沒有Tony Parker的法國隊，Ginobili跟Nocioni這NBA雙雄各得22分與21分，而Boris Diaw在太陽隊打中鋒，到法國隊要打…嗯，控球後衛。另外西班牙86比70勝紐西蘭、斯伐尼亞96比79勝塞內加爾，都不是意外的結果。

今天還會有什麼意外結果？我不知道了。