當比賽雙方都以老將為主，打的都是「慢條斯理」的系統戰居多，在看了他們這樣「玩籃球」的球賽之後，忽然有了許多為什麼來；為什麼阿根廷國家隊，不籌組為一個NBA職業隊？NBA為什麼要設防守3秒？進攻權限剩下不到10秒，卻在腳踢球違例或犯規下，進攻權限為什麼只調整到14秒？為什麼已經規定盯人情況，還可以採取2-3區域防守？為什麼主場會有優勢？為什麼打籃球一定要有經驗？為什麼要隨球移動防守？

『主場優勢？』

    今天活塞「客場」贏球後，包括前幾天看到馬刺隊的客場連勝，我忽然想到：主場真有優勢？為什麼？主場優勢，在運動心理學裡曾有研究，它是運動情境下的社會助長(social facilitation)，包括客場球員罰球時候觀眾的口、手、標誌等干擾，或者觀眾對球員講垃圾話等等，都是屬於運動心理學所說的觀眾干擾(audience distraction)；甚至像以前曾有媒體報導說，某些比賽的客隊大軍壓境住宿期間，比賽前一晚許多主場觀眾，輪流在外頭放鞭炮、製造音效，讓客隊選手不得「安眠」；於是，在此睡眠不足下，隔日表現不佳進而輸掉球賽。

    而所謂主場優勢，從另外角度看待，嚴格說來談的不就是地主之利(home court advantage)；像地主隊不必舟車勞頓、適應時差、沒有住宿不習慣、不致於飲食不習慣，和場地、設備不習慣問題，以及最重要的，當地球迷的支持，這都是主場優勢內容。也有報導說主優勢的，其實就是打客場的球員，多數時候免不了到當地之後的「血拼」；不論是購物、添裝的滿足慾，或者未滿18歲不得其門而入的，聲光酒色場所等等的放鬆，都是主場球員可以避免的問題。

    只是事實如此嗎？曾有研究在1092場美式足球比賽，有60%地主隊獲勝，也有1485場NCAA比賽統計有64%是地主獲勝；以及在某段計算時間研究裡，美國職棒大聯盟1880場有53%地主獲勝，包括在542場美國冰上曲棍球有64%地主獲勝等。再者，我們一般說的主場優勢也講到的裁判或觀眾因素，進而使球員「拼命打球」行為，學術研究上是發現，地主隊因此比對手擁有，更多功能性的攻擊行為(functional aggressive behavior)；有一位學者Varca研究發現，客隊還發生障礙的功能性攻擊行為(dysfunctional aggressive behavior)。

    Varca的具體研究發現是，地主隊在抄截、阻攻和搶籃板球方面顯著優於客隊，而這三項技術也是左右比賽成敗重要關鍵；這部分Varca認為主要因素還是觀眾的叫喊聲鞭策，讓地主球員心理「覺醒(arousal)」提高之故。除此之外，Varca的研究也發現是，客隊在犯規次數方面則顯著多於地主隊，外線命中率、罰球命中率和助攻方面則沒有差異。由此我的為什麼是：SBL為什麼不懂得塑造主客場比賽，進而求得競賽氣氛與文化？

『隨球移動？』

籃球的防守技術裡，有一項叫做隨球移動(move as the ball或稱jump to the ball)；印象中，國內籃球教練指導這項技術最好的就是前南亞女籃、也就是穀保中學女籃教練羅添金。過去，曾和我指導教授鄭錦和老師、李鴻棋老師、陳金雄老師、羅添金教練等人討論這項防守技術；我們經常在許多地方問球員：防守時候為什麼要隨球移動？從現實面討論這有三種狀況不同答案，分別是一、球的移動，二、是人的移動，三、是球與人都移動等不同狀況。首先是，當防守對象不動，而球是在運球或傳球下移動，防守者假如「還是」原地不動，這就可能變成離開球越來越遠；所以，假如在這樣遠距離、隊友需要幫忙情況，這沒有隨球移動豈不是愛莫能助了。所以，儘管防守對象不動，防守者在球已經移動情況，當然要隨球移動。

    其次是當防守的人(對象)移動而球卻原地不動情況，就是所謂防守對象做空手切情況；那麼，可想而知的是，假如防守者不跟隨這進攻空手切的對手，萬一他(這對手)空手切到籃底下而得球，這豈不是讓對手就輕易得分了。所以，當然要跟隨做好隨球移動阻絕了。第三種是球與人(對手)都移動情況，防守者要不要跟隨呢，從前面兩種假設狀況討論，防守者不跟隨顯然非常不恰當、且危險，所以，還是得隨球移動。

    於此，我的為什麼是：今天的比賽，活塞隊好幾次都準備在低位做身高優勢，或者做經驗豐富的單打時候；為什麼熱火隊的球員都能夠很快的隨球移動，然後去嚇阻活塞隊的傳導球到低位的動作？尤其讓我納悶的是：為什麼熱火隊的球員，總是能夠很快的做好隨球移動，進而製造對手帶球撞人？包括熱火隊的輪轉防守，更是讓人嘆為觀止；那是隊友防守漏洞一出，馬上有人補位，並且是在對手傳導球到、防守者人也剛好移位到味的「恰到好處」。看活塞隊球員，個個那般油條、老練，居然還發生多次帶球撞人；讀者你有沒有和我一樣拍案叫絕？

在此我的另外為什麼是：這是教練已經指導隨球移動並要求，還是，球員自己本來就會做的技術？其次，為什麼職業球員在規定盯人情形下，都會隨球移動；一些業餘的球隊或球員，為什麼卻不知道隨球移動？我另外的疑問是：隨球移動的移位後，和對手身體接觸之跌倒每天要練幾次？隨球移動要不要每天都練？輪轉防守是因為要求對球施壓防守而來，這過程也因為防守者處於不同位置而做，順時鐘或逆時鐘的轉動趨前對球施壓，所有防守者都在做隨球移動；那麼：既然是隨球移動的阻絕，為什麼不趁機抄截？

『打球要經驗？』

    看熱火隊的菜鳥Dorell Wright這場球表現，我直覺疑問是：打籃球一定需要經驗嗎？做事情一定要「經一事才能長一智」嗎？從教學理論討論，為什麼籃球教練在訓練、指導過程，不能事先模擬情境，讓選手適應情境的處理球要點，然後在實務中「駕輕就熟」？我的自我解嘲是：有些球員根本還沒有學會一些技巧、處理球要點，就已經被推上職業競技場所致；並且在，球隊允許某部分的錯誤、失誤、甚且是失敗的情況下進行學習。那麼，為什麼SBL要限制大一球員的參與？尤其看到NBA騎士隊LeBron James第一年的表現。

    其次，今年夏天接受手術治療膝蓋的熱火隊控球後衛Jason Williams，今天在傷勢看似痊癒下復出了；我的疑問是：他憑什麼「知道」可以復出？我從運動訓練的角度思考是：當一位球員受傷，傷後他的體能狀況、水準，例如肌力或肌耐力、速度或速耐力等等，是在什麼樣的狀況下，得以瞭解可以復出？答案當然是測驗；不論是各部位的體能狀況皆然。除此之外，當然也要做「心理諮商」的復健；然後，更要在球場上做無人防守慢速度的技術動作練習、中等速度的技術動作練習、快速度的技術練習，以及有人防守下的慢、中、快速度的技術對抗等等，並且在球隊的2人或3人組合訓練中，依次的不同水準狀態下練習。

    當你看到這一段我的敘述之後，請讀者再去回憶一下，國內的籃球選手，有那一位球員在受傷後，是依此步驟去操作？疑問一：那位球員能夠謹記在心、依據醫生開立的復健處方，從事體能訓練的復健？疑問二：那位球員能夠在復健過程也從事技術訓練？疑問三：那位傷害後的球員能夠在，每個階段測驗體能與技術水準？疑問四：那個球員的復出球場是，經過醫生或訓練員診測後才上場？疑問五：那位球員在經過中等層次的傷害後，去求診過心理醫生？疑問六：復健後的體能水準，如何和過去體能水準比較？提醒讀者是：受傷後也要擁有臨場經驗；尤其看郭泓志的三次手術，看美國職棒有小聯盟可以做復健賽，NBA與國內籃球，可以改善的空間還是很大對不？

『尋求答案的為什麼』

為什麼阿根廷國家隊，不籌組為一個NBA職業隊？這是看了活塞隊的替補球員Carlos Delfino表現後，又想到那天看馬刺隊的「神偷鬼切」Manu Ginobili，還有那個無所不在的Fabricio Oberto以及Luis Scola兩人，甚至公牛隊的前鋒Andres Nocioni，如果加上國家隊主力左撇子控球後衛；讀者認為這個陣容，參加NBA比賽，戰績有沒有可能比老鷹隊還好？

NBA為什麼要設置防守3秒？當然是盯人防守限制的關係了。那，為什麼一定要規定採取盯人防守？假如從運動行銷觀點看，理由最少可以講出五個對不？在NBA的比賽裡，當某一方的進攻權限只剩下不到10秒，卻在防守方發生腳踢球違例，或者防守方發生犯規情形下，進攻方的進攻權限為什麼只調整到14秒？假如你是規則製定者，你會用球迷角度思考，還是用什麼角色思考？

為什麼在NBA的比賽中，已經規定盯人情況，卻仍然有很多球隊還可以採取2-3區域防守？尤其很多球隊的區域防守，根本很少發生防守3秒違例情況；為什麼會如此？他們都把握什麼原則？而且，為什麼很多球隊的進攻，讓容易讓某些經常採取區域防守的球隊，發生防守3秒違例？

讀者可不可以到討論區提供答案？