假如被打的人是你；你會不會「鼓吹」以牙還牙的暴力行為？假如簡嘉宏不去看「心理醫生」，他的後續情緒管理是不是要由教練負責？假如簡嘉宏能夠做「社會服務」抵消罪孽，閻教練是不是該做免費籃球育樂營30天，以洗滌所造「口業」？裁判又憑什麼硬起來？

『教育觀點看打人』

    從教育觀點看球場的打人事件：假如不能制止，假如都如一些暴力傾向的球評、觀眾等鼓譟；那，我們的社會豈不是都不需要「警察」了？尤其是，假如那些被打的人，就是那些鼓譟者的家屬的話；那，鼓勵以牙還牙、擁有暴力傾向的球評、球迷們，你們做何感覺？

『歇斯底里要不要心理輔導？』

    看簡嘉宏近乎歇斯底里的揮拳，他是不是應該去看「心理醫生、社區服務」？甚至包括姚俊傑、范耿祥、張志峰等人，都需要進一步做心理治療？若否，從運動教練學討論，雙方教練是否需要擔負起心理治療的重責大任？那，怎麼樣做心理治療？尤其是許晉哲教練，還有些「始作俑者」的牽引涉嫌；因為，教練角色還肩負教師重任。

『那是教育場所嗎？』

    籃球場既然是公共場所，籃球教練與選手當然也是「公眾人物」；那，在簡嘉宏的社會服務這項懲治裡頭，是不是該對台啤總教練在比賽過程、結束瞬間的「髒話」予以懲處？因為，籃球場應該是教育場所才是；因為，他做了極大錯誤的示範。罰他辦理30天次的免費籃球育樂營，這是不是很好的懲戒？

『裁判也是人？』

    國內裁判之所以「硬」不起來，側面得知：他們也是人，都有人情世故的考量。所以，他的正業假如多數只是個「教師」的話，我(裁判)為什麼要去得罪人？甚至還有許多裁判「自嘲」說：賺沒幾兩錢，為此去得罪人，何苦來哉？那，SBL既然「已經」標榜近似職業化，聘請專業裁判可不可以解決這問題？