此非adidas廣告，而是女網「居然」打進大滿貫澳網女雙決賽；也在雙方adidas簽約大牌球星，火箭隊Tracy McGrady高比分打，馬刺隊Tim Duncan也是高比分之下，來和讀者討論馬刺與火箭的差異比較、嚴格的訓練會不會壓抑天才、技戰術時間、沒有什麼不可能的茶餘飯後等。
『馬刺與火箭差異』
今天兩隊在第一節，出現了三個非常奇特的差異；我整理後拿出來請讀者去做個比較，然後，再請讀者理出答案。首先是「替補」球員；馬刺隊我看到的是，第一節總共動用了四位替補球員，反觀火箭隊則只動用了一位。這讓人想起了前面幾場球，火箭隊「操訓」了McGrady大半場之後，在延長賽終於體力不支而命中率降低，以致輸掉球賽；而今天這場拼體力的防守大戰，從第四節最後1分多鐘，McGrady的上籃不進與失誤，似乎主將在最後關頭的體力與命中率困擾，還是再次發生。
雖然第四節初期McGrady做了休息與調整；但是，力圖一對一單打取勝的戰術，在火箭隊身上似乎有待檢討。其次講到「得分點」，第一節馬刺幾乎是人人得分；反觀火箭隊是McGrady儘攬多數，街頭控衛Rafer Alston聊備一格的2分提供。我觀察提供給讀者從這裡思考的有二；一是戰術設計，二是球員能力。讀者認為火箭隊只有McGrady得分，是什麼因素呢？除了我提的戰術與球員能力之外，還有沒有其他答案？最後討論兩隊差異是「失誤」；第一節馬刺的失誤是0，反觀火箭隊是4次。
那，在這個火箭隊的失誤，全都是非受迫性的傳球失誤裡，此訊息傳達什麼？是球員狀況不佳、因為客場關係而專注力不足、還是球員的傳球技巧不佳？問題是，雖然兩隊有失誤多達4次的差異，為什麼兩隊實際比分差距不大？另外，以這樣的失誤討論，火箭隊在季後賽能夠僥倖存活嗎？尤其看火箭隊第四節，在馬刺隊全場緊迫下，往前場推進的戰術「拙劣」以致失誤討論；Jeff Van Gundy想拿季後賽分區冠軍資格，還是需要在這部分多加著墨才行。
『嚴格與天才』
先前曾提出從運動訓練法裡看，嚴格訓練和天才的發揮是不相違背、「相得益彰」的事；可為什麼，包括McGrady在內，Bonzi Wells，街頭控衛Rafer Alston與Shane Battier，還有Luther Head，甚至於那個希臘國手Vassilis Spanoulis等人，怎麼都難以在火箭隊有所發揮？儘管大家都知道，Jeff Van Gundy的訓練與管理是相當嚴格；但是，真需要這樣注重防守，而壓抑擁有進攻天份的球員嗎？
從許多資訊討論，Van Gundy一直以來就以「防守」好壞，做為球員出場比賽評估的依據；問題是，難道不能循序漸進的引導那些天才球員，在防守技巧與觀念上做些改善，然後讓他們的天份予以發揮？尤其好多時候，當我們看到火箭隊的McGrady被看死之下，其他球員的「貧攻」，真讓人有如熱鍋上的螞蟻、不斷跳腳啊！
『技戰術時間』
今天馬刺隊在火箭隊幫McGrady做，對持球掩護(on ball screens)，主打掩護走位(pick and roll)或者掩護切出(pick and split)時候；他們球隊都採行做成障礙緩衝(show or hedge)，然後以障礙後還原(show and recover)的技戰術因應。讀者有沒有發現：馬刺隊做的「障礙」是既寬又廣；以致，不論是McGrady或者Rafer Alston要運球前進，都因為「路徑」被遮阻而讓馬刺隊的防守球員，有時間還原去找出、跟隨原來的防守對象？
其次，看Tony Parker運球切入禁區，被火箭隊的「八隻手」封阻，讀者想到什麼事來？這讓我想起了SBL許多球隊的球員是，「目迎目送」隊友被運球過人；或者，雖然處於二線阻絕防守，卻目迎目送對手運球過人上籃，而不知移位做出幫忙防守。讀者們認為：籃球技術會因為，地點的不同而有所差異嗎？也就是，籃球的阻絕與幫忙防守，會因為美國與臺灣的地點不同而有所變化嗎？
『茶餘飯後』
今天的茶餘飯後首先要討論的是，世界上真有所謂「不可能」的事嗎？從今天的消息看來，沒有對不？這主要要討論的是：我們先前曾「想過」莊佳容、詹詠然會闖進四大公開賽的澳網決賽嗎？沒有；因為這是網球殿堂的「四大公開賽」。可也是，佳容與詠然她們做到了；這又讓我想起了那個在美國職棒大聯盟、那個洋基隊「19勝」的王建民來。同樣的，在去年球季開打以前，誰又想過，建民他可以拿到19勝？我的問題是：臺灣有那個籃球教練想過，帶男籃可以打敗中國男籃？
跳球需要技巧、也需要良好的佈陣、更需要豐富的經驗；看初入NBA的姚明跳球，是他的球迷如我，總是「恨鐵不成鋼」的暗中使力幫他跳球。可結果是，對方跳到了球。今天第四節的跳球，在眾目睽睽之下，彈性好、身材也好的火箭隊是跳到了球；可問題是，球卻被馬刺隊的老將「偷走」了。此時我想：如果再考慮有所謂跳球進攻法(held ball play)，各層級籃球隊在此做過多少訓練？