從運動員選材談，易建聯、孫悅與田壘

    由籃球運動的學術角度談運動員選材(talent ldentification)，這樣看易建聯、孫悅以及毫無「參賽意願」的田壘；恩，大伙就來聽聽我明兒出國到廣州前這另類觀點吧！

眾所周知運動員選材(talent ldentification)大抵從形態類身高、體重進而求得BMI(body mass index：身體質量指數)；機能類安靜心跳；素質類100m、坐前屈、仰臥推舉、1分鐘仰臥起坐、垂直跳、助跑摸高、立定三步跳；協調類籃球擲遠；技術性體能類20m4障礙4種運球、10m來回滑步兩項，以及對打、教練觀點等。以下就籃球運動員選材概論易建聯、孫悅、田壘三人NBA前途。

    從形態類身高、體重進而求得BMI討論他們三個人，可能易建聯最被看好；但是，所謂易建聯他擁有太陽隊Amare Stoudem的型態，這句話可能有點誇大其詞了。畢竟，現實主要在於，易建聯的身體厚度不足，上半身仍然略顯單薄；假如加上腰背部的鍛鍊仍嫌不夠來說，易建聯進NBA以後為了「增壯」，還有苦夠他吃的。請讀者回頭去看看剛進NBA的姚明，是不是和現在的易建聯一樣的單薄？

孫悅假如真有NBA球隊要挑選，單就同樣的身體型態問題：身體單薄、腰背部缺乏鍛鍊，就夠他瞧的了！田壘呢，假如要以3號小前鋒參與NBA，增胖個10至15kg應該是他參考的標準。從這裡，讀者也許會說：那，國王隊的Kevin Martin 不也是如出一轍的瘦？問題是：他跑的速度、敏捷性與跳的能力，實在不是田壘與孫悅可以比擬；如果再加上教練喜好，田壘與孫悅難以脫穎而出就不是新聞了。在此再從友人的學術研究裡摘取給讀者參考，2003年全部NBA選手平均BMI為26.00；2003年NBA後衛BMI 平均25.08，NBA前鋒BMI平均 26.68，NBA中鋒BMI平均 26.37可以瞭解，易建聯、孫悅以及田壘的身體質量指數還有待改善。

機能類安靜心跳，我手頭上沒有數據；不過，從NBA標準以及易建聯、孫悅與田壘等人過去狀況探討，三人都有到達NBA水準程度。素質類100m、坐前屈、仰臥推舉、1分鐘仰臥起坐、垂直跳、助跑摸高、立定三步跳等，這部分我一樣缺乏數據；但是從過去比賽狀況探討，孫悅應該最弱，其次田壘。但是居於易建聯是個4號大前鋒角色看待，易建聯這部分評估也只是水準之下，因此，也有很大進步空間。

協調類籃球擲遠、技術性體能類20m4障礙4種運球、10m來回滑步兩項等，以孫悅可能需要以控球角色競逐NBA來說，他真的有必要「腳踏實地」苦練；也就是，他事實具有競爭潛力，但還有油要加。假如純粹要以「培養」來看，孫悅也具備了這樣專項技術條件；尤其，他比快艇隊的Shaun Livingston還具靈巧，說什麼都該在今年上榜。

以易建聯是大前鋒討論，他具備的專項技術不多；雖如此，但是，從現實考量，選材就是「身高不是教練教的來」。由此，加上速度與敏捷性、彈跳等優勢，這些專項技術已經足夠他在第一輪上榜，諸如中距離投籃手感、爭搶籃板的彈跳能力等等，他在第一輪各選手中是「不遑多讓」。田壘的籃球技術與技術性體能，假如和同樣是小前鋒或得分後衛比較，運球過人技巧、對持球者運球的防守技巧這兩樣，可能需要他下點功夫。

最後是對打、教練觀點等評估，這教練評定當然因為教練本身的經歷與學識涵養有關；像有學者認為，籃球教練對球員的評定應包括有：形態潛能(如身高、大腿長)、技術能力(如投籃)、意志品質、比賽和訓練作風(如人格、比賽時鬥志)等項目。易建聯、孫悅和田壘等三人去和同樣「位置」選手競爭的話，易建聯的實際經驗可能會獲得加分作用；其他部分，易建聯缺乏「捨我其誰」的意志品質，從人格上討論會是一個缺失，怎麼改善還有得心理學家協助。

而田壘的投籃手感與彈性，也應該會有不小的評價；只是，參賽意願低落，加上勾勾牌也沒有宣傳計畫，田壘是否暑假只是在臺灣與亞洲「混」，有待觀察。至於孫悅，他的運球能力是我比較擔心的事；看世錦賽他和陳江華「埋頭」運球的糗事，這一年來假如還沒有進步，他要進NBA的路會比易建聯還辛苦；畢竟，控球後衛不善運球，外線能力又不如標準的得分後衛強，這身高且是瘦不禁風，若考慮中國廣大市場與他的潛力，第二輪應該有機會。