連續二天資格賽打的「興高采烈」，可也是有人表情還一臉嚴肅；美國男籃這把牛刀在，群雞生存的美洲區資格賽戰場豪邁揮舞著。顯然，殺雞用牛刀是，美國男籃不得不宣示的作為。本文謹從教練角度，大方向簡評美國男籃陣容上實務缺失。
快打戰術(early offense)她可能會是，美國男籃在2008年北京奧運奪標的關鍵戰術；尤其擁有後場發電機(playmaking)的Jason Kidd，以及，擅打機遇戰(early action)高手的LeBron James來說，那是如魚得水、相輔相成。只是，防守與防守籃板球，甚至防守悍將如Kobe Bryant等人，是否能夠擁有多數上場時間，這才是美國男籃他們輕鬆愉快打球、並又贏球的關鍵；替補球員如Mike Miller、Michael Redd、甚至Chauncey Billups、Deron Williams等人，防守上是否堅強如出一轍，應該是影響因素。
回憶1992年西班牙巴塞隆納奧運第一代夢幻隊伍，實際上是對手「攻不進去」，然後搶奪籃板球後的轉換快攻是，他們輕易得分以及打擊對方士氣的鑰匙；因此，這2007年美國男籃內線球員Dwight Howard與Amare Stoudemire，以及搖擺人LeBron James和Tayshaun Prince與 Carmelo Anthony等人的防守技巧與經驗，應該會是奧運金牌的關鍵，假如美國男籃的隊員不再更替的話。
其次，Dwight Howard與Amare Stoudemire以及Tyson Chandler缺少單打技巧，會不會在奧運會裡「吃鱉」，就讓我們拭目以待；提醒讀者的是，你看到這次資格賽打系統戰、慢條斯理進攻時候，Howard與Stoudemire做了多少單打、成功了幾次？所以，當2008年北京奧運會的預賽或複賽，憑此技巧，他倆可以得逞嗎？另方面簡單評鑑他倆單打能力的是，Howard與Stoudemire他倆在NBA能夠單打誰？尤其，奧運會那些內線的對手，個個都是身經百戰、個頭又高大魁梧來說。
再者，讀者不要忽略的是他倆的防守經驗不足，像Howard經常防守違例的非法干擾球(goaltending)，贈送對手得分或者像今天第二節後段還有3分多鐘無釐頭犯規等，以及第二節還剩18秒被吹判「故意犯規」等。包括Amare Stoudemire的防守，像今天第四節前段，連續二次犯規，這從美國隊要拿奧運金牌的水準來看，當然是不及格的。
美國男籃防守只有這些問題嗎？別忘記的是，很多時候Carmelo Anthony需要代打大前鋒乙職；身材過於矮小，像今天第二節後段被維京群島球員在禁區卡位要球，那種顯然吃虧、不得不在前防守的「窘態」；以及昨天和委內瑞拉比賽被敲了超過四次火鍋來看，經常採取一大四小的美國男籃，其Anthony大前鋒角色會不會有問題，有待時間證明。雖然Anthony的策應技巧不錯，只是一些防守經驗不足，能不能夠在未來一年的NBA獲得改善，再請大家拭目以待。
LeBron James外線能力有待加強，這已經不是什麼新聞了；只是，還在打體能籃球，並且在Jason Kidd掌舵之下大打機遇戰(early action)，這樣相得益彰、如魚得水的表現，會不會讓他「得意忘形」？可能有待檢驗。說他是濫戰高手雖不為過，不過，LeBron Jame他的防守經驗不足，也是值得大家注意的事；有球評說美國男籃需要「適應裁判」問題，從昨天對委內瑞拉與今天對維京群島比賽中，LeBron Jame與Carmelo Anthony的犯規，到底是防守技巧與經驗關係，亦或適應裁判為關鍵，這可能需要賢人志士開悟美國男籃。
Tayshaun Prince除了防守功能，還能做什麼？尤其，他防守區域的低位合適嗎？會不會被對方高大的大前鋒「吃死」？這問題Mike Miller也可能需要面對；像今天第三節還剩2分鐘左右，以及第四節大半時間，就是由Prince和Miller擔綱區域低位的防守。從另外一個角度思考，Prince你的外線有如8月天氣晴時多雲偶陣雨，你的防守又只是盯人可以發揮效果，此時，讀者會想到那一個美國男籃球員，外線能力比他強的替代人選？尤其從身體的厚度與抗壓性評價的話。
Tyson Chandler這二天的比賽，除了撿垃圾籃板球，還有什麼作用？假如再細心的看今天第二節後段，他封阻對手的誇大動作犯規，這樣「籃球IQ」會不會是美國隊的痛？顯然，有待耐心的人去檢測。再者，讀者有沒有發現，當Chauncey Billups上場，這個沒有Jason Kidd的美國男籃，除了外線之外，還有什麼特色？概略計算一下，Billups快攻助攻三次、外線投籃一次；現在問題來了，那，美國男籃為什麼要你Billups？
讀者的答案是什麼？特別再提醒讀者，像今天對維京群島比賽的第一節後段，當Chauncey Billups和Deron Williams同時上場的雙控球後衛時候，美國男籃和Billups各有什麼特點？讀者有沒有發現，美國男籃引以為傲的快打戰術(early offense)沒辦法「快」起來；由此討論，在Billups於場上的美國男籃與，Billups各有什麼特點？
雖然今天第二節中段，Jason Kidd上場替換Billups，和Williams主打雙控衛；可是，讀者認為年輕的Williams適合擔任箭頭嗎？從今天的比賽中觀察，似乎不妥；畢竟，Williams還是存在著經驗不足，以及，他並不是速度型的控球後衛，他的特點還是在於組織。好了，那麼，從今天的比賽裡，讀者有沒有發現這個問題，既然雙控球後衛是「有所壓抑」，為什麼K教練還是多次嘗試採用雙控球後衛在場？讀者你的答案是什麼？
Michael Redd仍處於，「射手與分享籃球」的猶豫不決困擾當中；接球就投的射手本色，以及合理籃球的分享籃球，一直以來就讓美國男籃處於些微矛盾之中。包括Mike Miller的問題也是一樣；不過還好的是，他倆都知道，既然是以射手入選，有空檔該投應該是簡單不過的事。只是，沒有強攻內線的高大球員，Redd或者Miller的好怎麼樣才能突顯？還是，他倆只是扮演一個，LeBron James、Carmelo Anthony以及Kobe Bryant等鋒衛搖擺人附屬之下的等球射手？這麼有趣的問題，似乎有待我們這些球迷翹起二郎腿好好審議；假如再深入探討Redd或者Miller的個人防守技巧與兇悍水準，他倆會不會是美國男籃的痛，那就更讓人「濟弱扶傾」的振奮了。
最後，我們再去探討美國男籃另外問題是，Kobe Bryant外線好、防守好、又能組織與傳球，這都ok、不容置喙；可是，K教練你會讓他打滿40分鐘嗎？你要不要考慮其他同位置的球員，例如Michael Redd或者Mike Miller二人上場時間與「面子」問題？如果，撇開這些瑣碎小事不去顧忌，Jason Kidd以及LeBron James也都能夠打滿40分鐘，那麼，這樣的美國男籃就剩下外線準確性的「老問題」而已，是嗎？
以上諸多探討，或許過於嚴岢；可是理由當然是以，美國男籃準備拿2008年北京「奧運金牌」為標準，採放大鏡檢視、評鑑他們。尤其，很多地方你美國男籃可以說是處於明亮處，到處別人都可以採集資訊，然後好整以暇的準備打擊你；所以，儘管K教練有些實驗性整合、或者說故弄玄虛的調度。但是，個人優缺點，那是攤在大太陽底下人盡皆知；因此，在即將到來的2008年，美國男籃如何再強化與改善，圖求北京奧運金牌，這或許是我們身為球迷樂於期待的。