連續三天複賽發現，為什麼一些球員在一起打球，會變成1加1大於3的「加乘作用」，而有些球員在一起就變成1加1等於1？讀者有什麼答案？今天談烏拉圭嚴密進攻組織、美國男籃防守漏洞、美國男籃還有什麼缺失討論。

『烏拉圭進攻組織』

    烏拉圭破解盯人防守的進攻戰術大體上有三套，一是利用淺切(shallow cut)做假餌後，傳導到兩翼45度3分線外，再進行對持(運)球的掩護(on ball screen)之掩護走位(pick and roll)進攻。另一是世大運心得談過，輔仁大學劉俊業教練很喜歡用的，在3分線圈頂區佈陣二位內線球員，幫持(運)球員做掩護做為假餌，掩護後的內線球員再往底線區做下擋(down screen)，外圍球員利用捲曲切(curl cut)出到到兩翼45度3分線外接球跳投，或再進行對持(運)球的掩護走位進攻；其三是，傳導到到兩翼45度3分線外，內線球員再到圈頂區做持接球掩護的外側掩護(此為誘餌)，另一側外圍再利用深切(deep cut)到兩翼45度3分線外接球，最後進行接球跳投或對持(運)球的掩護走位進攻。

    讀者看出以上戰術有什麼問題沒？首先，她們都有一些傳導球做假餌，這過程有些是「真真假假」；假如防守方一個不注意，過程出現漏洞空檔，還是會像真的一樣攻擊你防守方。其二，當這些傳導球過後，絕大多數都是防守者已經開始鬆懈、注意力不集中、以為進攻方「還是假餌」情況下，他們(進攻方)才是攻擊開始，尤其外圍球員的切出接球跳投；其三，所有攻擊幾乎都是以，對持(運)球掩護的掩護走位結束。這裡關鍵是，當防守方已經精神鬆懈、不再認真防守，這時候最難以應付的進攻技術才出現；因此，讀者看美國男籃第一節與第二節前段的防守，最後總是出現問題而空檔出現。

    讀者從烏拉圭隊的進攻戰術，還看到什麼問題？很「嚴謹」、組織嚴密；這有沒有讓你有個錯覺，仿佛看到2006年日本世錦賽裡，某些球隊的進攻一樣？尤其，烏拉圭球員的「白皮膚」加上，接球跳投的準確更讓人誤以為，這是北歐國家或俄羅斯、賽爾維亞、阿根廷等國家隊打球對不？並且，他們這樣「五人」嚴密的組織進攻戰術，和邱大宗所帶球隊有什麼兩樣？都是1加1大於3？而和鄭光錫教練所帶，中華台北男籃擋切(motion offense)進攻戰術有何出入？

『美國男籃防守漏洞』

    對方轉換快攻(transition offense)、在轉換防守(rotation defense)時候掉以輕心是，今天美國男籃的缺失、也是防守最大問題；看烏拉圭男籃的轉換快攻雙箭頭(lopper)接球跳投、雙箭頭快攻難以接球，馬上和拖車(tailor)做傳切戰術(passing game)常用的捲曲切出一槍斃命跳投、甚至在雙箭頭持球拖車的空手切入禁區接球攻擊等，其實，烏拉圭今天在此都替美國男籃上了一堂課。但是，讀者別忘記的是，奧運會還有比烏拉圭的雙箭頭還快、比他們的射手還準的轉換快攻球隊，所以這是美國男籃必須及早準備的。

    第三天的複賽，美國男籃年齡大一點的、前幾天體力透支的球員等等，都在今天比賽中第一節、第二節前段出現「注意力」不集中情事；所以，烏拉圭輕鬆得分、美國男籃進攻不順暢都一再發生。讀者對此不必懷疑；有二個問題提醒，一是，連續打五天的球賽，假如你是主將，你們都連續大勝，你的精神會像前三天一樣戰戰競競嗎？二是，當你連續打了五天，這第六天你有可能再「精神緊繃」的去面對比賽嗎？答案大部分都是否定的；體力與精神是「不可能」連續維持在高檔，這是我再三提醒的事；Chauncey Billups上籃不進、二次運球違例只是個警訊。奧運會時候，假如美國男籃還是不得不這樣精神緊繃；那麼，屆時還會比這更容易讓人出糗的事。

    對持(運)球的掩護(on ball screen)之掩護走位(pick and roll)進攻的防守是，今天美國男籃防守的第三項缺失，舉棋不定的應付技術策略是問題關鍵；像昨天對波多黎各的時候，美國男籃的障礙緩衝(show or hedge)後的障礙還原(show and recover)，就因為內線球員的阻運(stop the ball)做的相當好。所以，兩位防守者最後都能順利還原；可是今天對烏拉圭的掩護走位(pick and roll)或掩護切出(pick and split)防守呢？讀者有沒有發現，第一節與第二節前段，美國男籃對這樣進攻的防守，仿佛就是1加1等於0，也就是，好像變成沒有人防守一樣對不？從預賽的不斷交換防守(switching)到昨天開始至今，堅持採取障礙還原防守，然後出現許多空檔；嗯，讀者發現什麼？嘗試、改進、學習、適應與還要再努力，應該是美國男籃防守「好不好」的關鍵。

『再談美國男籃缺失』

    Michael Redd的先發有什麼值得一看的？除了第一節切傳給LeBron James在圈頂區投3分球，第二節在右側底線區一個犯規，他還有什麼值得大書特書的？我的問題是，像Michael Redd與Mike Miller這種單打能力不足的選手，緊迫盯人就夠你瞧的了；那麼，從籃球教練學討論，我教練看Redd與 Miller於比賽不得發揮，我該怎麼辦？他們只是調節Kobe Bryant與LeBron James體力的棋子？尤其假如，奧運會比賽，陷阱(trap)防守更多，防守質量更高，Redd與 Miller會不會死的很難看？Bryant與James能不能夠撐到冠軍賽，然後變成Redd與 Miller是美國男籃選材後，1加1不是等於0或，等於「負」的案例。

    複賽第三天，扣除掉LeBron James的外線頗具水準，如果再刪去灌籃的簡單得分外，讀者有沒有發現：美國男籃今天的外線可以說是「慘不忍睹」？從運動訓練法討論，體能要維持高檔，除了訓練調整之外，良好、積極的休息手段諸如充分慢跑與伸展操(stretching)這樣整理活動(clean down)，然後加上適當的恢復例如按摩、熱療等是，調整體力的科學方法；問題是，投籃命中率這種技術性的東西，她受影響的因素除了體能、精神之外，還包其他許多內、外在條件。因此，美國男籃，當妳遇到像2006年日本世錦賽，各隊都採取縮小的區域，你又缺乏外線的話，妳怎麼辦？這個美洲區資格賽，根本沒有球隊用這種縮小的區域防守對付妳；等到妳美國男籃累了，某隊再採取變相防守，妳美國男籃外線剛好又不準，此時該怎麼辦？

因此，包括當Chauncey Billups上籃不進、還構不上警訊條件，這美國男籃多數球員外線都不佳時候，誰去思考體力、精神、疲憊對投籃命中率的影響？如果，還有支持美國男籃的球迷樂觀的認為，這只不過特殊個案的話；那麼，從奧運會複賽開始，美國男籃將是「眾矢之的」的箭靶、諸多球隊虎視眈眈的對象，這樣情景會不會讓K教練等人提心吊膽，則是我們凡夫俗子杞人憂天的事。尤其奧運會的對象，像西班牙、希臘、賽爾維亞、立陶宛、德國、阿根廷等球隊球員，個個都是「老練成熟」，這金牌真會讓美國男籃垂手可得？

    看中國大陸男籃前陣子到歐洲拉練，第一場對德國隊的大敗，包括王治郅、王仕鵬以及總教練尤納斯在內都承認，連續比賽、舟車勞頓、生理時鐘調整不佳因而精神鬆懈、準備不足等等是，許多球賽輸的一蹋糊塗之原因；2007年曼谷世界大學運動會的中華台北女籃，預賽第一場球對傑克也是同樣的問題。因此，當眾多對手所屬好手都歸隊、狀況調整也不錯，美國男籃假如能夠克服前述問題去奪取奧運金牌；我想，從運動訓練的領導與管理思考，這就讓人佩服了！

嗯，看著辦吧！