看完「觀護杯」比賽，也許讀者會迷惑：到底中華隊有沒有辦法打敗韓國隊？好久沒談國內的比賽，這會兒就和讀者談一點今天所見的SBL雜事、米迪亞的深切戰術之攻守，以及國內籃球裁判尺寸影響等問題。

『SBL雜事』

SBL這幾個月發生了「強烈颱風」，威力不亞於剛離臺的柯羅沙。李啟億和楊哲宜跳槽到裕隆隊，從今天對米迪亞男籃的比賽中觀察，啟億看來相當適應，不論是外側掩護(outside screen)戰術還是高低位打(high low)，他都好像生活在中華男籃瀟洒的、輕鬆的有所發揮。哲宜的狀況有待觀察；他和楊玉明到達欣有些雷同。不過，因為李雲光教練好像是為了確保第三名銅牌，再度保守用兵情況下，哲宜還是上場不少時間。

相對於贏球至上、或可能是玉米狀況不佳，以及疑似邱大宗教練的「熟稔至上」考慮，玉米上場時間就受到有些限制。只是，玉米和岳瀛立到達欣，似乎宣告SBL各隊要小心了；因為如此一來，達欣的替補、板凳席就加強不少。如果再對邱大宗教練的防守要求、技戰術指導、臨場因應、小四成熟、志群歸隊等「加分」作為，預期達欣應在新年度的SBL擁有坐三望二搶冠軍的實力。

讀者認為中華男籃有「實力」、或有機會在正式比賽裡，取勝於韓國隊男籃嗎？看過達欣今天在觀護杯，取勝於慶應大學的讀者應該會無異義的舉雙手贊同。雖然裁判有些偏袒、誤判，也雖然有些主場優勢；但是看達欣用切、傳、投，打敗了切傳戰術一等一的韓國隊，你難道還不認同達欣的實力嗎？嗯，是的，可能有些讀者和我一樣有些迷惑：我們國家隊的實力到底有沒有辦法擊敗韓國隊？喔，投入防守、拼命防守、腳踏實地防守、按部就班進攻，韓國隊手到擒來！

『米迪亞的深切戰術』

今天裕隆對米迪亞的比賽裡，米迪亞男籃做了多次的深切(deep cut)進攻戰術；剛開始成功幾次，經過對陣、裕隆男籃瞭解之後，米迪亞的深切進攻戰術就打了不少的折扣，空檔減少了許多。這和歐錦賽裡頭，一些球隊總是一再重覆使用同一戰術，卻仍然打的「頭頭是道」比較，是不是米迪亞有問題？

看好友羅添金教練心急如焚；心想：米迪亞的球員素質、球員IQ真的是有那麼「差一點」，羅佬你就多擔待一點。從實務討論，裕隆隊只是持續緊迫的跟隨阻絕(deny)，為什麼到後頭來米迪亞男籃就跑不出空檔？讀者有沒有認為：米迪亞球員體力不佳、米迪亞球員跑位技巧不良、米迪亞內線球員掩護後因應不良、米迪亞教練團指導的分析不足等等，當然還包括米迪亞球員的先天不足、後天失調等問題所致。

『SBL裁判尺度影響』

前不久從聽障世界杯到世界大學運動會，以及美錦賽和歐錦賽裡頭，談到一些有關於裁判的尺度問題；李老師告誡我：不是現有裁判，最好不要、也沒資格去討論這問題。只是，我從籃球教練去思考，為什麼SBL裁判和歐錦賽裁判的尺度會有那麼多的差異？萬一，我有機會帶隊去歐洲比賽；當我、我的球員因為「習慣」SBL尺度情況，去參與不同裁判執法尺度的比賽對，球隊與球員是不是很不利？

    從運動訓練法的「調整」思考：我幹教練辛苦指導與訓練、球員辛苦參與訓練與投入，假如是「輸」在不能適應裁判尺度；那麼，SBL裁判因為是大會工作人員、她們是行政服務的角色與任務，如此是不是背離角色很多？尤其是，不論是SBL或歐錦賽都是擔任籃球裁判，為什麼不同的比賽會有不同的裁判尺度？那麼，這是我們的裁判，一直缺少機會到國際場所執法？還是我們大佬裁判，根本不想去國際比賽「體驗」；因此，SBL的裁判就總擔任個井底之蛙裁判？