和另二位籃球教練討論，每人就各自思維提出解答與辯論；這裡沒有對或不對的地方。以下討論切傳、擋切一定不能對持(運)球施行掩護嗎？幫忙與還原等。
一、什麼叫切傳戰術？她主要構成是什麼？
答：其實我本來一開始是寫「傳切戰術」的，但是後來想想，兩隊並不是傳完切走，而是切入吸引協防後傳往底線或者有空檔地區，所以改成「切傳」。而切入後吸引協防，則是考驗持球者的視野與其他球員的跑位，若是對手一個不注意，很可能就可以給小球(如瓊斯盃女籃澳洲隊的戰術)，或者是傳往底線投三分。
另一位答：切傳：利用運球切入，在防守方另一側準備幫忙防守，或者不當的幫忙防守情況下，運球者將球傳導給瞬間獲得空檔的隊友稱之。切傳主要構成在於持(運)球者能夠運球過人，或者在運球過程，發現防守方不當的幫忙，於是，能夠順利的將球傳導給隊友；由此，持(運)球者假如沒辦法過人，就沒辦法構成切傳；其次，持(運)球者假如不知道(沒看到)對手不適當幫忙，他也沒辦法構造切傳；最後最重要的是，不會利用各種傳球，當然沒辦法建構切傳。
二、切傳為什麼可以打高低位打(high low)？
答：從「傳切」改成「切傳」後，我並沒有多想。現在想想，切傳不太能打高低位打。我當初的意思是，傳完球馬上空手切以後，若接球者是上高位的中鋒，則另一位中鋒可空手跑位入禁區準備接球，這樣就變成高低位打了。
另一位答：假如以前述教練觀點，要構成高低位打，另一位低位內線球員的「空手走位」時機與技巧就顯得相當重要了；而基本上，高低位打戰術，多數是在傳切戰術裡運用。也就是傳球給閃切到高位的內線球員，而另一球員(不一定是內線球員)立即選擇往低位走位要球。
三、現行擋切戰術(MO)沒有對持球掩護嗎？
答：其實在之前只有看到大家一直在說達欣打的是擋切，但實際看達欣比賽卻又看不出他們所謂的擋切的主軸是什麼(因為幾乎沒有空手和空手掩護：off ball screen這種精神)？所以，我對擋切的認知是「盡量不對持球者」而得知的。
另一位答：假如以前述教練觀點，要構成擋切戰術，就是一定要做到空手和空手掩護「才算」的話；那有點像中國人和中國人結婚所生的兒子，才能叫中國人，中國人和美國人結婚所生的兒子，不能叫中國人有點類似。由此衍生出問題，有些教練觀點是：「motion offense」基本上名詞是，移動或跑動，然後製造出來的空檔；那麼，為什麼一定要做到空手和空手掩護才能叫做擋切戰術？利用跑動或者，對持(運)球掩護所製造出來的戰術，為什麼不能叫做擋切戰術？尤其，從三角戰術或普利斯頓進攻等皆可看到外側掩護(outside screen)、對持(運)球掩護等情況下，這擋切戰術不過是70年代名詞罷。
四、電信是不是以擋切(MO)為主？切傳只是她(擋切)的附屬。
答：如果以第三點來看，那麼，大量的對持球者的掩護，與大量的文祺透過中鋒球員做淺切和深切來看，其實……真要說電信是以什麼為主，好像都說得通嗎？
另一位答：籃球進攻戰術，一定要挶限在某些小組或某些框框之中嗎？假如你的球員並不適合於擋切戰術，他只適合於擋切戰術的空手掩護者，然後隱藏去銜接打苦功型的角色；他又能夠把得分和籃板都一把抓，你教練一定要把這位球員的特色「埋沒」嗎？現代籃球戰術，只不過是個「名詞」；假如你的戰術要用「老旋」為名稱，管用、打冠軍了，全世界大概只會記得老旋，而很少人會去深入瞭解，妳是利用UCLA切結合外側掩護、最後以深切結束的那些技戰術名稱。
五、內外組合(inside out)、外側掩護(outside screen)、掩護走位區別？
答：中鋒在替持(運)球者掩護(on ball screen)完，往禁區切入，接獲持球者傳球，這就是簡單的掩護走位(pick and roll)；她的相關變化還有掩護切出(pick and split)、掩護隱藏(pick and fade)。中鋒在高位(high post)持球，替空手走位的外圍球員做掩護，這算是外側掩護。
另一位答：漏掉的應該是內外組合；要先指導卡位要領：卡位的位置、持球要點、卡上、卡下、卡背、常態卡位。然後其變化有內線單打(inside play)：左右轉身投籃、左右轉身後下球強力投籃、給了就走：外側傳內線走位接球攻擊。外圍投籃：外側傳內側後對手包夾傳外圍空檔(wide open)投籃。傳外圍再移位打內線：內線得球傳外圍後內線再走位要球單打內線。掩護走位：內側球員到外側做掩護走位。
六、電信的文棋走位，其中一種是不是稱「UCLA」切？
答：的確是UCLA切的一種。
另一位答：她(UCLA切)其實採用了擋切戰術的部分精神與技術、外側掩護的技術動作結合而成；這和前述討論達欣擋切戰術如似。
七、幫忙還原的動作要領應該怎麼樣？這還原應該在什麼位置？趨前(close out)要領又是如何？
答：幫忙分為三個情況，第一種幫忙是來得及，在合理路徑，則一手舉高、雙腳彎曲準備跳起封阻。第二種幫忙是剛好處在合理路徑，但因為要做封阻動作來不及，會招致犯規，所以只能雙手高舉製造對手壓力，並準備製造對手帶球撞人。第三種是來不及幫忙，因為防守者處在不合理路徑、位置；因此，只能快步跟隨，製造投(上)籃者困擾。假如運球者頭(上)籃，就準備搶對手的「放槍球」；假如對手沒有投(上)，則伺機攔截、撥阻傳，然後身體重心降低準備還原。還原則是先移位到球和籃框之間，並於對手位置之前二大步、身體重心降低先予以觀察；對手假如沒有出手投籃，則趨前的要領是，快步重心低的趨前，心理還要準備說「對方會過人」，然後做一手之隔的對球施壓。當然，假若對手是射手則要直線還原去對球施壓。
另一位答：第三類的幫忙球員之「跟隨動作」和，運球前進的對球施壓跟隨一樣；一手對著球、另一手高舉(也有教練指導是雙手高舉)。在還原的動作上，防守者移位到適當位置後，她應該以37步(偏向持球者右側)因應比較妥當，也就是還原瞬間，站持球者右側逼持球者用左手下球過人。
八、台電的阻絕防守那裡不好？是防守者都沒看到球，缺乏阻絕防守那種球、人、我(ball、man、me)這三種關係？
答：除了對文祺的緊迫盯人，其他人在防守其他電信球員時，都不是球、人、我關係。
另一位答：那麼，這樣防守又有什麼缺點呢？
九、怎麼樣對付一盯人四區域？
答：我自己曾經想像過，萬一遇到一盯人四區域該怎麼辦？其實我曾懷疑，就算從頭到尾緊迫盯人，那其他四位區域站位的球員，又真的能守好自己的區域嗎？會不會一個簡單的空手與空手掩護，就能夠破解一盯人四區域？但因為自己看女籃從沒有這種情形出現，也就沒有再仔細想過要如何因應了。
另一位答：大部分有二大類因應；
十、對付轉換快攻的防守問題不在「第一時間」？話是不是沒有講完？問題不在第一時間的組運對球施壓，而在於對雙箭頭的阻絕，以及回到禁區後的聯絡(誰要趨前對球施壓、誰要對到某空手走位者等)是不？
答：沒有答案。
另一位答：第一時間是什麼具體技術動作，或者具體的觀念。