居於過去熟識永弘、本堂關係，關注了臺灣銀行籃球隊多時；從新球季熱身賽來看，除了鬥志之外，似乎可由戰術修為、觀念等二方面期待教練團冷靜思考。

『戰術修為』

為什麼全臺灣，沒有一個控球後衛比簡明富的運球還快，如此的阿富卻仍然只是一個7分、3籃板、3.4助攻的控球後衛？從大陸華僑大學超級強隊都想挖角，從2003年世大運阿富打垮日本世大運代表隊，從NBA許多教練都可以讓他們速度飛快的控球後衛「發揮」，不論是小牛、馬刺、太陽、勇士等隊來看，臺銀的教練團到底投入了多少的戰術研究？

尤其，現在又有那個既酷、又帥、爆發力更強的林志隆加入控球討論；如果，沒辦法讓阿富、志隆發揮，這恐怕才是「SBL」的隱憂！讀者誰可以告訴我們說：SBL那一隊控球後衛比阿富、志隆的運球好又快？看璞園的志善與米迪亞的寶賜、甚至裕隆的學林等這樣中規中矩控球，而裕隆的陳志忠又多數以雙箭頭或策應傳導為主；因此，從其他球隊教練角色來看，各隊教練他們應該對阿富、志隆的速度、爆發力是期望又企盼加入啊！

再者，從臺銀和璞園比賽裡看臺銀的戰術設計，其中有一個是以UCLA切開始銜接外側掩護(outside screen)，後續則以孤立的單打或掩護走位(pick and roll)結束，這和我現在所帶球隊幾乎雷同；我上星期設計是UCLA切後銜接外側掩護，並以交叉跑動掩護(running screen)，再以深切(deep cut)單擋跳投或內外組合(inside out)、然後也都是掩護走位結束。問題是，球員擋人掩護是紮紮實實、走位是依據防守者位置與動作來決定，所以，很容易出現空檔；反觀臺銀進攻呢？教練團有沒有看過進攻戰術幾乎相同的爵士隊或西班牙隊？

臺銀他們其次進攻戰術則以淺切(shallow cut)開始，銜接外側掩護再同樣以孤立單打或掩護走位結束；好了，現在除了沒辦法獲得比較大的空檔之外第二個問題是：臺銀球員的特長有沒有發揮？看阿三幫台啤規劃的戰術，看邱大宗幫達欣設計的戰術，總是「人盡其材」，而臺銀教練團們，在這部分做了多少研究？

『觀念』

    太強調防守，會讓進攻綁手綁腳？

也許對我這個不是很內行的籃球人聽來，好像是真的；只是，從運動訓練法得知，戰術規劃不是妥善，加上球員技術訓練有問題(量不足)，所以每次進攻成功率很低，如果再從總是讓對手打快攻打擊士氣摧殘，進攻的綁手綁腳原因好像「呼之欲出」了！因為，你戰術規劃的不合理，如果也沒有指導球員解讀防守，由防守者的技術動作、防守者位置等關係的因應技巧與觀念改善，總是一再失誤被快攻，進攻總是一再不能成功；加上各球員「專項位置技術」訓練不足，於是，對手總是好整以暇的準備搶奪防守籃板打快攻，於此之下的球員在你這個球隊的進攻不會綁手綁腳才奇怪呢！

尤其，進攻過程總沒有規劃預防快攻，尤其，有二、三位主將又都不回防，總喜愛半路攔截、想抄球，進而在對手轉換快攻中輕易運球推進，這個你們臺銀多年的「老毛病」仍舊存在，其他盡職的球員在進攻上不會綁手綁腳才怪！靠，進攻中都要擔心被快攻，都要做好唯一或唯二回後場防守者，這個進攻球員會打的好才奇怪呢！修改戰術設計，要因材施教讓球員發揮所長，來做高成功率的進攻；進攻中要佈置預防快攻、特殊球員要教育回防等，才是解決綁手綁腳原因啊！