米迪亞和璞園在SBL新球季首場戰事，以及璞園和臺灣大在眾人期待中開打；技戰術時間談璞園戰術與球員技術，茶餘飯後談臺灣大的小蝦米與帶兵帶心重點。

『技戰術時間』

從二天的球賽討論，璞園的戰術規劃，符合球員個人特色、球員特長發揮了嗎？尤其再以今天璞園和臺灣大的比賽中僅是低比分討論，讀者看出什麼問題？上個球季我談的，個人進攻技術不成熟、各種技術練習的量可能不足；如果還要採用「規劃戰術」，不知回歸到籃球基本的東西，那是由個人、小組到團隊，如此，精彩球賽可能還只是期待的份。尤其對照臺灣大的球員素質、天分與基本動作；把璞園各個球員攤開來，那一個位置會比臺灣大球員差？有，也只是一、二位而已。但是，臺灣大可以打成這樣，璞園的進步就顯得太少了。

簡嘉宏的低位單打雖然比世大運還「趁心如意」；但是，後仰跳投的命中率那麼低，你教練、球員該怎樣因應、修改？是像姚明一樣，下星期練球這個動作每天做200次，還是每天練練個樣子就好？從世大運裡頭可以看出，嘉宏根本「打不進去」的事，你自己瞭解多少？是技術動作貧乏，還是身體抗壓性不足，亦或是嘉宏的解讀防守要領不佳？196cm打中鋒、不會面框攻擊；要成長，真的還有很大的空間。再者，嘉宏的防守問題，為什麼還是原地踏步？如果，你這個球隊領導人、核心人物，老是讓對手在禁區打的輕鬆愜意，不知道將「禁區視為家」讓別人這樣蹂躪，不能在防守做一些付出；顯然，他這球隊核心人物就有失職守了。

團隊破解盯人防守的進攻戰術只憑外側掩護(outside screen)，以及對持(運)球掩護(on ball screen)就可以如「教練所想」嗎？假如對照臺灣大，大量使用外側掩護，卻可以把幾個原來在SBL屬於二線球員打的你璞園「應接不暇」，這樣的比較就不必多說什麼了。如果，球員的個人「專項進攻」技巧指導、練習不夠；那麼，這些戰術可能都會是個遺憾，這是我最近練球心得，也是要送給璞園的話。

璞園缺失中存在著三大防守問題，分別是轉換防守、禁區防守、個人防守等；一則，單就轉換防守，璞園在連續二場每場都因為轉換防守丟掉將近四分之一的分數，那是什麼原因？有幾次二位或三位球員去對對手搶到籃板球的球員施壓、阻運，然後卻被持球者將球傳導而出，或者被持球者下球突破，然後簡單被打快攻顯示什麼問題？其次，進攻佈陣不需要預防快攻的安排嗎？再者，為什麼要讓進攻方的雙箭頭輕鬆接球攻擊、不需要阻絕嗎？(以上三項，其實也是虎科大前面幾場球的缺點。)最後，連臺灣大的阿龍教練都在臨場「指導觀念」，經常被快攻失分的璞園，教練團做了什麼樣指導？為什麼對手總是可以在璞園你們的禁區「予取予求」？嘉宏怕撞、毛加恩與吳建龍都不是屬於禁區守護神？

為什麼每場球，都會發生團隊犯規次數過多，讓對手輕易站上罰球線？單就「下手」撈球、下手做阻運的犯規就發生多少次？這二個動作顯示什麼？下手撈球顯示幫忙防守沒有移動雙腳，只用手撈、只用手幫忙；也就是幫忙防守練習不足，或者幫忙防守練習時沒有要求合法動作。下手阻運顯示持(運)球者過人瞬間，你璞園的防守者總是「習慣」用手去擋，而不是後撤步、用腳、用身體去做阻運；這也顯示，步法訓練不當或訓練不足、亦或技術指導有問題。至善的組織比世大運還進步；但是，外線、急停跳投等專項進攻技術，真還要再多加練習才能出人頭地。

『茶餘飯後』

臺灣大的外側掩護小組技戰術，竟然可以把璞園打到「不知所措」；尤其，二位原本只是裕隆隊的板凳球員，一個跑籃王子兼偶一為之的射手，一個是不三不四、且不會背框攻擊的球員，只搭配個準國手吳永仁，竟然會是臺灣大獲勝關鍵！讀者有沒有人，把他們臺灣大的外側掩護拿來和，裕隆隊的曾文鼎與李學林的外側掩護「相提並論」？從臺灣大球員的「空手跑位」之速度變化有幾分阿龍真傳來看，我是覺得臺灣大的外側掩護，比裕隆隊有過之而無不及！

人盡其材是對臺灣大的評價，教練經驗的傳授則是「千金難買」的事；臺灣大的球員，可能是上輩子燒了不少好香。籃球教練「教觀念」，在臺灣已經少之又少；能夠教、也願意教的教練「所剩不多」，則是李鴻棋老師、王泠老師的認知。那麼，我們籃球教練都可以幹什麼呢？

帶兵要帶心，這是當初和指導教授鄭老師發行「薪傳籃球教練雙月刊」時候，委託陳金雄老師所撰的一篇稿子之題目(想瞭解的請到UBA網站教練技術區翻閱)；日前，好友施老師竟然有此疑問，讓我不得不再動起腦來。六個問題請讀者去思考，充實自己、謙虛務實、擇善固執、賞罰分明、公平公正、愛心與同理心等，和「帶兵帶心」有多少關係？又，為什麼？