台銀與台啤採取2-3區域防守的各自問題，以及台銀、璞園的問題於技戰術時間討論；茶餘飯後和讀者討論球員流血用嘴巴吸血、二位球評糗事等。

『再談台銀』

台銀的林志隆逐漸融入團隊是相當可喜的事，尤其他的球比阿富還具有靈性、不是很「捻球」；總會在第一時間將球傳導，總是相信隊友的觀念相當難能可貴。只是，外線、中長距離投籃的缺乏，運球過程不懂得利用眼睛餘光去觀察對手位置，不知利用視覺記憶是掌握對手動向等等，是他多次失誤的主要關鍵。從這裡讀者可以簡單發現，這個問題關鍵是，志隆運球衝向前時，旁邊有對手不知道，運球衝向前，眼前所見有幾位對手、後面還有幾位對手他都沒有概念；所以，運球會被對手撥掉球，當然是自己的問題了。

台銀對台啤之戰也採取了熱門的2-3區域防守，只是，她們(台銀)的區域有些迷失；隨球移動(move as the ball)、對手運球切入時要關門(close the door)的二大問題，教練團似乎沒有「確認」。從過去在雜誌所談，以及在教練講習會裡多次強調，假如純粹以區域防守討論，重點當然在球；那麼，為什麼對手運球切入，卻發生沒有防守者「跟隨」做對球施壓的阻運，以及附近防守者沒有人會關門呢？台啤的阿三顯然在這部分比賴良忠好一點；但是，台啤的隨球移動就沒有米迪亞那麼深入了。

合理的區域防守之隨球移動，其實我比較傾向她(區域)能夠像盯人的阻絕一樣，情況允許時候是去「抄球」；為什麼？你既然知道對手他要傳球往你防守者的區域，為什麼不抄球快攻，而是等進攻者在你的區域接到球，才趨前對球施壓防守？這是今年奉指導教授之命，再一次深入瞭解NCAA攻守技戰術的另一心得。看羅添金教練所帶球隊開南或米迪亞的隨球移動，你會瞭解，區域防守的術語裡，「重點在球」是怎麼一回事。

『再談璞園』

昨天晚上看裕隆對璞園的下半場，我刻意的做個統計；結果驚人發現的是：裕隆隊下半場二節20分鐘裡，居然只有一個球場右側禁區外一步的中距離跳投命中，其他的得分「竟然」都是罰球與禁區裡的得分；這個訊息讀者解讀出什麼問題？是像前篇談論璞園所說的：璞園的內線長人根本不把禁區「當成他們的家」，還是，璞園的所有球員之幫忙防守動作不佳、幫忙移位的位置等觀念欠缺？璞園的教練團需不需要再看一次這場比賽？

璞園與台銀二隊還有二個共同的缺失是，二隊的防守犯規都是「下手」造成的，二隊被得分有近1/4都是被快攻所得的；那麼，從多次提起的技術訓練問題關鍵討論，個人一對一防守的阻運「滑步」時候做的不足，所以球員才會習慣下手；個人一對一阻運時，防守者手總是往下做阻撓動作，而教練並不在意；幫忙防守時，防守者總是下手而非雙手舉高移動腳的問題，是不是台銀與璞園二隊教練忽視了？當然，轉換防守的訓練首要進攻佈陣均衡的教育、最靠近搶到籃板球對手該做阻運與對球施壓，其他防守者衝刺回後場、最靠近後場的防守者應該對對方雙箭頭阻絕等幾項重要訓練，似乎也可能是沒有訓練效果的樣子？那麼，是教練團沒看咱們圓球的報導，還是二隊教練團都是當局者迷？

『茶餘飯後』

最近看NCAA、SBL、HBL等，不約而同都看到球員「流血」事件；更離譜的是，三個電視鏡頭都讓我看到「處理者」沒帶手套的畫面，那是相當危險的。有個非常有趣與難解的畫面是，NCAA的球員流血鏡頭竟然是：球員用嘴巴去吸血。哇靠，先進的美國，處理者(不一定是防護員)沒有戴手套已經相當落伍了，還讓球員自行用嘴巴去吸傷口的血？這，咱們圓球裡的幾位醫生們，是不是需要跳出來「說明」一下，自行用嘴巴吸自己的血之利弊得失？由此說：美國是多麼先進、什麼都是最優秀、最好的，似乎也未必然對不？

咱們圓球討論區裡講到主播與球評某某事云云，今天看球竟然也被我發現他們的「問題」。ESPN某球評講到，何守正一個由高位移位到低位接球攻擊，竟然說成：由此移位打成中鋒；哇赛，何守正由高位移位後就會角色變換打中鋒？有沒有搞錯？其次，也是ESPN某球評講到某球員turnover(失誤)；他接著說：這球員的miss shot(籃下放槍不進)怎麼樣怎麼樣云云；哇，真是！放槍叫失誤，那運球出界、籃下3秒、二次運球與走步等等違例叫什麼？可能吧，籃球術語不統一，應該是這事的主因，我覺得。