多數球員像小孩子般，連季後賽第二輪都不知道像什麼的菜鳥，對抗已經四次奪冠的馬刺大人，這樣球賽似乎有她思考與討論的必要；在此談塞爾蒂克問題，以及球隊今天呈現的四大問題。

『相關球員問題』

當Kevin Garnett「身體微恙」，不能吸引防守者內縮，進而製造神射手Ray Allen外圍空檔；所以，今天他19分、5籃板、3助攻已經算是及格表現。當然，這裡也顯示，Ray Allen面對防守者的緊迫阻絕時，如果沒有適當的空手和空手掩護(off ball screen)戰術，以他的體能狀況、腳傷尚未痊癒，要擺脫如馬刺隊那樣優秀的防守者，似乎是一件超出Allen預期的事；從Ray Allen上場接近38分鐘，相關掩護戰術不足，他的發揮只是及格水準。顯然，塞爾蒂克教練團對季後赛的準備，看來是不夠齊全的。

Paul Pierce今天可以說是超水準演出，他神奇表現似乎拯救了塞爾蒂克全隊；42分鐘、18投11中、3分球9投5中、外加6籃板獲得35分，在馬刺隊這樣防守水準討論，不能再多一些要求了。只是，當季後賽時候，Pierce能夠繼續維持這樣水準嗎？而且，面對馬刺隊接二連三對Pierce的包夾防守，塞爾蒂克教練團似乎窮於應付；因此，看Pierce的5次失誤、上場時間超出許多，波士頓教練Doc River的算盤，似乎有必要再重打一遍。

控球Rajon Rondo的11籃板、12助攻，在面對聯盟一流球隊來說，算是水準以上演出；只是，6投1中、只獲得5分，顯然也是塞爾蒂克今天苦戰的主因。從另外一個角度思考：當Ray Allen被封鎖，Pierce已竭盡所能，年輕、有速度的Rondo，卻不能提供像Tony Allen，Eddie House等相關攻擊火力，擔任先發控球的Rondo算是有失職守；尤其，當你這麼年輕，在進攻端不需付出體力，防守只處於弱邊搶奪籃板球，讓Tony Allen、Ray Allen等人於攻、防二端極力付出，相對減弱他倆的攻擊火力，你Rondo豈可坐視？

Tony Allen和Eddie House的攻擊，其實可以多分擔一些責任，這對Ray Allen與Pierce是有利的事；因此，是不是多一點相關戰術、多一點緊密的配合，讓防守方產生顧此失彼，屆時Ray Allen與Pierce就能夠完全發揮了。看今天Tony Allen已經逐漸適應比賽狀況，他替補的角色也扮演的相當成功；尤其，幾次切入破壞，爆發力比Ray Allen有過之而無不及，似乎值得球迷一看，也值得教練團期待。

『球隊四大問題』

一、James Posey雖然在防守端付出許多，但是，怎麼樣規劃戰術，讓他也能夠提供一些火力支援，似乎值得教練團考慮；例如設計讓他擔任對持(運)球者設立掩護(on ball screen)，主打掩護切出(pick and split)盡情投3分外線，對控球與速度一流的Rajon Rondo應是相得益彰。如果，Posey能夠每場球都提供到15分的「外圍投籃」得分能量，當Kevin Garnett重返球場，對禁區的威脅將會更大。尤其，再配合控球Rondo的攻擊火力提升，團隊防守持續進行；攻守二端就可接近完美了。

二、Leon Powe和Glen Davis 以及Brian Scalabrine與Kendrick Perkins等內線球員的攻、守怎麼樣改善？這一直以來，都是塞爾蒂克球迷「扼腕」的事；此處有二個問題，值得教練團思考。一、既然外圍球員的防守都可以做好阻絕、對球施壓，為什麼這些身材矮人一截的內線球員，不積極一點做在前防守阻絕？包括對馬刺隊Tim Duncan的阻絕。二、既然這些球員都是屬於二線、非主將球員；設計簡單戰術讓他們配合，並要求簡單的內線攻擊技術要積極練習，並且是每天練習到爐火純青方可。否則，像今天多次禁區得球攻擊，總是奪眶而出、或被封阻，這就有失職守了；試想：今天這些內線球員禁區的攻擊過半得逞，會是怎麼樣的結果？

三、波士頓教練Doc River對，馬刺隊的Manu Ginobili之防守策略，需要修改嗎？看Ray Allen應是主動提出死守Ginobili，到Tony Allen防守Ginobili經驗稍嫌不足來看；假如，塞爾蒂克真的在季後賽再遇到馬刺隊，對Ginobili的防守策略就這樣子嗎？尤其River別忽略的是，Ginobili今天只是15投7中、獲得21分水準演出而已；如果在馬刺主場，Ginobili他的殺傷力不獨如此。

四、Eddie House與Rajon Rondo的防守，會不會是教練Doc River的痛？這是House今天只上場14分鐘給人的另類思考；教練Doc River是像那天對，森林狼比賽一樣的擔憂House的防守嗎？其次，等到季後賽，那個法國跑車Tony ParKer復出；屆時，對控球Rajon Rondo的防守考驗，恐怕是教練River痛楚之外「雪上加霜」一件。