歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

老徐園地

那些絕不是「籃球」!最近看球心得

 

 

    帶隊比賽不如意;這像打了我一記悶棍,然後讓我驚醒過來:自己還要再深入學習籃球。所以,這段日子看球不是球,看山不是山的過活近把月;就在書籍即將出版中,讓不知所「」痲痺自己。

 

NBA球賽

    也恰好,看了波士頓塞爾蒂克隊,「有點懸疑」的輸給費城76人隊;這才瞭解,NBA上至教練、大牌球員,下至B咖球員,甚至對手都可以把球賽弄的「四不像」。靠(近一點)!這那兒是籃球賽?

去$¥€!不是波士頓輸球我開罵;而是,輸那種球,讓我身為波士頓的球迷感覺是叫「窩囊」!

漫不經心不打緊,防守鬆散也沒關係;但是,緊要關頭,該要為贏球而專心一致時候,球隊上上下下卻一副「吊兒郎當」。去$¥€!

 

Aaron Brooks火箭隊這個主力先發控球後衛,還總是在防守方包夾防守中一再掉球;我懷疑:教練Rick Adelman到底是無為而治還是「不會教」?$¥€,這犯錯不只是一而再、再而三而已呢!靠(近一點)!這那兒是籃球賽?

今年42日提過,對照塞爾蒂克隊的主力控球後衛Rajon Rondo,接二連三在教練Doc Rivers指導下」成長茁壯,以及過去馬刺隊教練Gregg Popovich,總是適時「教訓」彼時經驗不足的Tony Parker來看,火箭隊教練Rick Adelman到底在「幹什麼」?

 

臺灣籃球

    那天奉命去台北辦事,也順道看了二隻HBL12強的球隊友誼賽,看他們各自為元旦在高學中學的8強賽努力,真是讓人感動。南山是看好前三名水準,基隆商工也不錯;基隆商工剛剛以10幾分輕取來訪的屏東高中,也以個位數力克南湖高中。只是,二隊一開打;我冽,「難以入目」。靠(近一點)!這那兒是籃球賽?打完三節,落差50幾分;我冽$¥€。

    鄭錦和老師機靈,要記錄台把分數弄掉歸零,然後打一節「決勝負」的球賽;只是,基商這一節又輸20幾分。$¥€,看不下去了,吃飯去吧!一、其實基商球員是,還沒打球就「棄械投降」,球員缺乏心理建設;你可以簡單看出基商球員的「畏怯」。我冽$¥€;我觀點是:怕的話,就不要下去打。二、身體素質差二級不打緊,「體能鍛鍊」也差一級;你教練不能用:多數球員都是高中一、二年級當做身體抗壓性差的藉口。既然到同一公平的戰場,誰會管你是高中一年級還是高中三年級?

再者,基商非常堅持「打系統戰」,卻搞的失誤連連;尤其,他們的失誤,都是在堅持打系統戰的情況下,去做傳導球所發生的。他們都忽略了,戰術傳導之後出現的一些空檔,就該「殺無赦」;那是毫不猶豫的攻籃,而不是再去傳導球。然後,基商他們要經常做包夾與盯人防守,卻把後續要會的「輪轉防守」忽略;於是,漏洞百出,禁區就像家裡的廚房任陌生人來去自如,我冽$¥€。

從籃球戰術去思考,要包夾,其他防守球員應該要「掌握」空手進攻球員的動向;然後,適當、適時的去抄截,或者適當的去幫忙補位。要採取盯人防守也一樣,你不能一對一守住對手;那麼,其他防守者的輪轉幫忙就要適當、適時出現在合理的路徑才是,這部分南山就做的相當好。

最後基商問題是,戰術或機遇戰出現,個人攻籃的「成功率」卻微乎其微,這主要在於「身體對抗性不足」所致,也是事後李鴻棋老師所說的:單兵作戰能力不足;從這裡也顯示:基商平時訓練的「質與量」都不夠,那像小兒科的練球。所以,遇到南山的貼身對球施壓、身體接觸頻繁情況;失誤多、成功率就不高了。

 

基商的球員畏怯、害怕身體接觸問題,和我帶隊的虎科大二級男籃如似;虎科大男籃要和明道友誼賽,以及在今年大專杯和雲科大比賽時一模一樣。雖然,我在賽前做了些心理建設;可是,一到球場和雲科大一打,球員就是畏怯身體接觸,我當場氣極敗壞申請暫停的對球員說:害怕身體接觸就去打羽毛球好了。靠(近一點)!這那兒是籃球賽?這輸4分實在是「不應該」。

其次,虎科大球員在我「嚴厲」的指導下,對戰術的執行是一板一眼,不敢絲毫造次;於是,腦袋不夠靈光的球員,就容易在傳導球過程「被對手視察」,進而弄丟傳導球了。

這裡套一句鄭錦和老師當場說的:球員球打的太少、自信心不足(平常教練「罵的過多)、教練管的太多;鄭老師他的意思是,球隊戰術設計好了之後,應該讓球員多打,平常教練也應該多用鼓勵方式「教球」,教練教球過程不能管太多等。

 

    另一頭南山高中的問題,在楊教練禮貌性的邀請我對球員說:教授級的教練,怎麼可以不指導?這般情況下,我提出四個問題,請教練團與球員思考。一、傳球「力量與觀念」不佳;傳球不是軟趴趴,就是傳在後側(隊友前進的後方)或外側(隊友往禁區空手切卻傳往禁區外)等。從現場觀察,這些傳球力量與觀念,甚至比基商球員還差;你持球者的傳球,應該是直線、有力量的,這傳導球才算及格,那樣情況的接球,才方便隊友做後續動作。

二、傳導球「觀念不佳」;搶到籃板球後,才要想找隊友傳球,或者,抄到球後,才想要找隊友傳導球這樣觀念不佳。合理的傳導球應該是,在快要搶到球瞬間,就要趕緊找隊友;於是在搶到球瞬間,可以馬上將球快速傳導出去,這球的傳導流動快,隊友取得空檔攻擊的機會就高。

三、缺乏「發展優勢」;由於身材優勢,所以防守籃板球很多。可是,搶下防守籃板球後的快攻竟然微乎其微;你應該規劃、設計良好的雙箭頭跑快攻,尤其南山的鋒線外線很準又高大。四、美中不足的「對球施壓之阻傳」;南山球員經常以身材厚度與優勢做貼身對球施壓,造成持球者總是難以下球過人、難以攻擊投籃等等。於是,持球者不得不把球傳導出去;可是,就在持球者要傳導球瞬間,南山球員都是「目迎目送」對手傳球,沒有伸手做好阻傳、干擾傳導球,逼迫持球者「傳出壞球」。

 

但是,我懷疑:假如真的南山、松山以及泰山這「三座山」是今年HBL男籃的超級三強,也是防守強度、質量都很高的球隊;那麼,即將於元旦在高雄中學舉行的臺灣裁判「尺度」,可以寬鬆、允許他們三隻球隊緊迫、貼身這樣水準嗎?若不,南山、松山以及泰山的防守是否需要「及早修正」?還是,要在HBL複賽執法的裁判們,應該先行集合開會討論「執法尺度」以及相關要求?否則,一場精彩的籃球賽,變成都是「裁判主導」,這就不是「籃球賽」了!

Published 2009年12月22日 上午 11:22 by a徐武雄

Comments

No Comments
Anonymous comments are disabled

This Blog

Syndication

Tags

No tags have been created or used yet.

News


AddThis Social Bookmark Button

Archives

地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®