給籃協的建議：成立教練委員會

    中華民國籃球協會，即將在6月15日(星期六)召開理事會，主要討論「如何提高國內籃球水準？」以下理事鄭錦和老師口述建議。

『成立教練委員會』

    先前就提過，沒有冠軍教練，就沒有冠軍選手；因為，想要擁有世界級的選手，就需要擁有世界級的教練，才能夠調教出那樣水準的選手。尤其，要「提升籃球水準」，當然首要就是提升「技術」的東西；可是，以籃球技術內容而言，想當然，就是籃球教練最為瞭解與最能夠掌握的事。所以，假如不能夠成立「籃球教練委員會」，單就現行技術委員會裡，多數卻是裁判界的專長，我們就不知道還有什麼比較務實、比較簡易可以提升籃球水準這種事了？

    也因為，成立籃球教練委員會，可以協助理事長做好多事；包括：

一、編撰籃球教材：目前，國內從國小到大學的「四級籃球教材」一直缺乏；像似國小籃球需要具備什麼樣水準的指導內涵，國中、甚甚至高中或大學等，這四種不同層級的基層籃球隊，需要教練做什麼樣的指導，一直以來，就是基層教練難以理解的事。

先前我們也提過，國語或數學等學科專家們，都可以把國語與數學等學科，從國小水準到大學水準的「不同層級教材」編撰妥善，為什麼國內就沒有所謂合理的「不同層級籃球教材」？從籃協多年來，一直採取技術委員會去執行裁判與教練工作，顯然，輕忽這年代專業分工的細膩要求；所以，當籃球教練已經進步到有「專門資訊教練」的時候，籃協假如還採用技術委員會去執行所有籃球庶務，這就有些不符潮流了。

二、挑選各級籃球教練與協助組訓國家隊：各級籃球國家隊的教練之挑選，最近幾年還常在「紛爭」中產生；這事，不僅顯示出協會的不專業，也顯示資訊發達、並且國家已經夠民主的情形下，那些不合理的事，只會造成更多的困擾。如果，成立教練委員會，讓這個專業的部門去處理這種「教練」的事，我們認為，這比任何部門來做都還合理；這就好像裁判委員會去負責甄選裁判，行政部門去發送公文道理如似。

當然，教練委員會還需要負責各級國家隊的組訓，不論是選拔球員、考核教練團的組訓、協助國家隊收集資訊、協助教練團的移地訓練比賽等等，都應該是教練委員會該做的事；從一些不同層級的國家隊組訓練過程瞭解，技術委員會再另行委託相關技術委員，進行監視不同層級的國家隊組訓練效率不彰，原因不得而知。只是耳聞，所聘請的相關技術委員，雖是教授、卻根本就是非籃球專長，對國家隊說些「不瞭解籃球時勢」的話去限制、要求國家籃球隊，這當然是可笑的事；因此，籃協假如還採取這種「酬庸式」的技術委員，傷害恐怕就非同小可了。

三、操作教練講習會與尋找資料：從近年來國內所辦的教練講習會，次數與頻率不如裁判講習會去思考，當籃球教練的知識、專業技術比起裁判是更迭迅速、需求人數更多時，為什麼籃球教練講習會的次數卻寥寥無幾？甚至，比較高層次的國家B級籃球教練講習會次數，更是沒辦法滿足多數教練需求？這當然都和教練委員會有關；因為，就常理去看，教練委員會平時就需要負責「收集」籃球教練的相關資料，去提供給眾多籃球技術愛好者；教練委員會也想當然是要，負責各級籃球教練講習會所有資料與執行各級籃球教練講習會，這是我們一再強調要成立教練委員會關鍵。

這個教練委員會成立，我們建議以11人或13位委員擔任；成員應該普及化，也就是應該包含各級籃球賽優秀教練。像SBL最近連霸的球隊樸園建設許晉哲教練、劉俊卿教練，WSBL國泰的洪玲瑤與王泠教練，大學甲一級優秀球隊的常客如文化大學李清棋教練，高中優秀球隊常客如松山高中黃萬隆教練、新榮的田本玉教練、永仁的時超傑教練、能仁的林正明教練，國中的七賢劉錦池教練、明仁國中的邱國達教練，國小的北投國小老教頭陳勝稔教練等；當然，像前籃球國手蔣憶德博士，不只籃球素養豐富，外文能力又強，都是教練委員會適合的人選。

最後，衷心在此期望，可以因為教練委員會的成立，而得以提升國內籃球水準。