老徐園地

球員轉型問題與探討

2008-06-03T04:01:00Z

多位網友來信問道：從4號大前鋒想要「轉型」為3號小前鋒，該怎麼辦？從運動訓練與籃球教練二方面討論，敏捷性、速耐力以及外線和面框攻擊技巧、觀念等，應該是五大要點；以下討論。

『為什麼要轉型？』

從現實問題探討，為什麼許多球員要轉型？不論是NBA或者SBL、甚至UBA等等皆然；多數球員的轉型主因有三，一是小時了了長的很高、大未必佳的沒有繼續長高；所以，一到比較高階的球賽裡頭，你還是不高的身材，疑似變成負擔情況，不得不需要轉型，否則吃虧太大。二是，基層時期的高大身材，讓教練不得不「只有」指導你打內線的技巧；於是，在晉級到比較高階的球賽裡頭，身材沒有繼續長高、技術也沒有長進，處於內線被打的痛不欲生，不得不轉型。

三是，小時沒玩過籃球，國、高中以後接觸到籃球或被NBA等吸引，進而愛上籃球運動；可是，只在「自我摸索」情況下緩慢成長。於是，到了加入更高階的大學系隊、或校隊、甚至是社會乙組的菜市場隊伍，在不想「濫竽充數」情況，想發揮一點「作用」；所以，此時發奮圖強是辦法之一。以上等等狀況，其實，多少告訴我們說：「轉大人」的重要性；假如，高中或大學以後，沒有辦法繼續長高，你就得識趣的趕緊轉型。

另一案例也正巧可以告訴我們，從小就學會面框與背框，這樣全面的裡裡外外技巧是，長大以後可以備而不一定用的事。當然，愛的太晚，和籃球「相見恨晚」這種不得不情形；你只能抱怨，卻得欣然接受，和籃球這樣的朋友認識是「榮幸」。總結以上，面對現實去改善，應該是繼續享受籃球，帶給你的樂趣之不二法門；尤其，假如你缺少了恆心，不能腳踏實地的去鍛鍊轉型所需內涵，那當然得像SBL某位「賣肉」的先生一樣，繼續吃虧的在禁區裡討生活。

『轉型會面對那些問題？』

從運動訓練法以及籃球教練實務探討，敏捷性、速耐力以及外線和面框攻擊技巧、觀念等五大要點是，迫在眉睫需要面對的問題。以4號大前鋒要轉型為3號小前鋒為例，敏捷性這個東西，絕對是在攻、守二端必要條件；這主要是因為2號得分後衛以及3號小前鋒，在進攻時候，當然擔任的就是快攻雙箭頭，並且，面框攻擊要下球過人等等，也都需要動作迅雷不及掩耳下完成。所以，敏捷性這種體能內涵，想當然，就是轉型必備條件。

從前面介紹的快攻雙箭頭為例，曾有研究說，一位雙箭頭在一場籃球比賽中，大約要快速衝刺球場76趟；由此，這種速耐力的具備與否，當然和轉型後的球員條件有極大關係。從3號小前鋒是屬於外圍球員討論，多數時候他需要做的，總是以接球跳投、接球帶一步急停跳投等面框攻擊居多，不論是持球或者空手走位皆然；因此，外線和面框攻擊技巧，也絕對是必需品。最後，由於雙箭頭或者外圍二翼球員等等的技術與觀念，都和內線禁區或者內線苦功球員迥然不同；因此，就像我在部落格裡介紹的2、3號球員內涵所述，觀念的建立是相當重要的。

總結以上，從可以不疾不徐、慢條斯理的大前鋒動作角色；轉型到凡事都要斤斤計較、迫不及待的小前鋒角色，這樣對體能內涵的敏捷性之亟需，那是理所當然的。除此之外，可以在球場裡不斷來回衝刺的速耐力，假如欠缺，轉型之說恐怕就是夢想；而，外圍球員所需具備的，那些基本外線能力和面框攻擊技巧、以及角色上合理的觀念等要點，則是轉型後要確實充實的事。

『該怎麼樣改進？』

敏捷性的訓練法，日後我會在臺灣體院的「運動訓練法講義」介紹；基本上，重量訓練、跳繩、跑階梯、折返跑等等，都有助於敏捷性的提升。至於速耐力，這也會在日後介紹的運動訓練法講義裡說明；多數的速耐力訓練，國內籃球教練很少專門、刻意到田徑場操作。包括，立仁國小的張老師就曾問過，一些帶隊參加全國少年籃球賽的教練，他們也多數沒有從事速耐力訓練；所以，以傳統的習慣，在球場做折返跑，或者多做一些在球場裡快攻轉換的訓練，也是辦法之一。

只是，還記得我提過的是，曾有研究，單純到田徑場從事速耐力訓練，例如全部以7成5水準的質(強度)，做400m衝刺2趟、200m衝刺6趟、100m衝刺12趟等等訓練，比在籃球場裡做速耐力訓練效果好上許多；因此，我們看，中國大陸男籃在前一陣子，於CBA結束集中於國家隊訓練準備奧運比賽時，也都做了田徑場的速耐力訓練，這是大家必須瞭解的事。至於有關外圍球員的外線投籃能力，不論是接球投籃、接球帶一步跳投等等，在球場五個點(二邊底線、二邊45度以及3分線圈頂共五點)的攻擊技巧，或者面框攻擊包括刺探步等等技巧，讀者可以到部落格找「2.3號球員內涵」參考。

最後在觀念部分；當然，需求的讀者，你也可以到部落格裡去找。總結以上的改善要點提供之後，我比較傾向向讀者提醒，這裡轉型，最好「找個伴」一齊練習；他(你的伙伴)，除了可以和你共甘苦之外，多數時候，他也是你在即將灰心的時候，給予你鼓勵的精神支柱。因為，我曾經協助現任某SBL內線球員轉型；結果，在轉了半年多之後，敏捷與技巧和觀念等，都因為缺乏伙伴而讓他失去動力。因為，單就面框攻擊的接球跳投、接球帶一步跳投等等，在沒有人「撿球」情況，投不到50個就會「懶洋洋」了；所以，找個伴，一齊去熱愛籃球吧！

兩大輸贏因素：08年冠軍賽塞爾蒂克隊分析

2008-06-02T16:08:00Z

08年NBA冠軍賽疑似在雙方攻、守技戰術之外，還有二大影響因素，包括口袋防守以及相關防守等，就讓我們盡情享受這樣的NBA吧；在此，從塞爾蒂克隊攻、守問題各自探討。

『塞隊防守問題』

擺在眼前的「唯一」防守問題，應該是波士頓教練Doc River的逃避不了的苦惱；因為單就湖人大主將Kobe Bryant，這個頭痛問題，恐怕足夠整個塞爾蒂克隊上、下忙裡、忙外了。

看塞爾蒂克隊在東區第二輪季後賽裡，經常以201cm的Paul Pierce或者以203cm的James Posey對騎士大帝LeBron James的「制約」，不知道讀者還記得嗎？River的策略還是會這樣，讓Pierce與Posey輪流伺候Bryant嗎？從Kobe Bryant在西區決賽的3分球約33.3%水準，這種放投、不放切的防守策略應該還是主軸；另外，我比較期待的是，塞爾蒂克隊對付騎士隊LeBron James時，多數時間疑似採取了「口袋防守」戰術，我想，這應該還會繼續拿出來使用。

這種假如Bryant一接球(如左下圖紅色實心圓圈)，對應的Pierce或Posey(如圖中藍色直線條)身體姿勢，就採取面對底線，並保持和Bryant有一大步距離、不貼身的放投、不放切；然後，有球邊的任一內線球員(如圖中黑色直線條)，也保持距離他一大步，當然就是要把Bryant往底線運球前進的路線全部封死。除此之外，弱邊的內線球員(如圖中黑色X2)，或者高位的內線球員(如圖中黑色X1)，就馬上沉退在禁區附近；擺明了，就是不讓你Bryant運球切入。

萬一，假如Bryant運球切入，就變化成像右上圖的樣子；基本上，就是要把運球切入完全堵住，那也像是一個鬆緊帶、有彈性似口袋的「收縮」，所有防守球員都往Bryant靠攏。從這個防守技戰術討論，假如可以「只」讓Bryant獲得25分、3助攻、3籃板、4失誤水準；嚴格來說，這個戰術就算成功了。

實務上，比較難以執行的防守是，多數時候假如Bryant在3分線圈頂區採用對持(運)球掩護的掩護變化(screen away)技戰術，塞爾蒂克隊就算採取由掩護者底下跟隨(follow)，做好保護禁區(shadow post)的防守策略；湖人隊的Lamar Odom或者身高208cm的Ronny Turiaf的中距離投籃，可能會是另一防守關鍵。尤其，Kendrick Perkins這位渾身是肉的內線球員，很多時候「沒腦袋」似的賣肉；招致犯規、送對手上罰球線，則是塞爾蒂克隊球迷心裡要有所準備的。

主力控球後衛Rajon Rondo，好多時候不能「意志堅強」的跟隨運球者，去做好阻運(stop the ball)，可能是另一個值得塞隊球迷擔心的事；他那種習慣性懶散的態度，其實在東區決賽裡，對活塞隊的許多場比賽一再出現。怎麼樣去控制，避免傷害一再發生，應該是教練Doc River頭痛的問題；因為，縱觀上，老妖怪Sam Cassell上場似乎沒有達到「利多於弊」。因此，控球後衛的防守，會不會在冠軍賽做特殊變更，有待球迷觀察。

大主將Paul Pierce經常會「晃神」，心神不定、心不在焉的防守，會不會在總冠軍賽改善，值得球迷觀察；如果，他這個點的防守出狀況，以Ray Allen最近在進攻上表現失常討論，讓Allen的經驗去死守Bryant，是否會收到奇妙效果，也值得我們觀察。最後一項防守上擔心的事是，Kevin Garnett的「犯規麻煩」，這個在東區決賽最後一場的窘態，會不會再次發生；艾，這恐怕就不是塞隊球迷願意看到的。

總結來說：防守Kobe Bryant以及相關防守，真的會是輸贏二大影響因素，這是塞隊必須要有的心裡準備。

『塞隊進攻問題』

從進攻水準在，季後賽一直以來就不大靈光的塞隊討論，讓人擔心的反而不多；因為，基本上，射手Ray Allen已經不可能再有更差的表現了。所以，從總冠軍賽的「企圖」來看；這會不會是 Allen釋放能量的利多，有待我們觀察。當然，他比較不擅長的，主打對持(運)球掩護(on ball screen)的掩護變化(screen away)技戰術，會不會再次要求他採用，可能需要教練Doc River思考並評估。

以人盡其材討論，讓Allen做好深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)，以及搭配Kevin Garnett的內外組合(inside out)，去發揮外線、做好牽制、讓 Garnett的單打中距離發揮，這樣的Allen其實就夠了。這個技戰術重點，其實也是預防湖人隊對Garnett的包夾；畢竟，Garnett的殺傷力，在命中率頗高情況下，還是具有些水準。尤其，Allen的原地投籃火候不差情況。

主力控球後衛Rajon Rondo，搭配Kevin Garnett的對持(運)球掩護的掩護變化(screen away)裡之掩護切出(pick and split)技戰術，是否能夠讓Rondo的速度、爆發力發揮，然後主打湖人隊Derek Fisher的老邁，應是觀戰重點；並且，以此戰術讓Garnett的中距離「百發百中」投籃發揮淋漓盡致，這裡應該是塞隊贏球與否的重要關鍵。客觀的看，Rondo在這項技術，從季賽的「不得要領」到，這東區三輪季後賽逐漸成熟的表現；很明顯的是，他已經在進攻端超越了射手Ray Allen，成為塞隊的第三得分點了。

大主將Paul Pierce的單打、包含外線，應該是塞隊贏球與否的最後關鍵；尤其，假如能夠利用湖人隊，總是在進攻方做深切結合捲曲切時候，外圍球員都採取交換防守(switching)技術討論。讓Pierce去打湖人隊的防守缺失，絕對是球迷不可錯過的鏡頭。尤其假如，湖人隊是以大主將Kobe Bryant去死守Pierce；那麼，Pierce如何讓Bryant在防守端付出一些體力與精神，進而降低Bryant的進攻威脅，應該也是雙方輸贏關鍵。

Kendrick Perkins的內線硬扛，會不會把湖人的內線打爆，似乎是一件相當令人期待的事；從東區決賽這幾場球來看，湖人似乎凶多吉少。老妖怪Sam Cassell的爛戰功夫，會不會因為某種理由獲得上場機會，進而打的湖人滿臉豆花，真讓人期待；問題是，Cassell的速度，基本上是「跟不上」湖人隊Derek Fisher以及Jordan Farmar。因此，這還需要教練Doc River去做多方評估。

總結以上，大主將Paul Pierce是否能夠「大殺四方」，以及Kevin Garnett是否能夠擺脫，東區決賽最後一場球糗事；甚至，優質射手Ray Allen的外線發揮與否，以及那個草草郎、控球後衛Rajon Rondo的速度與爆發力等等，應該都是2008年NBA總冠軍賽，塞爾蒂克隊值得一看的重點。

困難與兩難：08年冠軍賽湖人隊分析

2008-06-02T03:52:00Z

08年冠軍賽即將展開，對於雙方攻、守技戰術安排，居於防守「角色」球員進攻困境，以及進攻主力在防守端如何貢獻的兩難，在在都讓教練苦不堪言；在此，從湖人隊攻、守問題各自探討。

『湖人防守問題』

擺在眼前的防守問題，應該是Phil Jackson逃避不了的苦惱；單就Paul Pierce與Kevin Garnett二人，恐怕就足夠整個湖人隊上、下困頓不已了。

Jackson的困難在於，Radmanovic假如去守Pierce，速度、敏捷性、身體對抗以及經驗上的不足，實在是明顯的缺失；好了，那假如讓大主將Kobe Bryant去守Pierce呢？進攻端的效率降低，絕對是可想而知；如果，這Radmanovic只是假性小前鋒，上場僅是虛晃一招，多數都要Luke Walton去守Pierce，這也是要面臨同樣問題。別忘記的是，看Pierce最近打活塞的幾場球，那種神氣活現，不對他做點抑制，湖人的痛是可以預期的。

Garnett的對位防守，則應該是Phil Jackson的第二痛，甚至於搞不好會是Jackson的最痛也說不定。一則，假如要Pau Gasol去死守Garnett；那會像西區準決賽一樣，Gasol守Tim Duncan結果，他自己的進攻效率，一下子降低了4至6分水準，只剩下13分左右。這對湖人隊來說，假如也還要Bryant去守Pierce，豈不是又把進攻端減弱道理相同；尤其，假如防守端球員的身材高度不足，要去抑制Garnett的對位防守，恐怕只是「送肉養虎」。

那麼，湖人的防守，除此之外還有沒有困擾呢？Derek Fisher的速度應該少數時間，跟得上塞爾蒂克隊主力控球後衛Rajon Rondo；只是，年老已邁、加上塞爾蒂克隊，假如又採用對持(運)球掩護(on ball screen)的掩護變化(screen away)呢？Fisher的困窘就難以估算了。或許有人會說，Jordan Farmar的出場應該可以彌補；問題是，Farmar的防守技巧、防守經驗、進攻穩定性以及偶一為之會腦溢血的情事，這就更難以估計了。最後，如果再把塞爾蒂克隊的「坦克車」Kendrick Perkins，最近經常利用身材厚度、信心十足的氣勢，假如要Lamar Odom去守他，這似乎有些讓人擔心。

因此，總結防守問題比較大的事情，湖人隊該怎麼樣去解決，似乎考驗Phil Jackson的智慧；尤其，前述問題僅僅是單純拉開空間的單打策略。假如，再加上塞爾蒂克隊，經常會藉由深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)讓，Ray Allen切出到球場二側3分線外接球跳投；這個戰術在湖人隊來說，二翼球員(wing player)都經常採取交換防守(switching)的習慣，塞爾的克隊會不會趁火打劫，有待我們觀察。對Garnett包夾，其他就放對做好一對一，會不會是Jackson的抉擇，我們就靜靜觀察。

『湖人進攻問題』

湖人隊的進攻，一直以來都讓人放心、也在多數時間裡都讓球迷「賞心悅目」；尤其，從今年季後賽的前三輪表現來看，幾乎每個人都很穩定是，此處和塞爾蒂克隊好幾位球員攻守落差有很大起伏的不同。像身高185cm、這季後賽前三輪平均得10分、整體投籃命中率47.1%、3分球投籃可以高到55.9%命中率、也擁有2.2助攻的Derek Fisher，在總冠軍賽假如保持這樣水準，塞爾蒂克隊就要有所戒備了。

湖人當家主將，那個身高198cm、前三輪竟然可以獲得平均31.9分、也撈起6.1籃板、更輕易的送出5.8助攻、整體投籃命中率達到內線球員的50.9%水準、以及3分球29.5%的差強人意水準；那個好多人都說「他是神」的Kobe Bryant。我想：就算敵對球迷，也應該是既愛、又恨才對？只是，塞爾蒂克隊會對他採取包夾防守嗎？看馬刺隊的戰術後果，塞爾蒂克隊教練團會不會，採取和我預期一樣的「賭博」，瘋狂包夾他；嗯，有待我們觀察。

身高213cm的中鋒Pau Gasol，前三輪平均得17.7分、8.9籃板、4.2助攻、整體投籃命中率52.9%，算是水準以上演出；只是，讓人擔心的防守端過多付出，會不會讓他進攻再次壓抑，這就有待我們拭目以待了。身高208xcm的大前鋒Lamar Odom，平均14.7分、10.3籃板、2.9助攻、整體投籃命中率48.1%，嚴格說來是「差強人意」；當然，從前三輪的表現討論，他也是多數都投入在防守的「髒活」裡所致。但是，以他才華討論；得分還太少、助攻也不足是對他的期許。

身高208cm名義上的小前鋒，Vladimir Radmanovic平均8.3分、整體投籃命中率46.4%、3分球命中率36.5%，算起來是「不無小補」；從實質戰力討論Luke Walton的發揮與否，甚至Jordan Farmar出場時候，是否做好謹守分際的功能，應該是球迷期待的事。當然，另一射手Sasha Vujacic的發揮與否，以及身高208cm的Ronny Turiaf苦功型球員表現，其實，或多或少都和湖人的輸贏，都有極大關係。

至於湖人隊一貫的系統戰，在此，提醒球迷注意的是Kobe Bryant和射手Sasha Vujacic的利用捲曲切(curl cut)切出到球場二側3分線外接球跳投的戰術用了多少次？他倆在此的使用有何差異，球迷其實可以好好比較一下，不同風味的射手在戰術上的異同。其次，湖人慣用控球後衛傳導球後，以UCLA切掩護虛晃一招(或者，就簡單實際打)，再利用Gasol在高位(high post)接應，外圍球員以時間差空手走位，再銜接以外側掩護(outside screen)為主，於球場二側45度3分線接球攻擊，包括接球中距離跳投、接球後在防守方阻絕(deny)跟隨不及情況，接球者就運球切入上籃輕鬆得分等戰術，「誰用的較好」，似乎值得我們球迷仔細一看。

另外，在湖人隊的進攻戰術裡，在3分線圈頂區，直接打對持(運)球掩護的掩護變化(screen away)；Bryant和Jordan Farmar二人的打法有何不同，這也值得球迷好好「品嚐」。最後，提醒球迷，湖人隊經常在有球員做三角攻擊佈陣時候，每每也總是虛晃一招，而其實真正要打的戰術，其實就是所謂的「換邊攻擊(ball reversal)」；她(換邊)真正是希望在，防守方都集結重兵在有球邊(ball side)時候，快速傳導到弱邊(weak side)，然後在弱邊做外側掩護(outside screen)，執行2人組合(two man game)攻擊。這種聲東擊西的策略，球迷可以像我一樣，煮杯咖啡，邊喝、一邊也把二郎腿翹高一點來看。

那是什麼樣的戰爭？談湖人戰馬刺

2008-05-30T07:35:00Z

當你已經後退無路，你該有的打球態度是怎麼樣呢？這是馬刺打的球；在此談死馬當活馬醫、為什麼要導球4至5次才攻擊、對持(運)球掩護的理解以及第四節湖人系統戰等討論。

『死馬當活馬醫？』

今天比賽從第一節後段到第二節中段，湖人最高記錄落後足足有16分之多；結果，湖人教頭Phil Jackson有些死馬當活馬醫的把主力換到板凳，讓那些替補球員去拼搶。以籃球教練領導討論，既然主將都難以扳回頹勢，繼續呆在場上也是如此，這一來，輸球勢所難免；因此，讓一些擁有激情、極欲尋求表現機會的替補上場拼鬥，或許還有些機會。果不其然，湖人就在替補輪流激情演出下，在中場休息前，把懸殊比數扳回到只落後6分。

現在問題是，多數籃球教練總是認為：替補就是難以信服人，要不然他們早就魚躍龍門、飛上枝頭了；可也是，人有高潮起伏、月有陰晴圓缺，當主將短時間都難以「變天」，板凳正熱當頭是不是值得一看，「不用怎麼知道」對不？從今年東、西區各輪季後賽，許多教練在大幅落後情況，都啟用板凳去拼搶，也多數都獲得有效結果討論；這種死馬當活馬醫策略，真的是奇特現象。

『導球4至5次』

籃球比賽裡，為什麼有很多教練都要求，球員要執行導球4至5次以後才攻擊？甚至還有國家隊教練，在指導青年球員時，要求球員就算獲得空檔，也不能冒然出手。多數教練的理念是，傳導球會迷惑對手；因為防守者多數一開始總是戰戰競競，等導球幾次後就鬆懈，如此有利攻擊。也有教練提出是，籃球防守技術的隨球移動(move as the ball)，多數球隊都訓練不足；因此，多導幾次球後，防守方的防守位置(position)就會，不自覺「不移動」的處於不適當位置，如此就有利於攻擊方。

這個導球4至5次後才開始攻擊的概念，其次還包括很多時候的尋求攻擊契機，並不能獲得滿意、獲得有利攻擊位置；因此，必須要做所謂的「換邊攻擊(ball reversal)」。她(換邊)是希望在，防守方都集結重兵在有球邊(ball side)時候，快速傳導到弱邊(weak side)，到弱邊多數就可以獲得「以少打少」的有利契機。而這個從有球邊傳導、換邊，想當然也是要經過多次傳導球，才能夠安全到達；看湖人的換邊攻擊，總是能夠獲得在單邊有利的2對2攻擊時，利用她們湖人慣用的外側掩護(outside screen)去執行2對2攻擊，不讓球體還是「呆在」同一邊，不鑽死胡同的概念實在值得一般喜歡打球的球迷深思。

『對持(運)球掩護理解』

對持(運)球掩護(on ball screen)的理解，從六、七年前的「掩護走位(pick and roll)」到現在，我終於認為是「掩護變化(screen away)」討論；就我的認知，這樣的籃球，並不是死板板的一種技戰術。一則，對持(運)球掩護可以衍生掩護走位(pick and roll)之外，還可以變化為另一種掩護切出(pick and split)；因此，六年前的過去，我稱此對持(運)球掩護為掩護走位，似乎有失偏頗。

以今天湖人在Jordan Farmar出場時候的進攻為例，湖人多數都主打掩護切出(pick and split)戰略。她(湖人)圖的有二個，一是利用Farmar的速度，這Farmar速度確實可以打馬刺的任何人；二是主打Tim Duncan不得不幫忙防守Farmar下，所造成的Pau Gasol，或者Lamar Odom在高位的中距離投籃攻擊空檔。球迷們看慣馬刺隊的Tony Parker搭配Tim Duncan主打掩護切出，多次讓Duncan在罰球線高位投中距離得手，湖人隊這個「以牙還牙」，真的把掩護變化(screen away)發揮的淋漓盡致啊！

『湖人系統戰』

湖人隊在第四節的系統戰，球迷看到什麼？第四節一開始，先經傳導球後Kobe Bryant再利用捲曲切(curl cut)切出到球場左側3分線外接球跳投；結果，接連使用幾次，包括3分長射得手命中。第四節中段，就變化為控球後衛傳導球後，以UCLA切掩護虛晃一招；接著，利用Pau Gasol在高位(high post)接應，Bryant以空手走位接球再以外側掩護為主，於Bryant在球場右側45度3分線內接球攻擊，包括接球中距離跳投、接球後在Tim Duncan仍然緊迫Gasol，Bruce Bowen阻絕(deny)跟隨不及情況，Bryant就運球切入上籃輕鬆得分。

第四節後段，湖人隊又變化進攻方式，一是傳導球後，Bryant利用捲曲切接應後持球在3分線圈頂區，直接打對持(運)球掩護的掩護變化(screen away)；另一則是直接由Bryant帶球進入前場後，選擇在進攻權限剩下10秒左右，招呼Gasol上來3分線圈頂區，再繼續打對持(運)球掩護的掩護變化。以上三大技戰術的應用，在在顯示Bryant的中長距離投籃穩定性、Bryant充沛的體力，以及Bryant的身體抗壓性。

從這裡突顯出三大問題，主將的體力調節與技術鍛鍊；看許多球隊的主將，總多數在第三節就把體力用盡，對照Bryant充沛的體力真是天壤之別。二是球員的配置；就因為湖人隊配置有極佳射手Sasha Vujacic等人，你馬刺隊就不敢冒然的去包夾Bryant，否則就是像今天下半場，湖人多數外圍球員的外線發揮。三問題是Gregg Popovich的左右為難；從馬刺隊的角度思考，假如要Bruce Bowen去守死Bryant，除了Bowen本身的攻擊威脅不足之外，這舉止也限制了Brent Barry這位射手的出場時間與發揮。艾，幹教練在此真是兩難。