歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

老徐園地

  • 高師大男籃蔚藍的天空

     

        28日應高師大徐耀輝教授之邀,和鄭錦和老師連續遍嘗高雄牛肉麵,以及愛河旁邊讓人「唸不出來」的鬆餅;然後,看高師大男籃在大甲一級,這樣防守態度與技巧,進而深入去瞭解一下,他們問題出在那裡?

     

    牛肉在那裡?

        鄭錦和老師和我,喜歡牛肉的程度可謂是「不相上下」;上至牛肉麵、牛肚,以及牛筋、半筋半肉的牛喃、甚至牛雜等等,都是讓我倆垂涎三尺的東西。所以,這幾天到高雄,雖然住在國賓飯店,我們還是「餐餐牛肉」;然後,也讓徐耀輝教授,順便開車讓我們繞繞高雄市區,看看這個像似日本大板一樣、卻不如東京與台北的城市。

        和徐教授聊的第一個問題是:高師大男籃的「牛肉在那裡」?也就是,你高雄師範大學憑什麼去「吸引」那些,高中優秀籃球員南下就讀?例如,我們用「同理心」去思考:假如我「周儀翔」到高師大就讀,我可能變成在SBL沒球可打,為此大學四年要大幅進步可能有些困難;甚至,我周儀翔在##隊的薪資有可能縮水或打折扣。

    反過來看,我周儀翔假如到「北部」某大學,前述問題與困擾就幾乎不存在了。因此,前頭所說二件「最現實」的問題,假如都沒有辦法改善;高師大也缺乏「更誘人的誘因」,那些優秀的高中明星球員,就不可能屈就到高雄就讀大學了。那些大專甲一級與大專甲二級籃球成績優異的學校,諸如台南大學、成功大學、致遠學院等等,都是面臨「同樣的因素」;除非,你們中南部的大學,開列出來的「條件」比致遠學院還優渥,像似明道大學這樣。

    那麼,我在想,還有沒有什麼條件,會吸引高中優秀球員到中南部就讀大學?像明道大學一樣的:優秀教練?像高師大一樣的:教育學程?像某大學一樣的:保證上研究所?還是像棒球界一樣的:保證讓球員有機會到美國,做交換學生去美國打球?

     

    日本總督對臺灣人的觀點

        去吃牛肉麵期間和鄭教授、徐教授閒聊,鄭老師提及日本人在佔據臺灣「管理臺灣」的時候,當時的「總督」是這樣看待臺灣人:愛錢、怕死、自私、不團結、見不得別人好等習性;鄭老師舉一反三的把這五種形容加諸於「籃球界」,然後逐一的條列幾個籃球界具體事實的事件,去印證:為什麼日本人會這樣形容我們臺灣人?

        徐耀輝教授和我,每聽鄭老師列舉一件事例的印證說明,我們不約而同的都「羞愧」的笑起來。籃球界確實有太多人,假藉籃球名義去「謀財」;籃球界也有太多人,是畏首畏尾的不能做事;籃球界更有太多人是自私自利,而且,經常自立山頭、自立為王的不能團結,甚至於「見不得別人好」的、不懂、不願意去欣賞、贊美別人。

    老師以75歲高齡,閱歷豐富的對此訂下一句總結話:籃球人總愛「」籃球人;鄭老師他舉例說,像現在的年輕人,身材條件好、籃球環境更好,卻不懂得「愛惜與珍惜」,把未來籃球的路搞的越來越狹窄。徐耀輝教授還意有所指、為此補充說明說:上帝是公平的;牠給某些人的身材優異,就會塑造該球員「懶散的個性」;然後,讓這些身材優異的球員不知上進的墮落,好讓那些身材不佳的球員,「有機會」超越那些有天份很高的球員。只是我懷疑:那麼,像似姚明、王建民與郭泓志這些人呢?雖然他們身材、條件都相當優異;可也是,他們也都還是「腳踏實地」的努力自我訓練、充實自己呀!

        徐耀輝教授還舉他們學校和臺灣人特性的例子說明,某學生(是不是高師大籃球隊不得而知)在體育館打球後,竟然「自私、不負責任」的打完球就走人;然後,置體育館的燈光徹頭徹尾開著,直到校警尋視校園發現,才通知相關人員關燈。這一來,學校就以此為由:禁止學校各種球隊登記練球時間外,開放體育館給想要「自主訓練」的學生,也間接把校隊可以自由進出體育館的事,給設陷、框住了。

    艾,這事例,和聽過美國很多大學籃球球員,總是會在球隊訓練之餘,跑到體育館額外自主訓練;他們的體育館是開放的,總是會提供給喜歡籃球的人,提供給「上進的籃球人」使用。在臺灣,喜歡籃球的人,卻截然不同的作為去綁死籃球人,這是咎由自取阿!

     

    什麼叫對球施壓?

        由於這二年來,我都沒看過高師大男子籃球隊的比賽,根本不瞭解他們球隊的問題;於是,在南下高雄看球之前,和鄭老師與徐耀輝教授商量,期望籃球隊可以「實務對打」讓我們瞧瞧,以利瞭解球隊問題。因此,28日下午,教練團四個人在國賓飯店開會討論一個小時後,晚上1830就讓包括今年剛選上的四位新生,所有球員分成二組做全場對打;當然,這種有些形式的自家人對打,雖是輕鬆愜意,但是,還可以從中,看出球員基本動作上的問題與端倪來。

        鄭老師在對打賽後,對著高師大的所有球員提出,第一個質疑的問題是:什麼叫做「對球施壓(pressure the ball)」?看高師大球員一頭霧水的表情,我在鄭老師講解、示範動作結束後,向鄭老師提議,請所有球員先到白板前面,用白板黑字、明明白白的告知,對球施壓的「阻傳(deny the pass)、阻運(stop the ball)」等國字意義、牠的動作技術等;緊接著,我提出幾個問題:

        當你防守對方持球時,對方感覺有「壓力」的請舉手?

        當你防守對方運球時,對方感覺有「壓力」的請舉手?

        當你防守對方持球或運球,然後進一步想要傳球時,對方感覺有「壓力」的請舉手?

        然後,我逐一再次示範講解一次,鄭老師剛剛不久之前,示範教學的對球施壓技術動作;例如當你防守對方持球時,應該怎麼樣「撥球、撈球」的威脅與干擾技術。那絕不是對方持球時,想要投籃就投籃、想要運球就簡單下球、想要傳球就為所欲為的傳球;持球者假如在操作前述幾種動作時都不會擔心、沒有壓力,彼時你的防守就「稱不上」對球施壓。

    例如,當你防守對方運球時,防守者應該抓住「運球節奏」,1秒運一次球或者1.5秒運一次球的節奏;然後在球落地瞬間做嚇唬、威脅、甚至衝出去抄截的動作。當然,假如防守方要抄球,千萬不能失去「防守位置」;也就是,儘管你防守者要做好對球施壓的威脅,但是,你防守者千萬不能因為「想要抄球」,進而離開「球和籃框之間這條線上」的合理防守位置。

    尤其,對方假如右手運球,你防守者要威脅抄球,應該同樣以右手去執行抄球;因為,如果你以右手去抄球,假如抄不到球,除了防守位置比較不容易失去之外,身體也比較不會產生阻擋犯規的偏差。此處更要掌握的是,防守運球者前進,你應該逼迫對方偏離「既定前進路線」;這是製造運球者產生壓力,這是防守者積極防守的表現,這才叫做阻運(stop the ball)的對球施壓。

    例如,當你防守對方持球或運球,然後進一步想要傳球時,你應該無所不用其極的伸出任一隻手,去做「干擾、阻撓傳球」的動作;然後,進一步的逼迫對方「傳出壞球(傳偏了球、傳球高了等等)」,甚至製造對方傳球失誤等等,這樣的阻傳(deny the pass)技術。切記,那絕對不是「目迎目送」對方簡單傳導球,將球送傳到預計的位置。

     

    路途遙遠

        經過28日晚上賽後練球,以及29日中午1300在七賢國中練球、29日晚上1800在高師大練球、30日中午1300在七賢國中練球、30日晚上1800在高師大練球後,我們在1910就讓球員和樸園建設的張羽霖、臺灣大的顏振弘(校友)等人組成的綜球隊對打,從中檢驗這幾次指導、練球成果;嗯,可想而知,成果不彰、球員表現「差強人意」。

        送我們返鄉的車上,徐耀輝教授問了鄭老師與我幾個問題;我觀點有三,一是態度、二是個人防守、三是轉換防守。我神情嚴肅的說:其實這些球員「根基底子」本來就都不錯,我們的指導與練習並無新意;這幾次訓練只不過是,「激發」球員的態度去執行某些技術而已。

    所謂態度指的是,當個隊長或者控球後衛,絕對不能「以身作賊」的做壞榜樣;像對打中,擔任隊長的防守不夠認真、不能執行練習所要求轉換防守過程要「聯絡講話」,以致發生對方箭頭沒人看管的荒謬事。還有,像似控球後衛一再運球過人被抄截失誤,卻無所謂的,還繼續堅持採取運球切入;這事發生一次還好,接連發生好幾次,隊長以及老球員竟然「沒有人講話」,這樣「漠視」控球權簡單送給對手,我們還需要「認真防守」嗎?

    其次講到態度指的是,當隊長以及內線球員的,竟然在「疑似」接球沒有接好;而且,隊友根本還沒有進入狀況的,沒有心理準備要搶進攻籃板球的時候,「冒然」的就投3分球,然後簡單的把控球權送給對手。其實,這不只是態度不佳,還是「沒有責任感」的表現;這部分,在對打過程的暫停時,我雖然當場闡釋了,但是,似乎是「舊思維」日積月累的結果,不能不注意。

    因為,假如球員不徹底執行各項「個人防守」,也就是他們的態度假如不佳,不做好貼身對球施壓,卻讓對手輕鬆投籃;也不能做好阻傳,卻讓對方輕鬆傳導球;不能專注的卡位搶防守籃板球,進而讓對方簡單搶奪進攻籃板球;不能專注的阻絕(deny),進而讓對手在禁區得球攻擊等等,想當然就不會出現「防守成果」。

    至於轉換防守,雖然只是練習一次,卻發生很要不得的情事:二位球員接二連三的只顧自己防守對象,不理對手箭頭「無人看守」已經跑到禁區,已經快要接球攻擊的「阻絕概念」,然後讓對手箭頭接球輕鬆得分;我當場很難過的說:這是國小球員就該具備的觀念,你們竟然漠不關心,真是離譜。

    談論至此,想了想:高師大男籃目標要設定,大甲一級前四名,可能不大實際;還是務實的勤練體能、隔除不良態度、把個人防守搞定才是首要。

    甚至,嗯,短時間目標就是這三件事吧;加油,「高師男籃」!

  • 耐心與心智是關鍵!談塞爾蒂克戰魔術

     

     

        當二隊防守幾乎完美無缺時,進攻比較有耐心球隊,以及心智比較穩定球隊,就是輸贏關鍵;以下就雙方關鍵問題與教練調度解析。

     

    塞爾蒂克問題

    第三節還剩下020秒的時候,塞爾蒂克隊主將Paul Pierce的急躁、堅持自己切入上籃,然後被魔術隊Mickael Pietrus打火鍋;彼時,隊友在禁區左側裡面獲得空檔,Pierce他卻堅持硬上,真是問題。還有,第四節還剩下915秒,Pierce也一樣「堅持」要在球場右側高位罰球線45度拿球,以致害得大前鋒Glen Davis的傳球失誤。

    算起來,這樣連續二次缺乏耐心,與心智不夠穩健,讓人感覺這有點是今天輸球關鍵;也在當下,教練Doc Rivers馬上將他換下,讓Pierce到板凳端「冷靜」。其實,彼時換人時機稍嫌晚了一點;由此也顯示,雖然Pierce已經貴為NBA明星球員,打NBA也那麼多年,卻還是有些無釐頭,在在都讓人覺得:平凡如我們球迷,打球「執迷不悟」是「相當合理」的。

    另一個問題是,第三節還剩下922秒的時候,魔術隊Dwight Howard抓下防守籃板球後,一個保護球的「揮肘KKevin Garnett的後腦袋; Garnett痛到「抓狂」的被判技術犯規,進而讓Vince Carter上罰球線得分,其實就是另外一個「不好警訊」。結果,Garnett從第三節還剩下806秒的得分之外,一直到第四節結束,甚至延長加賽裡,除了二次「非持球犯規」,幾個防守籃板之外他都沒有得分,對球隊幾乎是沒有貢獻,真是讓人感到意外。

    第三個問題是,第四節還剩下1030秒的時候,塞爾蒂克隊Rasheed Wallace在卡位搶籃板球時,被魔術隊Dwight Howard勾住手臂的「不爽」,進而「碎碎唸」被判技術犯規,也是一個心智相當不成熟的事例;尤其,彼時雙方你來我往,是為膠著6870落後狀態。就這樣簡單送J J Redick上罰球線得分,真是不應該;當然,以Wallace的「本性水準」討論,這是芝麻蒜頭小事,沒什麼。

        第四個問題是,在第三、四節雙方呈現膠著狀態的時候,塞爾蒂克隊教練Doc Rivers一直想利用魔術隊的「交換防守(switching)」缺失;然後,堅持想用主將Paul Pierce去打防守較差的Vince Carter,以及利用魔術隊交換防守後的錯誤配對(miss match),讓Kevin Garnett去打魔術隊主力控球後衛Jameer Nelson。結果,有些「腦溢血」的Pierce打的有些毛燥,Garnett也打的心浮氣燥;反而,把彼時「手氣很順」的Ray Allen卻棄之不用。

        冷眼旁觀,教練Doc Rivers彼時似乎執著到有些「過猶不及」,當然,這是賽後諸葛;是不是RiversRay Allen的使用有些保留,進而才出現,Allen第四節還剩下140秒的3分球救援。

    再者,從攻守得失去比較,大前鋒Glen Davis的使用似乎略嫌不足;尤其,中鋒Kendrick Perkins根本就缺乏中距離投籃的「攻擊能力」。這基本上就使得,主將Paul PierceKevin Garnett都難以打開僵局,魔術隊又都把禁區弄的很壅塞時候,這個Davis中距離火候,至少會讓他們心痛。

    Rajon Rondo的傷「值得觀察」,這絕對是雙方輸贏關鍵之一;從比賽後段觀察,有一些影響、看起來卻不是很大的問題。Rondo主打掩護變化(screen away),今天的效果看起來不佳,沒有達到「1+12」的效果;當然,這主要還是魔術隊的重兵防守,障礙緩衝(show or hedge)做的相當好。尤其,RondoRasheed Wallace的掩護切出(pick and split),進而讓Wallace3分球的戰術似乎石沈大海,仿佛不知該怎麼樣撈起樣;是不是因為Wallace的「情緒」,讓教練Doc Rivers忘記,真讓人憂心忡忡。

    最後一項值得探討的戰術問題是,塞爾蒂克隊的傳統戰術深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut);過往總會讓Ray Allen中鋒Kendrick Perkins以及搭配大前鋒Glen Davis,進而產生「1+12」的效果。但看今天這樣球賽,教練Doc Rivers似乎「著迷」於對方的交換防守,而對此的錯誤配對「斤斤計較」;艾,但願這不是「迷失」才好。

     

    魔術隊的贏

        從魔術隊今天2分球命中率44.6%3分球35.7%的命率,其實顯示,塞爾蒂克隊防守在水準之上;關鍵就在雙方膠著狀態延長賽還剩下242秒、159秒時,魔術隊主力控球後衛Jameer Nelson連續3分球命中,其中一顆還是「離譜」的在球場左側45度,以「擦板進3分球」,這種僥倖至極表現,除了讓人難以置信外,塞爾蒂克隊要贏球顯然有些困難。

    這包括魔術隊教練Stan Van Gundy適時派上J J Redick,代替今天一直表現不佳的Vince Carter;還讓Redick在第四節還剩下1030秒,以及還剩下838秒時候,連續得到7(二個關鍵的3分球命中),一度把比數拉開。其實,Redick在很多時候,都可以拿來擔任2號得分後衛與3號小前鋒的替補;Van Gundy考慮的,應該在於Redick的防守漏洞,這和他憂慮控球後衛Jameer Nelson的防守如似。

    當然,魔術隊Dwight Howard的橫行禁區,1913中、得32分、16個籃板、4次封蓋火鍋,說他「主宰球賽」並不為過;若不是他的14次罰球只中6球,否則,Howard會讓人感覺是更恐怖的。

    另外看今天這個球賽,若不是魔術隊主力控球後衛Jameer Nelson還沒有學會頂尖控球的「急停再走運球」,並且穩紮穩打的把「收球時機」控制好,他的失誤就不會那麼多了;如果,再加上Vince CarterRashard Lewis等人,若能在中長距離的外線可以適時支援,魔術隊的球會更可怕、Howard的威力會「更上一層樓」。

    有許多地方,很多球迷都「忽略魔術的防守威力」了;單看塞爾蒂克隊今天2分球只有42.1%命中率、3分球命中率27.8%,這樣的數據絕對稱得上是聯盟「頂尖水準」的表現。單就今天這場球賽去評論,魔術隊防守時的「身體抗壓性」,並不遜色於塞爾蒂克隊;尤其,單就Howard的火鍋封阻威脅,就足夠讓那些喜歡運球切入禁區的,Paul PierceRajon Rondo頭痛了。

  • 出來混的,遲早要、、、談球場暴力

     

        圓球網友球聚,某網友連勝後遭到「惡意傷害」;腳踝嚴重扭傷之餘,期望藉以告知大眾:和不熟的人打球,務必小心;那麼,為什麼社會有這種人?在連勝情況,心胸狹窄的去惡意傷害別人?難道不怕別人「以牙還牙」?難道不知道這是犯下「公共場所公然傷害罪」?

     

    契子

    老師您好,小弟是清明節前夕,到某個運動場所參加在「圓球城市」的網友號召的球聚,費用以每次參加為計算;可能是因為一直贏球,在最後一次上籃中,遭對方「惡意」等我單腳上籃時用力衝撞,以致我右腳腳踝韌帶斷裂加上骨折。

    事發後那些網聚球友作鳥獸散,連句道歉都沒有,而「召集人」也不聞不問;我才理解到自己的疏忽,疏忽未能留意體能,疏忽過程中,陌生的對手早已表現的不友善,我沒有想到自己從不挑對手的心態,不挑場地、不挑時間的觀念實在錯誤,也一再傷害到自己。

        以往在各種場合打球,看過別人或自己受傷,從沒有像這次深刻體悟,真的防人之心不可無;看看這生活中,有多少人沒有正確「保護自己」觀念,或有時仍疏忽自身安全;而時常在鬥牛場或如我這次參加的網友球聚的球友,不知何時會因對方「輸不起」等偏差的心態,而會做出傷害到自己的行為。

    我請徐老師專文撰述的重點,不是在事後追究責任;而是希望藉由我的受傷獲得警惕,要不然就可惜了。因為,ㄧ次想參與運動或熱愛籃球的關係,結果遇上對手不小心或惡意的行為,進而賠上健康、甚至有可能賠上個人的生命等,就非常不值得。

     

    球場惡霸一例

        從網友前面四段的文字敘述可知,像這種球聚裡打籃球的陌生對手是形形色色、五花八門,來自各地的英雄好漢;他們的「品德與人格」你假如沒辦法把握,你就需要做好心理準備:適可而止。

    像前一陣子我親眼目睹的,某一公職人員甲,身高16幾公分、有點肢障卻老喜歡打籃下;更離譜的是,他佬總喜歡側向運球硬擠,用肩膀「直線衝撞」防守方。想當然,他佬是認為:這沒犯規;可也是,當對手總直覺反射的「喊、撞人犯規」,於是,就產生爭執、沒有結果情況,緊接著問題來了。甲又運球一小步、一小步的直線衝撞,防守方那個在國小擔任老師的,在受不了情形,於是用「小臂橫向」的一下、又一下的用力推拱;當下,公職的甲馬上那起球咂向國小老師,並連續揮拳揍那位國小老師。

    國小老師被揍、卻沒有還手的,只是緊緊抓住身材矮小、那個公職人員的甲;我們虎尾籃委會蔡總幹事發現,很快的衝進去把雙方拉開。我也走向場內,並當場向該國小老師說:你明知道他打球的習性,找隊友離開,不要和他們對打不就沒事了?被揍的鼻青臉腫的國小老師悻悻然的對我說:老師,他不能那樣撞人又「蠻橫無理」呀?喔,我心想:你明知道他蠻橫無理,你還「討皮痛」找挨打?

     

    討論

        好了,回到主題,「圓球城市」這網站有沒有責任?

        前述網友球聚,乃是經由圓球城市這個網站所發起;那麼,既然是「掛著圓球」的名號,網友受傷,圓球城市需不需要請義工律師協助,協助網友去處理相關事務?否則,未來的圓球城市,是不是應該「禁止藉由網站」裡發起各項球聚等活動?

        號召球聚」的網友有沒有責任?

        從召集人角色簡單的字面意義去看待,圓球城市的球聚,有網友受傷或者有相關問題等等;那麼,這個召集人是不是該負責?否則,圓球城市是不是應該禁止「任何人」發起相關活動?

    這種行為,難道不擔心別人「以牙還牙」?

    很多人打球是「相當骯髒」;除了架拐子、故意拉扯、故意做出容易讓對手傷害的舉止,例如出腳讓跳投的對手踩腳而翻船扭傷,或者彎腰閃身讓跳起上籃的對手坐飛機,甚至在對手快速上籃瞬間,強力拉扯讓對手失去重心的摔角等等,以上行為根本就是「存心不良」。

    現在問題是,為什麼這些人總是膽敢「明目張膽」的胡作非為?除了流氓耍老大心態之外,一般百姓沒有人願意「挺身而出」伸張正義,以致「公權力不張」也是問題所在;當然,這些骯髒的人,不怕別人以牙還牙也是他們繼續橫行霸道原因。所以,是不是應該委請「當事者」,不要畏懼繁瑣事務的,向法院提出「傷害告訴」?否則,這些人還是永遠的「囂張」下去!

    像網友這種惡意被傷害的行為,在我們虎尾籃委會張律師的解讀是:「公共場所公然傷害罪」。喔,他的意思是,網友可以藉此向地方法院提出「告訴」;因為,是相關人員在籃球場這種公共場所,對從事活動者的故意傷害。當然,網友也提及他的觀點是息事寧人;可問題是,這樣一來,該「肇事者」以後是不是還會再,故態復萌的去傷害別人?如此,這樣息事寧人豈不是間接加害了「下一位受害者」?

     

    總結

    有些人打球是「輸不起」,有些人打球則是「蠻橫無理」,有些人打球則是「為了贏球不擇手段」,有些人則是不願意在球場外等待半小時,進而一直做個「毀容院的院長」去傷害別人等等;因此,我們打籃球之外,球友們應該養成習慣的,謹言慎行的去「察言觀色」。例如,你每一次的運球切入,都會遭遇對方無情的拉手或推擠犯規,無所不用其極的不讓你得逞;此時,你就應該「識時務者為俊傑」的傳球、或者投投外線就好,甚至於,乾脆換場地去和別人玩都沒關係。

    例如,你在防守時,對方總是有意、無意的做出衝撞等等;彼時,你就必須橫下心做好準備,一是「閃人離開」,二就是「事先告知」你打球的目的,並且和藹可親的請問對方這舉止是什麼問題?畢竟,從事籃球運動,目的乃在於獲得樂趣,鍛鍊健康的身體、甚至結識一些好朋友等等正面思維不是嗎?

    讀者需瞭解許多事實的是,像似球場的「故意暴力傷害」,那是要負「賠償責任」的;以前也看過新聞報導,比賽或33的鬥牛裡架拐子傷害,法官判決是,那都要負責任的。因此,從「預防勝於治療」去思考,假如有人故意傷害,應該拿傷害證明驗傷單,然後去「法院提告」;藉以警告那些球場的暴力份子,不能為非作歹的蠻橫無理。息事寧人雖然也是一種解決方法;但是,那些「惡行昭彰」、本性難移之人,還是得用非常手段才能一勞永逸的「教育他們」呀!

     

  • 籃球的悲哀!彰雲嘉16校聯誼所見所聞

     

        帶著虎科大非體保生男子籃球隊,去參加「彰雲嘉16校聯誼」的籃球賽;其中,沒有薪水與證照的裁判,去執法跨校際比賽,讓人覺得承辦的學校歧視籃球到這種田地,這是「籃球」的悲哀!如果,再把「沒水準對手」計算在內;我情願「離開籃球」!

     

    悲哀的籃球

        假如一項籃球賽,給一個非體育科系的人承辦,假如他又都沒打過籃球、根本不懂籃球,這會是怎麼樣結果?我觀察,那是讓人感覺到「相當悲哀」!

        昨天,帶隊去參加固定由彰化縣、雲林縣與嘉義縣三個縣市的16所大專院校輪流主辦的師生體育運動交流;看到裁判服裝竟然「543」的五花八門,當下,心都「涼了半截」。

        真的,沒錯,「人呆,看臉就知道(請台語發音);看到那些籃球裁判的服裝,你可以簡單推論:這裁判是「沒水準的」。如果,我告訴你,我看籃球賽24年裡,不論是荒郊野外的鄉長杯、或者叫不出名字的議長杯,或者是某些543的菜市場杯賽等等,就沒有一項球賽的裁判水準,比昨天的彰雲嘉16校聯誼還差;尤其,像去年在稻江技術學院的16校聯誼比賽,還有像我們鮑警官等人是國家A級裁判、或者像我們士選那樣大專A級水準的裁判等。

    這,今天,某國立大學主辦的彰雲嘉籃球賽,竟然看不出來有一個像似大專C的水準之裁判;喂,先生,你佬把籃球賽「當成什麼?」。

    事後我向那些一臉稚嫩的裁判求證,這些人都是該校喜歡打籃球的人;多數是「校隊」,也臨陣磨槍一番,都是沒有薪水,學校只是提供個便當、給件衣服,有沒有記功嘉獎都還不知道。當然,臨陣磨槍要上這種大專三級「校隊水準」,又是跨校的比賽,對狀況就有些「應接不暇」了。

    比較讓我難過的是,和某校籃球教練討論這事時,他提醒我承辦人旁邊有「二個籃子新籃球」;那位老師他還向我解釋說:如果一顆球價值800元,這就可以聘請二位國家B級水準的裁判,去執法一場籃球賽。所以,他說:花費那麼多的錢去買這麼多的新籃球,當然就沒有經費去聘請好的、有水準的裁判來擔任大會的工作囉!

    喔,國立大學竟然需要「藉由」辦理籃球賽,去購買新的籃球;然後,把這種跨校際的籃球賽,當成是、、、、。$¥€;你當我們「籃球」是什麼東西?

     

    沒水準的對手

        如果,輸球可以「編造1000個理由」;可能,我的理由會讓你笑掉大牙:因為對手的舉止像個「流氓」。所以,我們這些鄉巴佬的球員,很簡單就被「嚇壞」;然後,就變成「畏首畏尾」的不會打球。

    嗯,沒錯,比賽過程,我向二位執法的裁判告知:請記得要「交換位置」;當場對方球員與他們在場觀眾(就是他們學校的學生),竟然「543」的講了一大堆「不是文明人的話」。

    裁判響哨吹判我們球員犯規,對方球員竟然可以「囂張」的,公然的,對著我們「叫囂:垃圾」;我當場請求個暫停告訴裁判:這樣該怎麼樣判罰?想當然,就像前述所提的:籃球是悲哀一樣,裁判根本不會、也不懂規則;吱吱嗯嗯的不了了之。

    比較讓人難以接受的是,此時對手還繼續對著我們543;我們那些已經被嚇唬的球員,一臉茫然的低著頭。於是,我「很生氣(氣自己想揍對方一拳,卻原地不動)的告訴球員:專心在球場,更大聲的對我們球吆喝說:你們來這裡是要打球的,不是要來做什麼的。

    球賽當然輸了(前頭已經講了,輸球可以編1000個理由,不是嗎?);只是,沒想到,我們小村,那個某技術學院女籃的唯一體保生,隔不久跑來向我吐訴說:某某學校的教練與球員,竟然公然的向我們教練罵說:瘋女人(台語)

     

    離開這樣的籃球環境

    哇,同一所學校!彰化縣以南竟然會有水準這麼高的大專院校。

    當下我很心痛的決定:從今以後,這種球賽我絕對不會帶隊參加。

     

  • 血脈噴張!喔,這是10年NBA季後賽的遺憾之戰

     

     

        當大帝LeBron James準大四喜」的發生,卻需要面對防守很少失誤的塞爾蒂克;尤其,看第三節開始到第四節中段,雙方「血脈噴張」的表現,這個比賽輸贏對某些人與球隊來說:就是個遺憾!

     

    騎士隊教練的問題

        討論騎士隊教練問題前,我們去把雙方球員的特色將之比較;然後,檢驗這些相同特色的球員,在這一系列的季後賽「發揮」了多少、為球隊「貢獻」了多少?尤其,提醒球迷記得把「1+1≧2」的加乘作用要考慮進去;那絕對不是只有LeBron James去和所有人搭配,所產生的效果而已。那應該有Antawn JamisonMo Williams的加乘作用效果;或者,Mo Williams大鯊魚Shaquille O’Neal的搭配所產生的加乘作用效果等等。

        簡單看看,Mo WilliamsRay Allen這二個「外線都很準」的球員;Williams季後賽第二輪2分球40.9%3分球21.1%命中率,和季賽2分球44.8%3分球39.6%命中率是截然不同啊。我是這樣想,如果讓大鯊魚Shaquille O’NealAntawn JamisonWilliams做深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut),像波士頓塞爾蒂克隊替Ray Allen設計的戰術這樣,Mo Williams在季後賽會不會像季賽一樣神勇?尤其,就因為Mo Williams有可能藉此捲曲切戰術獲得空檔,所衍生出來,O’NealJamison也有可能間接受益的加乘作用去思考,騎士隊教練Mike Brown是不是有所問題?

    再看Kevin Garnett中距離發揮的「淋漓盡致」之時,同時擁有中長距離投籃能力,也打同樣位置的Antawn Jamison,他在季賽2分球命中率46.1%3分球34.4%命中率,為什麼一到季後賽卻鬱鬱寡歡、難以發揮?尤其,擅長投3分線長距離的Antawn Jamison,為什麼很難利用對持()球掩護(on ball screen)去打掩護切出(pick and split),切出到3分線外投籃而發揮特長呢?如果,再以「配對防守」思考,以此戰術會吸引Kevin Garnett離開禁區防守,這是不是剛好可以「降低」,Garnett對塞爾蒂克隊的防守功能?

    如果你教練Mike Brown還不能夠從Rasheed Wallace,一直以掩護切出(pick and split)3分球攻擊你騎士隊的防守漏洞;你教練Mike Brown應該記得,隊上還有替補中鋒Zydrunas Ilgauskas的中距離準確性吧?Ilgauskas他的特長不也是一樣的,擔任掩護後不切走(roll),然後以切出投中距離嗎?

    再看二位替補前鋒Anderson Varejao或者J.J.Hickson,二人的特色是不是就是在季賽裡,經常採取對持()球掩護(on ball screen)去打掩護切走(pick and roll),進而衝進入禁區去蹂躪對手?看同樣在季後賽遊刃有餘的太陽隊打馬刺,也就是利用Steve NashAmar’e  Stoudemire這招掩護切走(pick and roll),打的馬刺隊毫無還手之力呀;VarejaoHickson的衝搶與彈性、態度,在在都高於Stoudemire,為什麼他倆特色沒辦法發揮?如此就甭談為球隊貢獻了。

    緊接著看防守苦力鋒衛搖擺人Anthony Parker的問題,你雖然「標榜」要藉由他困擾波士頓塞爾蒂克的控球Rajon Rondo;但是,拜託,以Parker在季後賽第二輪2分球命中率50.0%3分球52.4%命中率的攻擊效果,你騎士隊教練Mike Brown竟然都讓塞爾蒂克的控球Rajon Rondo在「防守時休息」;你Brown為什麼不用積極想法,讓Parker發揮、也趁機「拖累Rondo的體力,讓Rondo在進攻時體力不繼的難以發揮?

        最後,在進攻上有關於大鯊魚Shaquille O’Neal以及J.J.HicksonDaniel Gibson等三人的使用上;騎士隊教練Mike Brown只單純以「防守問題」而不去使用他們。卻從來不曾想過,用「團隊或積極防守」去彌補缺失;然後,讓他們三個人的進攻特色發揮,藉以彌補攻擊點不足的問題。

    如果,NBA縮水球季,老八紐約尼克隊不斷以「在前防守(over play)、三線(three pass away)內縮協防去嚇阻馬刺隊不敢高吊傳球給Tim Duncan的積極防守技巧,你教練Mike Brown不知道,不會用、不會教等;想當然,矮小的Hickson,也絕不可能會積極對抗高大的Kevin Garnett。可也是,回想Hickson在季賽的生龍活虎表現;經常充當騎士隊箭頭跑快攻,接獲LeBron James傳球灌籃的鏡頭,球迷怎麼捨得忘記呢?

    Shaquille O’Neal在湖人隊時期,就不會對持()球掩護(on ball screen)進攻的防守技巧;現在,遲緩的身手當然更難以應付快速的塞爾蒂克Rajon Rondo。可也是,籃球比賽不是只有二個人在防守呀,看O’Neal的防守態度也不是弱不禁風啊;那麼,當你教練只顧慮防守,而忘記O’Neal他擁有51.8%的超高命中率,以及O’Neal無形的牽制作用、防守威嚇作用、可以製造隊上射手發揮的功能等等,這個「O’Neal的運用」,在我看來是奇差無比。

    至於Gibson,那就甭談他初生之犢那年的神奇表現;更何況,他在這個球季還保持,2分球46.6%命中率、3分球47.7%命中率。喂,請注意的是,既然騎士隊擁有O’Neal以及LeBron James的強力牽制,為什麼這些高命中率的外圍球員,如GibsonMo Williams以及Anthony Parker等人難以發揮特色?這不是教練的戰術設計與規劃的錯,難道是球員的錯?如果,你再對照塞爾蒂克隊的二位球員或者三位球員1+1≧2」的加乘作用,艾,騎士隊那來這樣戰術?

    這裡,有部分不瞭解籃球進攻戰術的球迷指出,所謂「23號戰術」,其實在Michael Jordan公牛王朝與湖人隊的三角戰術裡,就經常出現;因此,這裡就沒有所謂有關,騎士隊的進攻戰術不當與否問題。嗯,我提出來請球迷仔細觀察的是,公牛王朝與湖人隊的三角戰術裡,是不是經常會做空手和空手掩護(off ball screen),不論是上擋(up screen)或者下擋(down screen)、甚至是橫擋(cross screen)等等皆然?尤其,湖人的三角戰術,更是大量使用在高位(high post)的接()球掩護(catch and screen)的外側掩護(out side screen)

    那麼請問:騎士隊從教練Mike Brown上任以來,做了多少空手掩護?尤其相對的,看湖人隊與火箭隊的外側掩護(out side screen),經常可以藉由外圍球員跑後門(back door)的接球上籃,騎士隊又做了多少小組的戰術,使球員1+1≧2」的加乘作用發揮?

    當,採取擋切戰術(motion offense)的「單打戰術」已經乏善可陳、像LeBron James還被壓制、接到球就有二位防守者「等候的時候,2人小組(two man game)3人組織的進攻戰術絕對是,使球員1+1≧2」的加乘作用發揮最好時機不是嗎?要不然,發明2人與3人小組的進攻戰術僅是,讓人「拿來看」的而已?

     

    其他雜談

        從我這個角度看,其實騎士隊的「輸球」還有的問題是球隊二個防守上嚴重的問題,一是對深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut),二是採取對持()球掩護(on ball screen)去打掩護變化(screen away)的時候的防守,都一再發生不可原諒的錯誤;高手對決,在這樣時刻發生錯誤,別人是不會「手下留情」的。

    我的觀察是,騎士隊此部分的防守是「缺乏練習」的;這和湖人擁有「F4」時期,大嘴巴Gary Payton事後說,彼時湖人F4根本就沒有做,進攻方活塞隊對持()球掩護(on ball screen)去打掩護變化(screen away)時候「怎麼樣防守」的練習一樣。想當然,缺乏練習的騎士隊,就在比賽實務問題層出不窮。

    另一頭提醒球迷,當塞爾蒂克隊在做深切(deep cut)結合捲曲切(curl cut)的時候,防守的騎士隊為什麼「老是」會出現「二位防守者」衝出去,同時去對Ray Allen緊迫;以致,經常出現擔任空手掩護(off ball screen)Kendrick Perkins或者Glen Davis、甚至Kevin GarnettRasheed Wallace等內線球員就輕鬆「出現空檔」?尤其,一場球賽竟然還出現超過5次;這表示什麼問題?缺乏練習使然。相對的,提醒球迷,這個空檔出現,其實包含著Ray Allen的空手跑位吸引使然;這就是前頭所說:1+1≧2」的加乘作用

        其餘騎士隊整體問題,以後有機會再和球迷討論。

更多發表 « 前一頁 - 下一頁 »

This Blog

Syndication

Tags

No tags have been created or used yet.

News


AddThis Social Bookmark Button

Archives

地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®