圓球城市

裕隆，遲來的改變

李亦伸 — Wed, 17 Mar 2010 09:02:00 GMT

裕隆最近7連勝，他們平均每場失分低於74分，重防守、球流動、控制籃板，基本輪換用人多達9-10人，儘管還是偶有傷兵，但氣象一新。

這是很好的改變，雖然來得晚了，但一切都還來得及。目前裕隆的球，打出幾個重生的狀況：

*防守：找回防守的態度和專注防守的精神，是裕隆可以贏得7連勝的關鍵，裕隆原本最穩定的利器就是防守，從個人防守到團隊防守，從協防系統的完整建立到利用防守展開的成功反擊，這是裕隆失傳已久的武器，也是錢一飛時代裕隆隊最重要的贏球武器和優勢。

*用人：從李雲光時代到張學雷時代，裕隆都面臨共同的盲點就是「輪換陣容」，李雲光用人保守，老將擺著待退，新人不敢用，主力只有五、六人，保守用兵，新人不成長，老將派不上用場，只能靠少數幾名主力硬撐，打不出團隊戰力和深度。

張學雷比李雲光好一點，但用人也不夠開放，經過上季失敗和陳信安離隊，張學雷本季不但把原本待退老將吳志偉送上主要輪換陣容，也讓新進前鋒吳奉晟有替補上場機會，加上重獲新生的射手周士淵，搭配原有的主戰陣容曾文鼎、李啟億、陳志忠、李學林、楊哲宜、呂政儒，連內線苦工吳睿晉都能以苦工角色上場頂一下，組成一個9-10人的輪換陣容，重視內線防守和籃板球，真正解放裕隆深度，打出優質團隊、激發戰力。

*信念：做為王者球隊，裕隆球員和教練團、職員難免有一種莫明又不能說的「優越感」，但經過連續三季的失手，同時左右團隊默契的陳信安也離隊之後，裕隆需要重新奮起，每個人都要「皮繃緊」，精神得「武裝」起來。

拋開優越感，注入緊迫性，裕隆全隊爭勝和努力拚命打球的求勝信念，成為這一波7連勝最好的精神戰力。

但，裕隆如果想要「重返榮耀」，奪回SBL總冠軍和裕隆王者之相，光是做到這些還是不夠的，因為他們太倚賴曾文鼎，他們必須在遲來的改變中，再注入幾個元素：

第一、曾文鼎是裕隆的得分、籃板、助攻、火鍋、抄截王，這代表什麼?很明顯，一旦曾文鼎有犯規麻煩或因傷不能打，裕隆隊就完蛋了，裕隆必須在戰術執行和用人方面為曾文鼎解套，除了曾文鼎之外做更多細膩的搭配和調整，如何在沒有曾文鼎的情況下，裕隆依然可以保持足夠的纏鬥力和攻防優勢，這需要教練團的用心和努力。

第二、裕隆的老將體能明顯跟不上要求，裕隆想要打出最好的戰力和韌性，球員的體能和體力就要拉上來。

第三、21歲的年輕後衛林傑閔已經在板凳上坐到「結冰」，如果他真打不到球，就該讓他去好好接受大學教育，活絡腦袋和學養，如果要他打球，就該好好培養他，給他機會和必要磨練，即使李學林受傷，他也得不到重用，甚至還上不了場，這對裕隆的板凳深度和新人養成，當然是一大致命傷。

第四、即使陣中沒有洋將，裕隆還是有足夠的本錢贏球，甚至搶下總冠軍，他們有七、八名主力國手，這才是裕隆要建立的堅定信念和信心，更不能做為輸球的藉口。

裕隆改變的，不只是防守、打法、精神，更重要的是「信念」，一旦建立堅定的信念，他們很有機會讓擁有洋將的球隊全都功虧一潰。

HBL四強決戰展望

朱彥碩 — Wed, 17 Mar 2010 08:28:00 GMT

經過準決賽慘烈的廝殺，最後四強出現了全部為北部學校包辦的局面，HBL過去長期以來的「南北對抗」也在這兩、三年裡成為北部學校擁有優勢的情況。四強的學校依排名為南山、泰山、能仁與松山，而對陣情況為南山對松山，泰山對能仁的「三山夾一仁」。到底「三山」誰會脫穎而出，還是能仁可以最後攻頂，在最後兩天的決戰裡，都會一分高下。...(read more)

Don Nelson到底是怎樣的教練？

朱彥碩 — Tue, 16 Mar 2010 16:16:00 GMT

金州勇士隊目前戰績是18勝48敗，也就是說，可能創下Don Nelson執教NBA球隊以來，單季最差的戰績。這還不算，Nelson目前以1327勝的戰績，在NBA史上距離Lenny Wilkens的1332勝，還有5勝的差距，他是否能在這一季超越史上最多勝的Wilkens還未可知。這也就是說，如果Nelson如果下一季帶不了球隊，他可能就會留著「史上第二多勝」的教練生涯紀錄抱憾終身，而依勇士隊的勝率，這一季要超越Wilkens還是有難度的。...(read more)

「小飛人」張宗憲夏威夷傳真（16）《網友照片分享更新版》

蔡裕隆 — Tue, 16 Mar 2010 11:46:00 GMT

「甜蜜16強」一點都不甜蜜！BYU-Hawaii（夏威夷楊百翰大學）今天又在「甜蜜16強」以75：78栽在死對頭Cal Poly-Pomona手上，「小飛人」張宗憲（Jet）攻下全隊次高21分徒勞無功，連續2季無緣晉級「菁英8強」。...(read more)

「阿忠」老當益壯，奪第八週最佳鬥士

RBCnews — Tue, 16 Mar 2010 08:56:00 GMT

「感謝教練讓我上場夠久，讓我有舞台可以表現！」剛聽到票選的結果，阿忠半開玩笑地表示。「其實現在多半以替補身份上場，上個星期是因為學林受傷才有先發的機會，我當然要好好把握，每一場球都當季後賽來打。」上週阿忠有連兩場比賽準大三元的演出...(read more)

「小飛人」張宗憲夏威夷傳真（15）《網友照片分享更新版》

蔡裕隆 — Sun, 14 Mar 2010 03:24:00 GMT

BYU-Hawaii（夏威夷楊百翰大學）今天在64強賽第2戰出戰Cal State-San Bernardino再傳捷報，靠「小飛人」張宗憲（Jet）拿下全場最高19分，以77：58獲勝，重返「甜蜜16強」。...(read more)

「小飛人」張宗憲夏威夷傳真（14）《網友照片分享更新版》

蔡裕隆 — Sat, 13 Mar 2010 09:06:00 GMT

「小飛人」張宗憲64強賽首戰15分奏捷！...(read more)

真相大白，咱們是無辜的

李亦伸 — Fri, 12 Mar 2010 04:50:00 GMT

真相終於大白，原來，黃巨導與桑德斯同樣因為執法裁判「引用規則過當」，被取消罰款，但禁賽已執行，因此無法取消。

這個事實是在今天(3月12日)上午透過中華籃協友人告知，之前媒體有關「桑德斯已被取消罰款」的報導都漏了重點是：桑德斯與黃巨導雙雙都被取消罰款，至於是記者漏植，還是被採訪者遺漏未說明，已不可考。

璞園與金酒大約在今天都會接到中華籃協的公函，真相大白，判例也更正式成型。但我還是要另外下一個結論：整個過程，從頭到尾，從當場判罰、事後檢討、公布說明，真的都很粗糙。

那個非常熱心指教我、挑我毛病的網友「飛翔」，用字遣詞可以說明閣下是個基層裁判，我搞不好也認識你，從你的認知與解讀水平來看，你的進步空間還很大，請多加油，這只是一個非常基本、基礎的認知和場上狀況，如果你根本無力去解讀和判讀，那真的很糟糕，也會影響你未來的裁判之路。

總之，謝謝你的關注和一起研究，多給別人和自己留一點空間，並且要有禮貌，這才是相互學習、切磋、進步的良好態度。

有關籃球場上的判例、狀況研究，屬於自由心證的部分，落差難免過大，但都需要不斷的研析、看帶、解讀、切磋，才能逐漸找到一個平衡點和激勵。

目前國內裁判很認真研究規則、判例與精神的，不經意都會犯了「鑽牛角尖」的毛病而不自知，這叫走火入魔，另方面來看，也是程度不好，自我詮釋過當。

另外就是吹牌子和經驗的老裁判派，在尺度、心態、習慣上已經無法改變，導致臨場執法的狀況不斷，失去善用規則與精神去協助比賽進行，維持比賽公平、公正的進行，空有經驗，卻誤用經驗，讓人情、彈性空間充斥比賽，執法情況也不好，真的可惜。

不過，這是一次很有教育性的判例和審判，判的粗糙、決策粗糙、審判粗糙、公告粗糙，每個環結都有很大的進步空間，以現有的裁判機制和人事組成，已經很難去改變現況。

在這時候，球隊和教練們只能自求多福，讓比賽時運氣可以好一點。

黃巨導的無影掌

李亦伸 — Thu, 11 Mar 2010 05:51:00 GMT

黃巨導打了那麼多年球，幾乎不曾引起大家注意，但這一次與桑德斯的衝突，雙雙被判奪權出場，讓他夯到不行。只是，這一夯，好像他成了專業打手，桑德斯則成了冤魂。

現在，我要開始為「黃巨導條款」做更多的解析和判讀，還原真相，並且讓這個判例形成之粗糙，成為文字記載的歷史，讓各方好好去評析。

我的分析與判讀是，桑德斯被趕出場很冤，但同樣被視為揮拳打人的黃巨導，其實更冤，璞園自認受到不平等待遇和無能吹判，上訴申冤，助桑德斯得到平反，贏得一片掌聲，也讓這個判例的形成更有趣。

先還原現場真相：

1、桑德斯籃下出手，黃巨導從桑的右後方打手犯規，在哨音響起之後，桑德斯以慣性與自我保護的動作，右手推黃，然後在混亂中轉身離開事發現場之際，左手肘順勢架向黃的胸膛。(這兩下動作非常漂亮，一氣呵成，這是老江湖在混亂中自我保護動作，但該打的都打到了，被桑打到，算你倒楣，這只是一些籃球場上正常的小動作，但這一次算桑倒楣，因為被裁判過度反應給判了出場)

2、黃被桑的左手肘這一架，馬上腦充血，他「以雙手往下摔開」桑的手肘，我們看到桑抱頭很委曲的離開現場，然後黃很氣氛的用手指著桑，告訴所有人桑德斯用手肘打他胸膛。所以我會說，在肢體對抗中，黃算是笨的，欠缺冷靜陰沈的反擊技巧。

3、從頭到尾，黃都沒有揮肘、沒有作勢打人、沒有追擊的動作。黃唯一的動作就是，大動作的「向下摔開桑德斯架在他胸口手肘」的動作，這個大動作，讓所有人誤以為他是揮肘打桑德斯，其實他是向下揮動雙手，摔開桑的手肘。

好啦，當場執法三名裁判在混亂快速、不很情楚、黃巨導反擊動作又很大的情況下，把兩人都判奪權，這的確是反應過度。最多就是兩人都給技術犯規，很恰當，很有警告性。

但中華籃協審判委員或技術委員在事後檢討和審理中，卻無法也無能對場上的狀況，做更清析的釐清與判例的形成，搞得桑德斯像是被冤枉的，黃巨導則是肇事者，而且被判奪權是合理的懲處，讓所有的真相與專業，都被外行的報導、觀察、言論、球迷式情緒給矇蔽。

黃巨導並沒有揮出任何無影掌或追打動作，他唯一做的動作是當下雙手往下摔開桑德斯的手肘，動作很大，並沒有任何要作勢打人、揮擊、追擊的動作。

這是很有趣但也是很粗糙的判例，璞園申訴有理，這是他們的權利，桑德斯不該被判處極刑，也得到平反。

黃巨導的情況，則因為金酒沒有提申訴，所以技術委員會或審判委員沒有處理，也不予處理，很符合「多一事不如少一事」的處事原則。

但，裁判要進化，判例要形成，教育要養成，球員和教練、球團要提升，這麼粗糙的判例和內容、過程，實在是大開倒車，讓人失望。

桑德斯很冤，但黃巨導更冤。如果桑德斯的黑肘隨身拐在人家胸膛，這算是自我保護，那黃巨導往下摔開桑肘的動作，算不算另一種自我保護，只是他動作反應很大，被認為是揮肘或揮手打人。

那個「往下摔開對手架在他胸膛手肘」的動作，不叫揮肘，也不叫打人，這應該是很明確的指標。

湖人到底有什麼問題？

朱彥碩 — Wed, 10 Mar 2010 18:17:00 GMT

不知道大家是不是對湖人隊的期望太高了，才一個三連敗，諸多的討論、檢討就全出來了，好像這個隊的勝率不是七成二，而是二成七似的，那籃網隊豈不是要全隊跳河算了？好不容易靠著Kobe絕殺，終結了三連敗，不過湖人隊卻在主場贏暴龍贏得很險。他們最近的比賽內容，在最近確實是有可議之處。...(read more)

冤枉啊，大人!

李亦伸 — Wed, 10 Mar 2010 03:52:00 GMT

璞園桑德斯被禁賽一場罰一萬的冤曲終獲平反，璞園肯定中華籃協知錯能改，中華籃協自我感覺良好，這就好像遲來的正義一般，令人動容。

這次判例當然沒有上一篇專欄所例舉的例判那麼美麗、有趣，但判的粗糙、決策粗糙、內容粗糙、判例修正與形成都更是粗糙，影響其實很深遠。

從這個判例我們可以發現，球隊爭的可能不是什麼正義與公平，而是被吹的超不爽，利益受損，拚命爭口氣。籃協主導的稱不上專業、深度、質感，而是息事寧人的因勢利導。

那次衝突，受害者真的只有桑德斯，被判太重的也只有桑德斯嗎?

桑德斯來台三年，他練就一身不俗的場上武藝和演技，利用本身的體型優勢經常左揮右打的打法，同時轉身順勢而為的出小拐，已經不是什麼秘密，這是小技巧，也是聰明的自我保護。

金酒黃巨導在球場上是個老實人，在籃球密集的肢體對抗裡，他算是笨的，而且拚過頭，很容易衝動。那次衝突真的起因來自桑德斯在肢體對抗中的連環揮與轉身時連環架，在混亂中大家看到的是被桑德斯黑肘架開胸膛的黃巨導憤怒的用雙手摔開對手，伺圖反擊，而不是桑德斯在被犯規的混亂中，左拱右拐的連環動作。

桑德斯因為這樣被驅逐、禁賽、罰款，成為受害者，真的很冤，但黃巨導也為此被逐、禁賽、罰款，卻被視為理所當然，他是肇事者，不是受害者，我認為更冤。

這是外行人的看法與判法，內容與抗爭的訴求非常粗糙，也是典型的「不吵的沒糖吃」，誰叫自認理虧或者被認為是賺到便宜的金酒，默不吭聲。

黃巨導揮的空肘，他只是順勢摔開對手，也可以視為自我保護，並沒有嚴重到要判出場的情況，如果這個判例形成，那麼以後這種反擊式揮空肘的情況是不是都要判出場加禁賽、罰款。這個判例我暫且稱之為「黃巨導條款」，未來打算給黃巨導一些平反的空間。

這也是為什麼，我會認為如果桑德斯是受害者，那麼黃巨導也應該是受害者之一，否則這兩人都該取消罰款，甚至取消禁賽(儘管沒有實質意義)，但如果中華籃協真的如此從善如流、如此專業、尊重體制，那麼如同中華籃協官員所講的，「取消罰款的情況，雙法並存的盲點未來可以修正」，那就該一併取消禁賽，或許更符合公平、公正的規則精神。

雖然我也認為當下判的太重、也判的不恰當，但如果當場執法裁判認為，「雙方都有揮肘動作並且引發衝突，揮空肘情況，基於控制比賽，並且制止雙方場上愈來愈多不必要肢體衝突，我決定雙雙判他們出場」，雖然判太重了，但有赫阻性和制止作用，是不是也可以說得過去。

判的不好，審判粗糙，決策太過表相，看起來好像平反桑德斯的冤曲，認錯順民意，有為有守，實際上樹立的是另一種更不恰當的判例與尺度。未來，我們要緊釘「黃巨導條款」，看看像黃巨導這種揮空、甩人的動作，是不是一律要被趕出場加罰款、禁賽。

上周還有一個「美麗判例」是達欣艾倫在最後一擊，連續兩次揮肘攻擊，兩次都命中佛伊爾臉部，打得台灣大佛伊爾流鼻血，最後球進算、達欣逆轉、哨音沒響的案例，艾倫的「超級螳螂拳」打法，游走暴力侵人尺度邊緣，下回分曉。

鹿角頂、貓爪抓，公牛何苦！

艾迪 — Tue, 09 Mar 2010 11:40:00 GMT

當公牛趕在交易截止日大限分別和公鹿、山貓進行球員交易時，我腦海只閃過1個念頭：「公牛何必長他人志氣，滅自己威風，難到沒有想到在接下來的季後賽卡位戰，公鹿與山貓可是競爭對手！」...(read more)

台啤得瑞克獲得第七周最佳鬥士

RBCnews — Tue, 09 Mar 2010 11:35:00 GMT

農曆年後才加入SBL的洋將得瑞克，果真為台啤帶來了新氣象，也讓本季以來找不到球隊得分重心的閻總重展笑顏！上週得瑞克平均每場27分、12籃板的表現幫助台啤連拿兩勝，也因此在媒體票選中獲得壓倒性的支持，當選第七週的最佳鬥士。...(read more)

《市民開講》三月瘋－大學女籃篇

RBCnews — Tue, 09 Mar 2010 01:02:00 GMT

我相信看NCAA的球迷不多，看NCAA女籃的更是少數。但是PTT有WNBA版，因此在下相信圓球應該還是有潛水的大學女籃球迷。在此就先拋磚引玉，希望有在注意NCAA女籃的圓球球友來分享一下心得。...(read more)

田壘，你怎麼了？

艾迪 — Sun, 07 Mar 2010 03:39:00 GMT

昨天達欣（6日）出戰台銀一役，是SBL排頭與墊底之戰，除了比賽緊張有餘，精彩不足讓人納悶外，看到達欣一哥「少俠」田壘幾乎毫無激情，僅有8分、8籃板與2助攻的表現，更讓人眉頭深鎖想問：「田壘，你怎麼了？」...(read more)

美麗的判例

李亦伸 — Thu, 04 Mar 2010 23:53:00 GMT

老實說，我很不喜歡談規則、研究判例，因為，那太傷神，而且要訪問很多很多我的老師、前輩、好友，並且要翻很多很多的規則、條文，再耗盡腦汁去思考、判讀、分析。況且，說再多、解析再透徹，也未必能獲得肯定與認同。

但，有些判例真的太「美麗」了，因為那種特殊的情況與判例，還有規則引用，真的百年難得一見。在我看來，如果連大師級的資深裁判、規則研究者都會犯的錯，那就更有趣了。

2月27日SBL金酒對璞園之戰第二節剩下4分多鐘，當時璞園以38：29領先金酒，金酒林志隆投籃，璞園毛加恩犯規，在林志隆尚未主罰兩球前，璞園教練許晉哲、助理教練劉義祥因連續向裁判抗議、不滿、碎碎念，連續被判兩次技術犯規。

我原本沒有注意到，這次出手犯規+兩次技術犯規，金酒到底該罰多少球+控球權，但在金酒尚恩罰4中3後，換林志隆上前主罰遭到執法裁判制止後，場上一片混亂，我才好奇的去研究這個判例，到底發生什麼事。

原來場上情況是這樣子的：

1、依規則精神和程序，先犯先罰，所以，正常的程序是：林志隆先罰出手投籃的犯規兩球後，再由金酒主罰四球技術犯規的罰球，最後金酒+控球權。

2、但尚恩一上場就罰了4球中3球後，換林志隆主罰時被裁判發現制止了。裁判認為，尚恩最先兩次罰球是頂替林志隆罰球(頂替罰球員)，因此取消這兩分，同時再讓尚恩主罰兩球(因為尚恩罰完兩球後，金酒還有一次技術犯規可罰兩球)。

3、結果場上的情況是：尚恩連罰了六球，林志隆因為裁判認定，尚恩頂替他罰球，被取消最開始主罰的兩分，加上尚未第5罰踩線不算，因此金酒在這一波應該有六次罰球的判決裡，一共只罰進兩分。

從FIBA規則來看，並且秉持比賽公平、公正的精神看來，我認為這個判例實在太美麗、太有趣，但判的實在不好。依照比賽的規則精神與公平的原則來看，我認為這個判決應該要這麼判最理想。

1、如果要依據規則、程序，先犯先罰的精神，那麼我認為尚恩一上去就主罰的4球，就全數取消，讓林志隆罰兩球後，再交給金酒任何一名球員主罰四次技術犯規罰球，再擁有控球權，這才是最理想、最公平的判決和判例。

2、我一直不懂的是：為什麼裁判就要認定，罰球員錯誤，罰球員頂替這種「狀況」是球隊預謀，而不是裁判員自己的疏失和錯誤造成。從場上狀況來看，這也可能是裁判的疏失和程序執行錯誤，為什麼要球隊來承擔這樣的錯誤，當尚恩上場主罰時，尚恩認為他要罰的四球是兩次技術犯規的罰球，何來頂替之虞，為什麼不是裁判自己的疏失和錯誤。

3、雖然程序有誤，但場上的狀況並沒有違反比賽公平、公正的原則，更沒有損失任何一方的權利。反正金酒就是要罰兩次出手犯規的罰球+四次技術犯規罰球+控球權，林志隆先罰兩球，或者不經意先執行了四次技術犯規罰球，反正都不影響比賽的公平、公正原則與精神，因為金酒還擁有控球權。所以，在尚恩罰完四次技術犯規的罰球之後，林志隆補罰兩球，金酒再擁控球權，程序是不對，但並沒有影響比賽公平、公正最高原則與精神。

因此，我不認為用「罰球員錯誤」去取消尚恩的前兩罰，這是合適、公平、公正的判例。

4、2009年一個亞籃判例「中華隊消失的兩分」，曾經引起不少爭議和抗辯，當時的情況與引用也是，裁判拒絕承認錯誤，以罰球員錯誤(球隊刻意頂替罰球員)做為判罰，取消這兩分。在維持比賽公正、公平前提下，如果是因為裁判在程序執行上的錯誤或疏失，卻總是由球隊來承擔後果，那麼豈不更失去比賽的公平與公正精神。

5、如果這個判例可以判得更完美一點，金酒可能可以一共罰進5分，但最終只罰得2分，因為裁判的疏失或執行程序錯誤，卻讓球隊來承擔這樣的後果，我認為是一點都不公平、公正。

我始終相信，裁判錯了，要有承認和承擔的勇氣，而不是犧牲球隊權利和拿規則文字的引用，去證明自己可以是「對的立場與判罰」，同時彌補裁判在執法程序上的錯誤或疏失，這反而失去了比賽最終公平、公正的精神。

這是個「超美麗的判例」，也可能因為絕無僅有，所以特別「美麗」，但它真的不完美，也不符比賽公平、公正的精神。

有如夢靨般的「阿泰式防守」

朱彥碩 — Wed, 03 Mar 2010 07:43:00 GMT

對Danny Granger來說，在今天對湖人一戰中，面對Ron Artest的防守，只能說根本是一場惡夢。如果Artest每場都這樣防守，直接把冠軍頒給湖人算了—這就是我播完這場比賽的感覺。...(read more)

It’s all over，Allen Iverson

朱彥碩 — Wed, 03 Mar 2010 06:35:00 GMT

七六人隊即將與Allen Iverson解約，剩下的比賽，Iverson將不會再回到七六人隊，也不會以自由球員身份加盟其他球隊。也就是說，Allen Iverson，將在七六人隊結束這一季的比賽，同時也意味著他要結束他的職業生涯。...(read more)

擺脫陰霾桑德斯搶下第六周最佳鬥士

RBCnews — Tue, 02 Mar 2010 08:39:00 GMT

經過漫長的年假，SBL各隊都意圖在虎年打出新氣象！年後首週的賽事就屬璞園建築最讓人耳目一新，一掃年前七戰六負的陰霾，在土洋融合、多點開花的團隊默契下，璞園在上週拿下二連勝；陣中洋將桑德斯也以平均24分、13籃板及4.5助攻的好表現榮膺SBL第六週最佳鬥士，這也是他本季第二度獲此殊榮。...(read more)

你的球賽你的Style

roundballcity — Tue, 02 Mar 2010 02:46:00 GMT

在全球化的浪潮下，NBA的市場拓展也豐富了籃球運動的內涵，籃球員的穿著裝備更顯講究，Life Style的運動服飾蔚為時尚，籃球鞋的革命於焉展開。而在運動市場挪移的版塊中，DADA的2010年新作「UP-SETTER」即將要引領消費者看到新的轉變。

UP-SETTER的鞋面採用二種皮革，舒適立體的鞋身事由仿牛皮剪裁製成，鞋緣則佐以亮漆皮強化整體流線，而鐵灰色的主色則讓皇冠LOGO更加顯眼。強化的中底搭配腳掌中段的氣墊，不僅有效提高避震性能，也達到鞋體輕量的目標。防滑大底分布波浪紋，提供急停、轉向動作的摩擦力，側邊的排水線則可減少室外場地的濕滑風險。而前腳掌處的特殊鞋紋更能配合激烈的扭轉動作，把穿著的控制性提高到最靈敏的等級。

為了因應球鞋的包覆功能，UP-SETTER在前後都提供了五個鞋帶穿孔，讓消費者可以隨著腳型、運動需求等，適時調整繫綁方式，以達到舒適的包覆感覺。一般的中統鞋型在設計上的單調感，在UP-SETTER身上並不會出現。DADA利用特殊製鞋技術強化後踝處的支撐，並在外觀上刻劃V型層次，使得這款鞋多了點時尚流行味兒。

今春最流行的中統鞋型，搭配功能俱全的鞋體構造，內外兼修的UP-SETTER就是DADA設計團隊對於「Life Style新運動風格」的最佳詮釋。你的球賽在城市中的每一處展開，穿上UP-SETTER，這就是你的有型style！

鞋名： UP-SETTER 型號：TMBT105 售價：3,150元

子佳國際服飾電話：(02) 2222-3883

2009-10年NCAA各位置Top Player—控球後衛篇

朱彥碩 — Mon, 01 Mar 2010 20:57:00 GMT

最近五年來，已經有Chris Paul與Derrick Rose贏得NBA「年度最佳新人獎」，而今年看情況，又不脫出Tyreke Evans之手，也是控球後衛。而今年NBA打得比較出色的新人，大多是控球後衛。這說明NCAA現在的控球，出色的進入NBA反而容易大展鴻圖，至少相對於其他位置來說，是比較吃香的。...(read more)

緯來體育台3月09-10年NBA轉播時間表

RBCnews — Mon, 01 Mar 2010 08:34:00 GMT

緯來體育台3月NBA轉播表...(read more)

衛視體育台3月09-10年NBA轉播時間表

RBCnews — Mon, 01 Mar 2010 05:00:00 GMT

衛視體育台將於3月每週四、五、六一連三天帶來四場直播賽事。...(read more)

2009-10年NCAA各位置Top Player—得分後衛篇

朱彥碩 — Sun, 28 Feb 2010 20:51:00 GMT

近年來NBA的戰術改變很多，使得很多原本比較undersize的得分後衛都有了市場。以前我們會認為6呎2吋、6呎3吋甚至6呎4吋的得分後衛到NBA會生存不易，但現在NBA已是小球當道，只要你有特點，夠快夠準，沒有什麼是不可以的。NCAA本來就存在著各種不同的得分後衛，現在更可以發揮了。由於好手太多，我只能盡量介紹一些可能大家未來會見到的球員。(所有數據截至2月28日)...(read more)

2009-10年NCAA各位置Top Player—小前鋒篇

朱彥碩 — Sun, 28 Feb 2010 18:03:00 GMT

今年小前鋒這一環，感覺有一些弱，但是身材普遍很好。而讓我比較吃驚的是Ohio State的小前鋒Evan Turner比我想像中要好很多。而且有許多小前鋒的身材、體型都相當好，你可以從中找到一些即戰力的球員。(所有數據截至2月28日)...(read more)