朱彥碩的籃球Blog

最近這半年以來，台灣籃球的發展的情況，讓我看得神經有點錯亂。現在台灣居然一共有三個籃球聯盟，十七個球隊，P+聯盟六隊，SBL五隊，T1聯盟六隊。如果扣掉璞園跟台啤各打兩個聯盟，也一共有十五隊。

 十五隊，你在開玩笑嗎？

 兩年以前，我記得當時要成立新聯盟的時候，還有人喊著「台灣籃球要團結」的口號。兩年過去了，你是否會感到今日的台灣籃壇很錯亂？如果有這個感覺就對了，表示你還是個正常人。人口數的多少，並非決定職業球隊多寡的絕對因素，但是三個實力相差不太多的聯盟並存，這麼多支球隊，情況跟民國初期的軍閥混戰差不多。

 這是好事嗎？不知道。我只知道一件事：這種局面，撐不了多久。我不禁要發出幾個靈魂拷問：我們的籃球資源夠嗎？

 一、球員夠嗎？

要有這麼多球隊，也意味著要有這麼多的球員。以現在的情況來看，台灣的三個聯盟至少要有200名以上的球員。往好的方面想，製造了不少就業機會。當P+聯盟成立的時候，我預期會讓台灣往CBA發展的球員會回流，現在就更確定了。所以像胡瓏貿、吳永盛回到台灣打球，我並不感到意外。

 但是往壞的方面想，這就使得原本已經水平不太高的台灣職籃聯盟，素質更進一步下降。SBL看上去還能死撐著，P+聯盟第一季做得很成功，也不會收手，新成立的T1更不會。那麼原本近年來國際賽成績一蹋糊塗、球員素質嚴重下滑的台灣籃球，有足夠的球員去支撐這十幾支球隊嗎？我會打一個大問號。就算是有，整體的素質也會被拉低很多。你會看到怎樣的籃球比賽也不言可喻，我也不知道這是不是球迷想要的，更不知道，這是不是這些新球隊想要的。

 二，裁判夠嗎？

既然有三個聯盟，裁判，肯定會是巨大的麻煩。台灣有沒有充足的裁判資源能解決突然暴增的比賽？如果被要求選邊站，怎麼辦？不要忘了，台灣還有兩個很火熱的學生比賽，HBL與UBA，裁判的人手與安排，不出問題才怪。

 三，其他籃球資源，夠嗎？

除了球員與裁判外，還有很多的籃球相關資源，夠支撐三個聯盟嗎？所謂籃球資源除了這兩者外，還包括合適的場地、贊助者等等。我們要知道，台灣本來這樣的籃球資源體量本來就沒那麼多，就算還有潛力，也需要點時間去挖。但是眼下突然暴增這麼多球隊，太不正常了，一時之間籃球資源不但不足，也難以分配。還記得當年的中華職籃CBA嗎？一開始四隊，後來變成六隊，歷時五年陣亡。現在的條件跟三十年前比如何？當年的CBA還是醞釀了很久，累積足夠的甲組球隊資源後投入。而現在呢？

我並非不贊成台灣擴張職籃規模，但是擴張要有步驟，不是多就好，也不是有錢砸進來就好，這是我在大陸觀察職業聯賽發展的結論。擴張本身並非壞事，但是無度的擴張，沒有節制的擴張，絕非好事。之前中國足球的中超聯盟，有的企業瘋狂撒錢，一年丟10幾億、甚至20億以上的人民幣搞一支球隊，結果呢？一個疫情下來全面崩盤，搞得現在又乖乖縮回去節省開支，而且嚴重縮水，甚至欠薪。甚至去年的冠軍隊還解散了，這不是神經病嗎？中超的擴張搞得像超新星爆炸一樣，然後急速的收縮，讓隔壁的CBA看得膽戰心驚。所以CBA這兩年才做出一件最重要的事情，就是真正的訂出工資帽，並且對球員的薪資、合約加以規範限制。換句話說，CBA讓你球隊每年穩定的投入一定的數額，卻也不讓你丟太多錢進來，不管你多有錢。也就是說不讓你少砸錢，但也不讓你太膨脹。甚至必要的時候還會開開倒車，減少投入來度過難關，這跟NBA其實如出一輒。

 像現在台灣籃球聯盟的擴張模式，全世界恐怕也很難找到。我很難相信，這是經過大腦思考下所想出的辦法，只能說是一種資本下的反彈，有錢任性，無關台灣籃球未來的發展。台灣未來的籃球發展藍圖，有過這種東西嗎？沒有。一切都是野蠻生長，長到那算到那，後來枯死萎死也無人管無人問。我很擔心，弄到最後又是90年代台灣CBA的翻版，上次台灣CBA的垮台讓很多球隊根本不敢碰職業籃球。這一次呢？我很希望我是錯的，但眼下看起來，我真的沒理由不擔憂。

這個賽季的CBA，台灣球員的人數只有7位，表現上也只能說差強人意。現在由於台灣自己也有了P+聯盟，會不會進一步讓台灣在CBA打球的球員回流，還需要觀察，但我認為是會有比較正面影響的。以下就是目前七位台灣球員在CBA裡的表現。(數據截至2021年1月24日止) 

劉錚(上海隊)：28場9.3分5.3籃板2.4助攻1.4抄截，27.2分鐘

被上海隊重金挖角來的劉錚，照理說他的表現應該是台灣在CBA球員中的一哥，但是來到上海後也僅是中規中矩，但也不如他在浙江廣廈隊的表現。據我了解是他一直在帶傷打，只不過不那麼突出。上海隊現在的後衛很多，兩個外援都是後衛，劉錚在球隊的角色往往也是偏重於防守，所以繳出來的成績單也算是及格的。

上海這個賽季大手筆引進不少球員，劉錚只是其中之一，還有中國男籃在世界杯的國手可蘭白克，但是有的傷，有的不好用。球員陣容看起來豪華，但是一把好牌打得勉勉強強。我覺得劉錚的角色定位大概就是這樣了，表現很難有更突出的地方。

陳盈駿(廣州隊)：31場13.6分4.1籃板7.8助攻2.3抄截，3P-42.4%，FT-91%，35.7分鐘

陳盈駿的表現可以說是現在台灣球員在CBA裡面最頂尖的。比起大陸一些頂尖的本土控球後衛，表現毫不遜色。由於廣州隊這一季迎來前遼寧隊的教練郭士強，他本身也曾經是中國國家隊的主力後衛，也培養出像郭艾倫、趙繼偉這樣的球員。而郭士強來到廣州隊後發現陳盈駿是他最可以信賴的球員，所以陳盈駿現在被重用的程度超過以往。

我其實從來就不曾擔心過陳盈駿，早知道他是個個性很成熟、學習態度也很好的球員。這個賽季廣州隊還在努力衝季後賽，只是球隊的本土球員中能戰的比較少，陳盈駿基本上快沒替補。如果球隊能在引進兩個比較好的本土球員可以輪換，他還能更好。有時候就是看阿駿先是要忙著先替隊友找機會，強按著自己的進攻欲望。我認為他有場均能拿18分以上的能力，如果他想開殺的話並不困難，只是他得先顧整個球隊的整體性。

林韋翰(青島隊)：31場7.4分2.4籃板4.6助攻1.8抄截，23.6分鐘

林韋翰這兩個賽季下來我看他比賽的場數很多，我很喜歡他打球的態度與積極性。我認為林韋翰是每個現在想去CBA挑戰的台灣球員中最好的楷模，他不僅是很認真的應對比賽，也跟隊友、教練相處得很好。要知道青島隊是個沒什麼明星球員的球隊，球員的資質普遍來說相對比較平庸，但是靠著團體性表現還不錯。林韋翰不僅在去年過年後早早的歸隊與球隊合練，這個賽季也是一樣，對於比賽的認真態度，真的非常棒。

林韋翰在青島隊的作用非常明顯，他是除了外援亞當斯之外唯一的正規控球後衛。而最近因為亞當斯受傷的緣故，林韋翰的上場時間有所增加，主要是與大外援中鋒相配合。林韋翰的傳球能力很好毋庸置疑，也經常代替教練在場上提醒隊友。如果要說缺點，就是外線能力需要更好。

胡瓏貿(福建隊)：29場4.3分3.3籃板2.0助攻1.3抄截，18.4分鐘

看胡瓏貿在福建隊很難受，全隊也只有他比較肯防守。然後他犯規的速度也有時候也很快，差不多6分鐘犯規一次。福建這賽季不僅是傷兵問題，球隊能打球的本土球員也缺得驚人，控球更是CBA倒數的差，所以現在戰績在CBA墊底也是很正常的。

我其實也想建議瓏貿回台灣打球算了。因為他這個位置、這個打法，太吃虧了。回台灣打球還可以發揮，但在CBA裡他很難找到共鳴，教練也不清楚怎麼使用他。

周儀翔(北京隊)：27場2.6分1.6籃板1.9助攻，17分鐘

如果給周儀翔一個評價，我只有四個字「該回家了」。周儀翔上賽季在北京隊時還有防守的作用，但是進攻能力基本是沒有了。他本季的投籃命中率低到23.7%，三分球更是低到13.5%。很多時候，他在場上時北京隊進攻就等於是四打五，對手根本就不防他，他也投不進。這是周儀翔本來的面目嗎？很多轉播過北京隊的球評都問我：「周儀翔現在連框都不瞄了，怎麼回事？」這跟李學林後期在北京隊的情況簡直一模一樣。

若說是教練的安排，我是不信的，再怎麼樣也不會沒有進攻的機會。我現在看周儀翔打球都很難過，不知道為什麼會打成了這個樣子，北京隊給他的薪水不低了，然後他打得讓北京隊球迷天天在網上罵他，其他球隊球迷也根本看他不上。防守端有很好嗎？也沒有。這就是周儀翔的籃球？與其要在這樣混日子還不如回台灣打球。

林庭謙(天津隊)：33場9.3分1.8籃板2.7助攻1.8抄截，36.2%，22.4分鐘

林庭謙在CBA的頭幾場比賽我看了之後，就已經不太擔心他了。他有超乎年齡的成熟跟籃球智商。所缺的，只是身體還不夠強壯跟比賽經驗而已。但我覺得過兩、三年，林廷謙絕對是台灣最好的得分後衛。

天津這個隊，恕我直言，他們這批球員大多是青年隊一起上來的，所以你看他們有時候打球的這個腦子也是集體性，有時候根本不知道他們在幹嘛，尤其是控球的實力，在CBA絕對是倒數三位的。林庭謙的投籃我不擔心，甚至他的快攻、傳球與一些預判性的防守都很好，我很希望他可以試著去兼任控球。

吳永盛(新疆隊)：18場3.1分1.1籃板1.6助攻，9.1分鐘

吳永盛在新疆隊的上場時間並不多，但還是比在上海時要好了些。新疆今年的傷兵不少，跟吳永盛競爭的，主力控球曾令旭經常傷病，但是球隊在球季前又從深圳挖來了上賽季重傷的後衛于德豪，所以吳永盛上場的機會大都是球隊大贏或大輸的時候才上。有時候球隊真的沒控球了，他會有機會頂上去。總的來說，比起在上海隊時，吳永盛是比較有進步的。

我覺得永盛要加強的是他的投射能力，他去CBA時主要還沒有太多職業賽的經驗就已經過去了，而且也還沒有充分證明自己的實力。他並不像陳盈駿那樣已經在世大運期間擔綱就發光發熱，他到底能力到什麼程度，我也不太清楚。回台灣打個兩年磨練自己的技術與自信，我覺得也是種方式。

我看到很多球迷對於新的聯盟都有一些建議，但在我看來，實力，一開始可能未必能比SBL球隊更好；很多聯賽的規章制度，需要有具體的訂立，但並不是很著急。最重要的一環，還是行銷。

當然行銷也不代表說是把一個爛比賽說得天花亂墜，最重要的還會是比賽內容。但是SBL的比賽內容就算不差，還是一樣乏人問津。可見行銷這一環，可以說是台灣籃球推向職業化最大的弱點。如果用一個比方：籃協那一套就像是舊的老雜貨店，店開在那裡，願意來買就買，不來買就算了；而新聯盟就要像現在的便利商店一樣，賣的東西雖然很多跟老雜貨店類似，但是知道要促銷、做活動、打折等等，主動去找客戶，不是等客戶來咬鉤。

我個人以為：以過去的經驗來看，新聯盟的行銷策略不能仿效過去操作台灣CBA或是NBA的作法，也就是聯盟之上成立一個聯賽公司來主管一切。美國可以，中國可以，因為它們的經濟體量大，然而台灣地小，想做出效果就得要什麼錢都賺，也就是放寬贊助商的尺度。過去不知道怎麼幹，只好學學別人，但也沒有考慮是否適合台灣的情況，所以行銷起來格外費力又效率低。

既然是四個球隊各有各的行銷公司，所謂行銷也不會只是負責賣票的多寡，還要包裝主場，甚至是因地制宜的行銷策略，結合地方特色、特產、觀光、美食等等資源，既然各隊有各隊的主場，何不把觀光資源吸收進來？如果職業運動可以帶動地區產業發展，地方政府不會不配合，甚至可能贊助、幫忙。

如果能成功，將是台灣職業體育史上的奇蹟，足夠寫在運動行銷範本中的模式。這幾家的運動行銷公司很多我的熟人，他們其實都憋了一口氣：幫人做成了很多很成功的活動，偏偏對自己的職業籃球無能為力，這是奇恥大辱。你可以說他們是運動行銷的「國家隊」，也可以說是「復仇者聯盟」。

換句話說，我所希望看到的現象是：

1. 除少數獨家贊助商外，可能會有不同競爭品牌在不同主場的廣告同時出現。我預計，除了球衣跟使用球外，可能就沒有獨家的贊助了。甚至連飲用水、運動飲料等等，都可能依主場不同而不同。除非，有個漂亮的價格來爭取獨家。

1. 各個主場會有很多由各隊行銷公司自己找的廣告贊助商進入，價格不一定很高，但是數量上可以找得比較多，先把聲勢做起來，自然會令人看到前景與商機。很多的贊助商可能會地方化，比如新竹的球隊會加入貢丸等等的小吃廣告，但在其他主場就未必能看見。這種商家未必能出高額的廣告贊助費用，但是對地方觀光有利，會更顯鄉土風格。

1. 換句話說，以往在聯賽之上的公司還要負責聯賽行銷，現在不用了。聯盟之上當然可以成立聯賽辦公室，但行銷的重大問題，除了獨家贊助商外，這個辦公室(或是聯賽公司)就只負責規章層面的運作討論，其他的就交由各隊的行銷公司負責營運。比如說選秀、球員薪資問題、獎懲等等問題，這不是由聯盟辦公室來開會議決。這就是為什麼我認為這個聯盟會比較有趣的地方，它有其創新之處。

    

2. 轉播，應該會是SBL與新聯盟的一個決戰點。當初ABA與NBA的競爭為何失敗，就是因為丟掉了轉播的主戰場。但是在台灣，轉播權利金沒有大到能夠左右聯盟成敗的地步，但是行銷程度的好壞某些層面會影響到轉播權利金。因此新賽季的轉播之爭，SBL不會沒人轉，但新聯盟更會在這個戰場上遍地開花，有可能有好幾個頻道轉他們的比賽。

反過來看，過去的CBA，所成立的CBA公司，本身就有很大的人事開銷費用，還要負責行銷等等問題，而他們的做法是從上而下，由頂層的人來做決策，用NBA的那一套來操作台灣籃球市場，結果當然會灰頭土臉。SBL成立後，籃協有時候會外包給別人、甚至讓轉播單位去做行銷，但是這些模式都失敗了，因為失敗了，所以才會讓人覺得台灣市場是怎麼做都沒有辦法搞職籃的主觀印象，進而有「台灣沒有職業籃球市場」的論調。如果擺脫過去的做法，反其道而行，以各球對自己的行銷公司來操作，而不是由上面來統籌，說不定還能殺出一片新氣象。之前富邦、夢想家的主場經營很成功，給了他們信心，因為有一個操作方式在那邊，未必不能成功，甚至可能是台灣籃球市場經營的解方。如果按照過去的老路，我們已經失敗了兩次，沒有必要再走第三次。

如果新聯盟的行銷操作方式是我所想的這樣，那麼，它將是一個非常值得觀察的操作模式。它適合於觀光資源豐富、地方產業發達、但小國寡民的國家來操作。過去因為NBA影響我們太多，而它又是如此的成功，所以很多東西會被固化，覺得學他們就是對的。但是就籃球而言，在亞洲範圍裡，日本可能才是真正適合台灣的學習模式。思維要變，策略也要因地制宜，世界上沒有什麼道理擺在那裡都說得通的。NBA的例子很成功，但他們的模式，不是放諸四海皆準。

以上只是我個人的一些建議與看法，也許他們會做得比我想像中更好。但我醜話講在前面，如果新聯盟只是行銷好一點的SBL，那就沒有成立的必要。我可以不介意草創之初他們的實力跟水準是否合格，但是我想看到的是，行銷團隊做出來的聲勢與成績。有了創新的思維與模式，才能帶領台灣籃球走向更好的一步。其他枝枝節節的問題，比如洋將多少、球員薪資等等問題，不是我觀察的重點，自然有人會處理。

台灣籃球很快會進入到「休耕期」，過去十年來，很多好手流失到大陸去打CBA，如今在CBA對台灣的球員也進行選秀制度後，也說明了現在CBA已經不需要台灣球員的元素與現實了。也就是說，未來會去打CBA的台灣球員將是少數，台灣會很需要聯賽重新厚植自己的球員實力。會旅外的還是去旅外沒關係，但本土聯賽不能再死氣沉沉，才能讓我們的球員找到尊嚴和自信。