季後賽歷史交戰紀錄:
1957年總冠軍賽:塞爾蒂克4比3獲勝
1958年總冠軍賽:塞爾蒂克4比2獲勝
1960年總冠軍賽:老鷹4比3獲勝
1961年總冠軍賽:塞爾蒂克4比1獲勝
(當時老鷹隊還在聖路易,以後遷到亞特蘭大)
1972年東區半決賽:塞爾蒂克4比2獲勝
1973年東區半決賽:塞爾蒂克4比2獲勝
1983年東區首輪:塞爾蒂克2比1獲勝
1986年東區半決賽:塞爾蒂克4比1獲勝
1988年東區半決賽:塞爾蒂克4比3獲勝
2008年東區首輪:塞爾蒂克4比3獲勝
這兩隊的交戰紀錄,真可算是「洋洋灑灑」,不僅是在聖路易時期,在亞特蘭大時期的老鷹隊也是。說起來,波士頓王朝之所以建立,還真得拜老鷹隊之賜,若非1956年時老鷹隊要向波士頓要Ed
Macauley與Cliff Hagan,否則也換不到當年選擇Bill Russell的機會,更不會有往後的11個冠軍。老鷹隊雖然之後也在1958年拿到總冠軍,但等於是拿11個冠軍才換到1個,這算是改變歷史的一筆交易。
而老鷹搬到亞特蘭大後,與塞爾蒂克的季後賽中,最值得回憶的當屬1988年與2008年:1988年東區半決賽裡,Dominique Wilkins與Larry Bird在第七戰第四節裡的對決已成經典中的經典;2008年老鷹隊以第八種子身份頑強抵抗波士頓三巨頭並逼入第七戰,想必球迷依然記憶猶新。但以系列戰的勝負來說,塞爾蒂克可說是一面倒,這次交手,老鷹隊能夠突破歷史嗎?
球季內交手:塞爾蒂克2勝1敗
3/19,塞爾蒂克79比76老鷹(主),
4/11,塞爾蒂克(主)88比86老鷹
4/20,老鷹97(主)比92塞爾蒂克
系列賽重點:
兩隊交手都在三月與四月,輸贏都在5分內,顯示雙方確實勢均力敵。雙方都有一些傷兵,像Ray Allen已經很久沒打比賽,最近都是Avery Bradley在擔任得分後衛位置;而老鷹隊開季就報銷的主力中鋒Al Horford,也將在季後賽復出。這兩人能起到什麼作用嗎?Allen自是沒得說的,他雖然本季的績效、狀態都不及以前,但絕對是危險人物之一,就好比晚年的Reggie
Miller,依然是可怕的人物。反觀Horford,我其實不太明白,他如果復出,上場時間又有限,那倒還不如不復出,免得打亂球隊的步調。
而決定勝負的關鍵點,我個人認為是主場優勢。而老鷹隊雖然排名靠後,但是戰績上佔優。如果還記得2008年季後賽的話,當年連三巨頭都沒能攻陷亞特蘭大主場,才使比數拖到四比三。因此誰能攻破對方主場優勢,幾乎就可以決出高下了。
另外,兩隊的王牌球員,Paul
Pierce與Joe Johnson之間的對決也很重要。Pierce是不用說的,而Johnson一直以來被人評為「不符其高薪」的球員,但我認為這話有些偏頗。Johnson是貴沒錯,但是他對於老鷹隊來說,他就是值得。除非你老鷹可以不要他而勾到像LeBron James這樣級別的球員,但事實上老鷹隊選擇他,就算沒有2000萬年薪的價值,也有1500萬吧。而聯盟中有多少球員表現出來的實力及不上他薪資的一半?而Joe Johnson已經在老鷹隊待很久了,也沒聽說他想轉到其他的球隊,上場時間與表現都很穩定,只是他有明星球員的能力,沒有那個架式而已。
雙方現在都沒有理想的中鋒可用,老鷹隊的優勢在於籃板能力較優,高度與年紀佔便宜,攻擊點多,且外線火力相當兇狠;塞爾蒂克長於他們的經驗較好,打季後賽已經老江湖了。再加上兩隊的主力核心球員,在2008年已經先大戰過一次,此番交手,確實是好勝負,而且在比分上應該會很低、很接近。
我個人還摸不準Larry Drew這個教練到底有多少料。去年他們能擊潰魔術,一改前年那種慘敗的情況,讓我感到吃驚,也使我對他重新評價。今年他也有神來之筆,將Joe Johnson調到小前鋒,雖談不上什麼創意,但效果很好,如果這次又打掉了塞爾蒂克,將使他的身價再次提高。
對塞爾蒂克這群老將來說,這應該是他們最後一次組合了。像Kevin
Garnett、Allen、Pierce這三人,曾一起奪冠、一起度過了美好的時光。而KG與Allen的合約到今年為止,是否再打?到那隊打?都是問題。欣賞這鐵三角的球迷,這一季是最後機會了。
預計結果:
塞爾蒂克4比2勝出