■ 「打三小」？
我實在很不願意去批評這一次打亞洲大學對抗賽的中華隊，其中除了鄭常君之外，每一個都是我從他們HBL一路看到現在的孩子，有的跟我還非常好。但是看了第一場之後，我只有一個感覺：
這是在「打三小」？請用台語發音，謝謝。
我現在終於知道，我們為什麼老是被韓國人扁：從國家隊到大學隊，都一樣，不管那支韓國隊是準還是不準，我們就是看著人家投，一時投不準，就讓人家投到準為止。本來中華隊下半場一度從落後很多追到只差3分，然後人家突然連進三個三分球，好了，不用玩了。
這種輸球方式，我看了N遍了。
我可以體會，這支我們的大學明星隊，沒有很久的集訓時間，但好歹12個球員中有10個打過SBL，有半數以上當選過亞青隊國手，結果在我們自己面前被一個韓國「次級大學冠軍隊」給轟掉，而且，就內容來看，真的令人難以高興。
我們那個是什麼防守，我真是看不懂。
這只是第一天，我可以忍住氣不發，後面幾天，皮最好給我繃緊一點。我每天都會去看，盯到你們打出點人樣為止。我會疼球員，但我絕對不會寵球員。
■ 台灣的「大學籃球」
說到台灣的「大學籃球」，你會想到什麼？讓我給你幾個選項：
A、球員鬥志開始消磨的開始。
B、 開始混，若有SBL球隊培養還可能會進步；若無SBL球隊培養，會退步得很快。
C、教練了無生氣，你很難信任我們的大學教練。
D、UBA是一場無聊的比賽，而且是防守很差的比賽。
E、 以上皆是。
好了，正確答案只有一個，E，以上皆是。
每每跟別人提到台灣的大學籃球，總是讓我羞慚無地。因為，我拿不出任何可以令人稱道的地方，而我們有很多好球員，進步到這個階段就塞住了。我可以對我們的HBL豎起大姆指，因為那可能是全亞洲高中聯賽最健全而且精彩的，但是大學聯賽，比不上日本，比不上韓國，甚至，比不上大陸。
我記得以前曾經跟林志隆講：「你們這個南大，只要練球比人家勤快一點，只要團隊配合好一點，就算你們的料再差，也會有成績。」當初我是安慰他的，誰知道，他們真的有模有樣，打進UBA八強，有些球員素質比他們好的學校還被他們掃得一蹋糊塗。
一句話，我信不過我們的大學教練。而球員呢？果真如hoopjunkie所說的，「當我們兩年後再看同一批球員，他們會是什麼樣子。當他們已經進入甲組，當他們入選國手入選到厭煩，當國家榮譽感不再新鮮。情況，還會是一樣的嗎？」
很顯然，不太一樣。
■ 回應那位女籃球迷的「回應」
我看到這篇回應，其實很高興，因為我總希望有人可以對女籃寫點什麼。其實針對到國內女籃的部份，我舉了一個例，以及兩個看法。簡單的說歸納成一點：女籃需要一些新的元素。
中華女籃很少在「身材」上贏人家，很少在「體能條件」上贏人家，我們能夠做的，就是在現有的基礎上，做最大的改變，讓球隊變得更能適應現代的女籃趨勢。我想講的其實也很簡單：我們的球員在身體素質與體能條件上，跟過去比較起來，並沒有太大的進展。即便是有所進展，對照其他國家，速度還是慢了。當我想到文祺要去守人家180幾公分的後衛時，我頭就開始痛。
我要強調的，也不是「男女區別」，而是一種「新鮮感」。就目前國內籃球教練來說，最適合帶中華隊的，當然還是洪玲瑤教練。而我認為她最適合的理由只有一個：沒有人比她對這些女孩子了解得更深。但也因為這樣，有很多的想法，也變得很難改變。洪教練帶中華女籃很久了，不要說我們熟悉她，就連亞洲其他對手都很熟悉她。記得是上次在秦皇島的亞錦賽，正好我在北京參加Nike Asia Camp，也看到了那場比賽，當時中華隊打到延長敗北。當時就有大陸朋友問我：「你們的女籃何時變那麼強？」我搖頭說：「不，那是因為你們的新教練不熟我們洪教練，下次就不一樣了。」結果，不出所料，四強賽內再碰大陸時，就輸得不少。東亞運時，同樣的狀況又重演一次。
如果錢薇娟未來當教練的時候，可以有創新的思維，我當然歡迎，但是錢姐首先也得先證明她能當個好教練。因為我左看右看，目前國內女籃還講「輩份」，還講「上下關係」，它有一種倫理存在，這不是說一定不好，而是這種倫理存在往往會掩蓋住一些看不到的問題，因為最大的那個家長，就是往往最不能被質疑的部份。當然目前中華女籃還維持了一定程度的成績，但一直都在一個瓶頸階段，想要再往上衝時，就需要更新的元素加入。
這就是我的想法。