許多人都在批評，HBL越來越「商業化」，認為現在的球員很多擁有大頭症是源起於此。甚至，把一些不該算的帳，全算在「商業化」這三個字的頭上。
如果這樣，那媒體不要報導，比賽不要轉播，不要有贊助商，禁止觀眾進入跟球員要簽名、合照，關起門來自己打算了。這不就沒有「商業化」了嗎？你要這樣嗎？你滿意了嗎？
在我看來，把球員的問題、甚至台灣籃球的問題歸咎於HBL的「商業化」，根本是錯誤的。我不但可以對這個問題公開跟任何人辯論，我甚至認為，HBL還不夠「商業化」，他們可以做得更好，只是被錯誤的批評綁住了手腳，致使一個可以辦得更好的比賽，因為無知的干預與批評，而只能劃地自限。
HBL在商業化前，難道是個沒有問題的聯賽？打放水球的也有，球員中夾帶「黃魚」而教練收錢的也有，買賣球員的也有，還有更多光怪陸離的行為，因為HBL只是一個沒人愛的「學生聯賽」，一個不重要的「學生聯賽」，所以有些人可以在其中上下其手。可是現在呢？我不敢保證已經「沒有」這些現象了，但是隨著贊助商的加入，隨著電視轉播的放送，很多不該發生的問題越來越少，甚至已經消聲匿跡了，難道不是這樣嗎？HBL沒有變得更健康嗎？
很多人還拿再興退出HBL時的理由來當佐證，事實上，再興退出跟HBL商業化一點關係都沒有。他們一年拿六百萬來搞一支高中球隊，誰花的錢比他們多？他們有什麼資格講HBL越來越商業化？這是他們自己內部的問題，不該拉整個環境的人下水。但是，他們這個搪塞的理由，卻誤導了社會大眾對HBL的看法，重重的打擊在HBL裡想要讓這個聯賽更好而努力的人們。
這一季HBL的預算，據說，又被教育部刪減到七百多萬。原因是教育部長杜正勝去杜哈亞運看過後，對中華男籃的印象相當不好，「基層打那麼辛苦，上去後又怎麼樣！」如果HBL本身不能籌措財源，那比賽還辦得下去嗎？七百多萬，要包辦男女高中聯賽與國中聯賽，沒有贊助經費，你辦給我看。
真正搞壞球員的、養大球員胃口的、讓球員跟過去HBL打球時代的態度轉變的，不是媒體，不是商業化，而是球團的惡寵。剛進大學的球員，你給他五萬六萬的月薪，又買車送又買房子什麼的，有的還有簽約金，這是HBL的錯嗎？是媒體的錯嗎？是投入HBL贊助商的錯嗎？是球團自己本身的溺愛，關HBL什麼事？高中體總三申五令，球員在聯賽結束前，不得與球團過早簽約接觸。球團找不了教練，就找家長談，這關HBL的事嗎？
HBL夠不夠「商業化」？從我的角度來看，只能勉強及格。HBL完全可以做「台灣的NCAA」，就連美國的NCAA聯盟難道不商業化？他們難道不賣轉播權？不賣週邊商品？媒體難道不報導、不捧球星？為什麼美國可以，台灣不可以？
認為HBL「不該商業化」的，不要跟我講那麼多假仁假義，我說了，我可以跟任何人公開辯論這個問題。現在的HBL夠健康了，它還有更大的價值，只是被很多莫名其妙的論點給綁住了，讓贊助商不想揹上負面形象而卻步，讓高中體總不敢放手去做，這不是「外行干預內行」是什麼？