Scott Skiles還是下台了，不論是看公牛的比賽，還是從現實的戰績來看，Skiles已經沒招沒步了。公牛隊會用誰來擔任新的總教頭？這是很有意思的問題。繼任的人會是誰？Larry Brown？Jeff Van Gundy？還是助理教練Pete Myers或是Jim Boylan？或另有其人？
那必須要從公牛隊為什麼要開除Skiles說起，對症，才能下藥。
Skiles之所以下台，最重要的一個因素，就是他無法繼續執行John Paxson對於球隊的政策。你也可以說，Skiles就是Paxson的替死鬼，不論簽來Ben Wallace的決定，或是要讓球隊走「防守路線」，以及跟湖人隊交易Kobe Bryant的傳聞，Paxson都必須為此負責。但是GM永遠是最後才被炒，Paxson是有必要去找一個可以幫助他繼續把這個「防守風格」的公牛隊路線走下去的總教練。否則，下一個下台的，就會是Paxson自己了。
Skiles是一個好教練，只可惜也就到此為止了。他適合一支年輕的球隊，教導他們用正確的態度與方式打球，但他最大的缺點就是不知變通。公牛隊的球員素材，特別是像Kirk Hinrich、Luol Deng、Ben Gordon、Andrei Nocioni等，都是一等一的進攻好手，公牛不應只是支「出色的防守球隊」，他們球員的素質還夠格當個「優秀的進攻球隊」。但現在的公牛隊，太過重視半場陣地戰，也幸好這些球員服從性高，才沒有造成「兵變」。現在公牛以助理教練Boylan暫代完這整個球季，但未來都會以他為主嗎？
Boylan首先要克服的第一個問題，就是球隊目前的戰績要如何殺出一條血路。他目前做了三個改變：一，將Ben Gordon放在板凳上，以第六人身份出賽。二，延長Ben Wallace的出賽時間。三，在替補中鋒重用Aaron Gray，暫時捨棄用進攻力較差的Joakim Noah。第一、二點已經跟我上次談論公牛隊那篇文章不謀而合，終於在主場力克公鹿，得到Boylan的第一勝。
但Boylan會是公牛隊總教練的正解嗎？顯然不是。
公牛隊此時並未請出大牌教練，我想有幾個原因：
1、他們想看看Boylan的功力如何，因為他比較便宜。像檯面上一些熱門人選，不僅現在有職在身(不論他們那些職位是否閒職)，而且價碼肯定不低。Larry Brown在尼克隊平均年薪千萬，你想公牛隊找他的話會要多少？七、八百萬肯定也跑不掉。Jeff Van Gundy的價碼最少也有五百萬以上，總之都不會太便宜就是。公牛隊不是沒有薪資壓力，他們更不想病急亂投醫。
2、公牛隊還得要搞定一些主力球員，如Luol Deng與Ben Gordon的合約再做打算。另外，交易不交易部份球員，會不會弄來一些五星上將型如Kobe或是T-Mac這種等級的球員，都還需要往後看。
3、Paxson需要去思考，現今這個陣容需要什麼樣的教練，他自己這個總管也是很年輕，很多事也需要想清楚。想得清楚了之後，再決定陣容怎樣調整。現在這支公牛隊的基本路線是他定下來的，Skiles只是執行而已。現在Skiles執行失敗，他是否需要調整路線，還是要維持原樣繼續打，都影響到公牛隊的未來。
依我個人看，檯面上的人選是各有利弊，難以決定。比方說Larry Brown，他的年紀比較大，而且他「脫逃」的前科累累，加上之前在尼克隊那些鳥事，公牛隊未必敢冒險。但Brown是可以帶好的，只是找他來就務必拿到總冠軍，這又有很大的難度。Jeff Van Gundy是較可以延續目前公牛隊的路線，但卻未必適合現在公牛隊的球員，而且在火箭隊這段時間，還是衝不過季後賽第一輪，因此能否讓公牛隊更上層樓，也是會有一些疑問。
我個人認為選擇Brown風險不小，選擇JVG是比較安全的，可以穩進季後賽。有一點我比較肯定的是：Boylan這季的戰績會決定他的去留。而如果Boylan帶不了，那麼公牛隊不會選擇一個年輕的教練來帶。現在這支球隊在Skiles帶領這幾年下來已經是有底子了，球員的成熟度也夠，只是需要一些新鮮的變化。接下去的工作，是該換一個較有資歷、牌子也較大的教練來帶，會比較有衝出東區的希望。