看到台啤隊總教練閻家驊的「激情演出」，不論是否為裁判誤判，我要說的是：「閻哥，你太扯了！」
由於我家最近網路頗有問題，也沒什麼看SBL，所以到了隔天才知道這件事。在我的認知裡頭，在球場上無論發生什麼事，動手動腳以暴力訴求，就是錯誤的，管你之前有理沒理，就是不對。我個人認為，閻哥這次「做錯了」，而且錯的很大，最怕的是，他自己恐怕都不知道錯在那裡。
●閻哥應該要認知動手動腳即是不對，不論裁判怎樣吹，不論比賽是否結束，不論你有什麼理由。這不是黑社會帶人火拼，也不是打群架，請問你閻哥憑什麼對裁判以暴力相向？更扯的是，旁邊的「小弟」林玠禾打得更起勁，我實在無法理解，這樣子能把問題解決嗎？
我根本不用討論閻哥打人對不對，想都不用想也知道是錯的。我們的公眾人物不能每次去犯了錯，然後公開道個歉，說「對不起，我做了一個社會的不良示範…」，然後下次再犯、再道歉，然後抱著「道了歉就沒事了，不然你是想怎樣」的心態。這種事，一次都太多了，更何況閻哥的身份，根本就不該做這種「不良示範」，讓台啤建立起來的形象毀於一旦。那要多久才補得回來，閻哥你知道嗎？
●閻哥說，籃協要他禁賽他接受，要他罰款，問籃協憑什麼？閻哥不要忘了，上季簡嘉宏打架那件事，是誰做的決議？是SBL委員會還是籃協？當籃協的處份出來時，SBL委員會是接受了是否決了？是否有提任何意見？當時也是有罰款跟禁賽，那時候閻哥如果要維持SBL委員會的權力就該提出異議。怎樣現在事不關己時就沒話說，事一關己就翻臉不接受？
如果閻哥要不接受籃協的處份，那解套方式就是，讓SBL委員會來處份你，然後交由籃協來執行。你不能昨是今非，那不是SBL委員會當今龍頭的表現。
●閻哥沒有認知到一個事實：他不僅僅是台啤的總教練，也等於是台啤這支球隊的核心人物，也就是台灣人氣最高球隊的首要人物。除此之外，他還是SBL委員會中最重要的成員之一，簡單的說，他是個「頭」，而不僅是總教練，不僅是球隊的經營者或管理者。但是你現在要告訴球迷，你閻哥的格局就僅是「台啤」的勝敗而已嗎？SBL的發展也需要閻哥的配合跟努力，這一腳一踹，不論有沒有踹到，閻哥在盛怒之下有沒有考慮到SBL的未來？當球迷看到你這一踹之後，還能相信SBL的未來在你手上壯大嗎？
●那個球的判決對不對，其實都是次要的。在這件事發生後，某個球隊領隊來問我的看法時，也跟我訴苦，當他們球隊碰到爭議判決時，裁判總是要他們遞交抗議書來申訴，結果每一次都是石沉大海。合法的既然沒用，他也考慮過那就來體制外的抗爭，但只是那個肢體動作就是做不出來。這代表什麼？裁判公權力不張其來有自，籃協一直在這個問題上和稀泥，所以逼得閻哥出這一腳以洩憤。動武絕對不對，但是籃協難道沒有任何責任嗎？
經過這件事，我必須強烈要求：對於爭議判決的處理方式，籃協要是再沒有一套管理機制，繼續放任不管，那麼閻哥這一腳不會是最後一腳。可能下一次不是打裁判，而是打裁判長。我可以接受裁判的誤判，也可以接受該吹的沒吹到，人不可能完美，但我不能接受有錯不改，有錯不補救，有錯就繼續錯下去。
●裁判到底有沒有判錯，當下裁判處理是否得當，我這幾天之所以沒有說話，就是要弄清楚這點。依我過去轉播NBA的經驗，那個球在陳信安切入的時候，一個裁判先吹哨判何守正，但切進去之後拉竿，底線裁判也吹哨，這都是一兩秒內的事，這個時候，吹誰判誰，三個裁判應該要討論到底以誰的哨子為準，然後對閻哥說明經過。但我看到的是，裁判吹了就吹了，不知是不想、還是不敢去向閻哥說明，等到人家氣到跳腳殺進來時，一個T再吹上去，任誰當教練大概都會抓狂，因為在當下，陳信安切入時確實是有裁判吹何守正犯規。如果當時記的是何守正的犯規，陳信安這個球就不成立小帳加一。
裁判也許沒有義務向教練講清楚，但是這是重大比賽的重大時間，發生在這個階段，裁判自己應該要意識到場上比賽現在是劍拔弩張的緊張情勢，就算行使公權力也需要知道變通。而是否為連續動作，那是裁判的自由心證，即便是錯判，我也只能說那是裁判的水準問題，而不能說裁判就是挺裕隆，故意要吹台啤。
但我絕不認為當時裁判的判決如王人生副理事長說的，「非常完美」，「完美」的話，怎樣會發生這種事？很顯然，當天裁判對於處理這種事並非「完美」，籃協事後說是吳岱豪犯規沒有問題。是，吳岱豪那球犯了規，陳信安的小帳加一才能成立，但當天裁判的處置是真的適當嗎？為什麼是裁判長出面來說明判決，而不是裁判自己來說明？簡單講，就是「怕」嘛！
●最後我想對閻哥說的是，不論這腳是否覺得踹得有理，這都不是這個身份「應該做的事」。閻哥要想的是，怎樣讓SBL更興盛更好，而不是台啤隊的戰績更好而已。如果真要爭些什麼，就要一貫的爭下去，而不是關係到你自己、關係到台啤時才爭一爭，而現在我看到的感覺就是這樣。禁賽10場，罰款10萬，我勸建請SBL委員會來處份閻哥，閻哥可以在委員會上自請處份。既然把事情捅開了，流出來的膿就要擦乾淨。這一腳，把他自己的形象踹掉了，把台啤的形象踹掉了，把SBL的形象踹掉了，而他想踹掉的東西並沒有倒。一些原本就不報體育的新聞台，把這件事當社會事件、當一場鬧劇在看待，這就是不看籃球的人，他們心中的觀感。請問，這樣下去，SBL有什麼前途？
同時，我也希望籃協對於裁判這些事，不要再裝死。很多球評不方便說，因為他們跟這些裁判山水有相逢，可能在比賽或在學校裡會碰到。但我要說的是，裁判到底想要給球員跟球迷什麼印象？取決在你們自己手上。