有一個剛過25歲的NBA年輕球員，平均13.2分4.7個籃板，僅僅每場能蓋0.3個阻攻。猜一猜，他是誰？
你也許認為是個後衛或小前鋒，都錯了，他有6呎11吋，名曰Eddy Curry。
我每次看到Curry在場上的表現時，應該說，從這一季看他在場上的表現時，我就會聯想到哈孝遠。但是現在我發覺，跟哈寶寶比還是污辱了哈孝遠。哈孝遠如果有6呎11吋，可能也沒那麼廢。尼克隊用這種球員當主力中鋒，打這種戰績，那有什麼不合理？
我每次看到Tyson Chandler時，也會想到Curry，為什麼現在一個是西區戰績最好球隊之一的主力中鋒，一個卻是聯盟中最被人看笑話的主力中鋒？而他們兩個，同一年進NBA，還同一隊。結果各奔東西，表現也差得很遠。你現在會覺得Chandler很棒，你是NBA總教練的話會想要Chandler，但你會要Curry嗎？
我可以忍受一個中鋒可能蓋不到火鍋，但我無法忍受一個中鋒不會抓籃板，這就是我非常討厭Curry的理由。他不是沒有天賦，但我實在不知道，他的天賦用在那裡。
也許，尼克隊的球迷會跟我辯駁說，上一季Curry表現還不錯，這一季因為Zach Randolph來，分掉了他的機會。這種話說服不了我，NBA多的是中鋒跟大前鋒籃板都是嚇嚇叫的例子，但誰能跟我講，Curry打那個是什麼東西？更無法解釋的是，Curry開季時還打得有模有樣，雖然當時Randolph還有些私人問題、受傷等因素還沒進入狀況，但是也不該跟後來差得這麼多，不是嗎？
如果他原來就是個廢材，我不會有太大期待，也不會把話說得這麼狠。他曾經證明過「他可以」，但現在為什麼才過一季，又「不可以」了？
偉大的Curry在今年球季可能唯一能被稱道的是，他已經打了52場比賽，只缺席過3場。但是他的表現，跟另外一位「天才教練」Isiah Thomas可說是相互輝映。還記得Curry曾經信誓旦旦的說：「Thomas要是走，我也會走！」這話說得真是令人感動得痛哭流涕，殺了我吧，實在太「義薄雲天」了，只差兩人沒抱頭痛哭。但是Curry只是打嘴砲而已，在行動上卻完全在幫倒忙。如果Thomas最後因為戰績而滾蛋，那麼他罩著Curry這個大懶蛋，就是死有餘辜。
Thomas更鮮，他也知道Curry是個大懶蛋，所以只給他名義上的「先發」，算是給這個當初挺過自己的「子弟兵」一點「優待」，但兩人後來也不是沒過爭執。Curry今年球季平均上場時間是25分鐘多，才兩節多一點，在今年已打的52場裡，有14場打不到20分鐘就被教練攆下去，由David Lee來取代。
我說句難聽話，Curry在黑人籃球員裡是不是變成笑話我不知道，應該是，否則上次SI自己對NBA球員做的問卷「誰是最浪費天賦的球員」當中，他就不會排名第三。
更可恥的是，一個白人，比Curry矮、條件更差的白人Lee，打得比Curry好得不知多少倍。Lee的體能條件雖在白人前鋒裡算不錯，但Curry難道沒有體能條件的天賦嗎？比起NBA其他中鋒來，Curry是輸到那裡去？現在為什麼被人說是NBA最不會抓籃板的中鋒？說穿了，看了起賭爛。不要說尼克隊球迷看不下去，就算不是尼克隊的球迷，恐怕也看不下去。
有天賦卻打成這樣，只有一個字，也只有那個原因：懶。只有懶惰，才會變成這樣，這麼大支的一個中鋒，隨便跑跑籃板都會砸到頭。是誰讓Curry變成懶鬼？Thomas自己恐怕要想一想。
上次看了Nate Robinson跟Zach Randolph兩人在對巫師隊延長賽時，暫停時間一個向對方潑水，一個向對方丟毛巾，就在總教練面前，最後居然還贏球，簡直沒有天理。Thomas這個球隊已經變成這樣了，居然還帶得下去，我實在想量量他的臉皮有多厚。有Curry這種中鋒，有Nate跟Randolph這兩個「傻B」，尼克隊要想賣掉他們，恐怕不是他們不談，而是人家不要。像公鹿隊拒絕Randolph那筆交易，我認為是聰明的。你Thomas要的人都已經是有問題了，你不要的人豈不是問題更多？