最近有部喜劇片，是傑克尼柯森跟摩根費里曼演的「一路玩到掛」。兩個老頭子居然可以演得這麼活靈活現，又搞笑又逗趣，不愧是影帝互飆演技。但是當新莊體育館在2月29日這麼特別的一天，竟然只賣出76張門票時，我突然想到，「一路玩到掛」讓SBL來演，那才是超寫實的一部戲。
76張門票，我很佩服，當天買票的人，你們不會覺得看比賽的時候「陰風慘慘」嗎？你們不會想想，是誰讓SBL這樣「一路玩到掛」？
76張門票，我聽了都覺得丟臉。我常告訴一些對台灣籃球有興趣的大陸同行朋友，他們對SBL有相當錯誤的認知，最大的錯誤認知就是認為SBL的行銷宣傳做得比大陸好。錯了，錯多了，當他們聽到SBL可以一場比賽只賣出76張門票時，大概會以為球場下雪了，所以才沒有人來。
76張門票，使我終於相信歷史學家湯恩比的一句話：「人類所能從歷史中學到的最大教訓，就是人類不能從歷史中學到任何教訓。」看看CBA怎樣倒的，看看SBL的現狀，湯恩比此話可謂金玉良言。
76張門票，讓我忍不住在睡覺前還要再開火，我才不管會掃到誰得罪誰，因為我看到那個丟臉的數字實在難以忍受：
●我不懂ESPN在幹什麼。ESPN跟緯來同樣都是掛執行單位，但行銷的權利，在ESPN手上。我想問ESPN的是，你們做的是什麼行銷？也許你們只是轉播單位而已，只要顧好轉播的收視率就好，但身為行銷單位，難道沒有責任嗎？SBL觀眾越來越少，這樣也可以嗎？那麼拿到了行銷權，難道不會影響自己的收益嗎？也許ESPN現在沒感覺，很快就會有了。
●也許ESPN會覺得很冤枉，他們只是要做轉播，這怎樣能算干他們的事？既然如此，行銷權讓出來給別人做，或是包給別人做，不要自己去攬，難道不是嗎？自己要攬又不知道從何下手，我不明白ESPN到底想幹什麼？在轉播跟做節目上，ESPN做得很好；但行銷上，我不僅是打不及格的分數，因為在這一季根本就是繳白卷！所謂的「運動行銷」，對這一季的SBL而言根本就是一片空白，足可當做各大專院校「運動管理學系」的標準負面教材。
●有趣的是，門票收入歸籃協，籃協居然也不緊張，也無所作為，更沒有想找ESPN好好坐下來談談，也沒有想找七支球團好好坐下來談談，如何拯救現在的危局。籃協可能會想，行銷是ESPN在做的啊，關我們什麼事？是嘛，你們坐著收錢就好了，行銷關我屁事？但籃協不要忘了，你是SBL的「主管機關」，不找你們找誰？上次1月25日的102人，好像還沒打醒。現在好了，「新莊76人」也出來了，再來是不是「72烈士」？
●如果籃協要這樣擺爛，不如把門票的費用分攤到各個球團去。讓球團自己去經營、炒熱SBL。因為你把門票錢把著，有那個球團願意去做傻子，還花錢經營球迷？看看裕隆隊好了，早先還有公關公司幫他們做點活動，現在他們索性連公關公司都不請了，這代表什麼？他們幹嘛要花這些錢來做形象？球迷又沒有比較多？而且就算球迷多了，對裕隆有什麼好處？當然有些球隊如台銀，根本沒法去做這些事，但還是有球隊會做，而且總比什麼都不做好。早先SBL的門票還是包給別人去弄，現在籃協自己收回來，難道沒有想過為什麼嗎？因為人家付錢給你、收你的門票，為什麼現在沒人要包了？因為他們賠嘛！難道沒有一點警覺心嗎？
●我接著又要講到SBL委員會。如果我記得不錯，並不是沒有人，向SBL委員會提醒「場館」的重要性，也提出了評估報告，希望委員會早日把場館的問題做個決議。場館的問題就是要早點解決，因為有檔期問題，到時候不是你有錢就可以租得到地方。就拿台大體育館來講，他們也有他們要做的事，要辦的活動；小巨蛋就更不用講了，檔期都要提早不知道多久就要敲定。
結果呢？拖拖拉拉，委員會也不知道在開什麼，搞到最後火燒屁股了，只剩下新莊體育館可用。委員會也知道、籃協也知道，把球賽搬到新莊去打會對票房帶來很大的衝擊，既然如此，監督的、決策的，到底在做什麼？為什麼都把別人的提醒當耳邊風？你們都承認了體育館的交通與位置是票房下降的重大原因，那我請問各位諸公，下一季呢？你們還要拖到最後才解決，然後再來抱怨沒合適的地方比賽嗎？怪人家小巨蛋太貴不租給SBL嗎？
SBL倒不倒，對我來講，我才沒損失，我又不轉播SBL，但我還是不希望它倒，因為那畢竟是我們台灣的籃球聯賽。損失的是誰？我真的看不懂，原來好好一個聯賽，結果膨風了幾季後就原形畢露。早先Nike還介入SBL，Nike還懂得怎樣去弄活動，那時還熱鬧得很，結果不知道是誰向Nike獅子大開口，弄得人家不玩了，他們玩他們自己的，不跟你們瞎攪和，他們是聰明的。
媒體有意要幫SBL做起來，廠商要把SBL做起來，結果你們主事的各方人馬，看著SBL這樣「一路玩到掛」而束手無策。我能說什麼？該說的，能說的，難道都沒人說嗎？這76張門票的慘淡數字，如果還不能打醒這些有權力去決定SBL未來的人，那就讓SBL死了吧！