雖然僅僅是透過文字直播，看著韓國與加拿大在奧運資格賽的拼鬥，最後韓國在上半場領先16分、並從第一節後就一路領先到最後一分鐘，才被加拿大逆轉。我還是可以感受得到，這場幾乎是資格賽裡第一場大冷門，韓國隊所展現出來的魄力令人印象深刻。我問了在雅典採訪的媒體朋友，賽後記者會都說了些什麼，韓國隊教練留下一句很經典的話：「我至死也不會忘記這場比賽。」
●這場比賽讓我想到1988年漢城奧運時，當時韓國隊有李忠熙、金賢俊、許載等射手，面對當時擁有Vlade Divac、Drazen Petrovic、Toni Kukoc的南斯拉夫隊，他們完全放棄內線，靠三分球跟南斯拉夫在上半場拼得不相上下，到下半場才崩盤。你要知道，當時的南斯拉夫是後來的奧運銀牌，但是那種以小搏大的氣勢，真的了不起。
●「至死不忘」，16分的領先，39分鐘的優勢，到最後一刻的悔恨。這種場景，很多人都有過這樣的回憶。但是不是「至死不忘」，「不忘」之後又做了什麼，就大不相同了。中華隊在亞運會對卡達那一場激戰，現在不知道還有幾個當年與役的國手還記得。記是一定會記的，但是那種悔恨有沒有化為力量，就不知道了。韓國教練的「至死不忘」，不會只是把它當做一生中的「回憶」，講給孫子聽而已，而是要牢記今天是怎麼輸的，來日才有報仇的可能。如果我們只是當做一種「想當年」的回憶，總是想當時「多可惜」，抱歉，那只能當故事講而已。
●這支韓國隊現在已經被淘汰了，輸給斯洛伐尼亞12分，輸給加拿大2分，但是兩場球，前一場他們幾乎追上了，最後氣力不加；後一場則是優勢的情況被逆轉。說句實話：我要是韓國人，我會以這支國家隊為榮。兩場球他們都打出了屬於韓國籃球的特點，對斯洛伐尼亞他們三分球投21中11，對加拿大三分球投25中13。特別是對加拿大，上半場三分球投14中9，加隊簡直快被整瘋了。我相信他們會滿意這次球員的表現，對照另一支亞洲球隊黎巴嫩，至少韓國真的輸得令人感覺像個英雄。今天假使是中華隊到了雅典去，我們會像韓國這樣抬頭挺胸走回來，還是像黎巴嫩像狗熊一樣滾回去？這個答案，我讓你去想。
●又講到三分球，就不能不說，我在討論區看到的，台灣籃球該不該走韓國路線？事實上，我認為這個問題對我們來說，根本不存在「該不該」的問題。我們就只學到人家的皮毛，真正的精髓根本沒學到。韓國為什麼碰到世界強隊時，三分球依然很準？一場你可以說運氣，連著兩場呢？如果你有個要效法的對象，並朝他為目標，但結果是你自己不夠努力而做不到標準時，要怪效法的對象錯了嗎？台灣籃球走韓國路線，但從沒有一次像過。我們做得到「形」，做不到其中的「內涵」，這就是最大的問題。
●那什麼是韓國籃球的「內涵」？一言以蔽之，「刻苦」兩個字。我跟著我們的年輕球員也參加過好幾次的亞洲級訓練營，也看到過各國的球員，論聰明才智，韓國球員並不算聰明，我們的球員在天賦上也不亞於韓國球員。換句話說，並不是韓國球員的資質都很好，但是真的碰到你時，卻每個都比你準。沒別的原因，就是人家練得比你刻苦。
之前謝玉娟教練曾跟我講，有次慶熙大學跟三民家商打友誼賽，都已經宰到6、70幾分了，結果他們有個球員在耍，耍到失誤，教練一個耳光就上去，之後每個球員都戰戰兢兢跟你玩真的，即便已經贏得太多了。也許他們的職業隊沒那麼嚴苛，但在球員最需要進步、也會進步最快的高中、大學裡，受這樣嚴格的教育，你不能不敬服。也難怪韓國的大學出去比賽，不論是那個級別的，都可以打得有模有樣。嗯，中華隊所贏的這支韓國大學隊，不是越打越好嗎？他們居然還贏了打爆我們的澳洲青年隊，表示他們越打越進步。如果不是第一天就碰到他們，我們可以贏他們嗎？恐怕不見得吧。
我知道很多人討厭韓國人，我也對韓國人無甚好感，但是他們讓你討厭，又不得不讓你佩服時，你就必須想，到底為什麼？
所以，當大家在質疑，到底要不要學韓國路線時，先問問自己：我們真的學到了全部，還是學到了皮毛？如果連精神都學不到一點半點，學什麼路線，結果都是一樣的，因為我們根本就沒有清楚認識，為什麼他們會強大，我們會脆弱？