還記得，第一次知道歐洲也有職籃的時候，NBA球員去歐洲打球只有兩種人：一種是在NBA打不上球的，一種是老到退休的。但時代不同了，現在，NBA大力引進外籍球員之後，就在今年，許多一線的球員反過來可能要從NBA投入到歐洲的球隊。而理由，竟然就是因為薪水。
這很諷刺。
NBA之所以能如此強勢，他們目前的球員平均薪資仍是世界各大職業運動聯盟之冠。因此他們可以吸引第一流的運動人才投入籃球，然後去打NBA。這個聯盟的素質也一直很高，儘管是近年來以NBA為主的美國男籃隊在最近兩次世錦賽跟一次奧運會挫敗，也沒有動搖了NBA的地位。
但是今年呢？
Josh Childress，3年2000萬美元，這是扣完稅後的淨收入，而NBA沒有球隊願意開這樣的價錢給他。Childress不是老到要退休的，也不是打不上球的，而是一支打進季後賽球隊的半主力球員。他還年輕，如果到適合的球隊去打還可以先發，但他現在選擇去了歐洲。
還有更多的球員，像是Carlos Denfino，選擇回到歐洲；Jostjan Nachbar，回到歐洲；Jorge Garbajosa，回到歐洲；他們這幾個還是歐洲過來淘金的，而且在NBA裡其實還可以有一席之地，現在反過來回歐洲去淘了。如果上述這兩人你覺得還不夠說服力，那麼像很可能會去歐洲的Carl Landry、Jason Williams、Dolente West，甚至是Ben Gordon如何？而你知道，在今年美國高中的第一號控球Brandon Jennings也將去歐洲打個一年，再回來投入NBA選秀。看起來，NBA是將面臨嚴重的挖角挑戰。而像Dan Dickau這類在NBA的邊緣球員，今年也將去「try一下」了，甚至有可能就此留在那，因為提供的薪水實在比他們在NBA的待遇還好。很多人會擔心，這會不會變成骨牌效應，起了一個頭就無法遏止。
NBA需要緊張嗎？他們該正視這個問題，還是抱著歡迎的態度？
我想，這你就不必替NBA擔心了。為什麼？我的理由如下：
1、不要低估NBA球員的選手面：
你認為NBA的球員盡是全世界籃球水準最高的籃球員？可能是的，但並不是絕對。應該這麼說：除了一些少數的超級明星，其他人並非不能被取代，後面還有一堆球員在排隊等著打NBA，而他們有很多人，是遺珠的好手。
我只能說，目前可以在NBA打球的球員，是「適合」於NBA打球的球員，中堅以上的球員可能是最強的，但還有一半卻不一定是最強的。還有很多不錯的球員被埋沒著，他們正等待機會可以一展身手。一個球員要打出來，除了有實力之外，也要有那個機緣，如果NBA有一些中堅球員會跑去歐洲打球，那麼也意味著還有一批人可能會有機會出頭。這些人有的是在隊裡面被壓著，有的是根本還沒有機會上到NBA。我可以預期一種狀況：黑馬球員會越來越多。他們會有更多的機會。Josh Childress去了歐洲，難道老鷹隊就找不到人補？
而許多球隊原本認為，很多經紀人會拿歐洲球隊開的報價來嗆聲，只不過虛張聲勢為了要拉抬價格罷了。像湖人隊當初很顯然不想用3年1500萬的價碼跟Sasha Vujacic續約，但是面臨歐洲球隊強力的競爭下被迫拉到了這個價碼。但因為那是「湖人」，離總冠軍只有一步之遙，不希望做過多的變動所以甘願高價留人，你也可以說Vujacic的經紀人很精明，看準了這一點。但如果今天換做是灰熊隊，根本就不會跟這個價碼。所以並非每個隊都吃經紀人這一套，他們並非找不到替代的球員。
2、歐洲球隊目前還動不了NBA的千萬球星：
將來可能有，但不是現在。特別是目前與NBA球員簽約的歐洲球隊，大多不超過三年合約。對於差不多是中生代的頂級球星，這個價值還不如留在NBA簽長約拿銀子比較實惠。而有廣告合約的球星，更是離不開美國，因為即便在歐洲能拿不少薪資，也不代表他其他方面的收入可以增加。如果說歐洲能簽大牌球星，多半是只要拿短約的球員。
3、歐洲球隊到底能簽動幾個人？
許多歐洲的職業聯盟，有外援人數上的限制(但也有的沒有)，但真正能用高薪簽動NBA球員來歐洲的，其實為數不多。一隊了不起塞個一兩個就很多了，而一個國家裡，頂多也就是兩到三個俱樂部有這樣的財力。
4、這有可能是種一窩蜂的「比拼現象」：
有NBA資歷的球員到歐洲去真的比較吃得開嗎？我覺得未必。想想看，當年NBA選秀狀元Michael Olowokandi在封館時期還到歐洲去打球，比他在NBA的第一季還爛多了(對不起，我實在很想拿他出來損一下)。除了他自己還不夠成熟外，水土不服也是很大的原因。一旦許多歐洲球隊發現，還是便宜的本土球員(其實本土球員也未必便宜)好用點，NBA球員來到這裡，不過是菜餚裡一道比較貴的菜而已，它不代表全部。
現在一些大球隊拼面子拼場子，不弄幾把洋槍來打打好像不太夠看，他今天用2000萬歐元砸了一個，你不搞兩個NBA現役球員過來好像也不對。等到用過之後，部份球隊還是會發現，本土的球員還可能比較好用，或者是那些比較便宜、打不上NBA的那些球員比較好用。跟NBA一樣，在歐洲打球，只有「合不合適」的問題，不是實力問題。像俄羅斯國家隊歸化的那個黑人後衛J.R. Holden，他在NBA根本不太可能有打球的機會，但是人家就是適合俄羅斯。這是實力問題嗎？顯然不是。
因此，我認為NBA不但不需要採取任何對策反制，反而應該歡迎歐洲球隊來競爭，球員的選擇變多，才能促使資方是否考慮要把薪資上限提高，以因應競爭。許多人也會觀望，這可能是種暫時性的現象，而非持久的趨勢。美國球員還是會外流到歐洲，歐洲球隊還是可能會挖到幾個在NBA裡不錯的球員，但粥少僧多，沒有那麼離譜會造成一種出走潮。
我反倒替像Childress這類球員擔心：萬一他在歐洲適應不良，反而把自己的身價打跌了，再回美國就很難看了。如果他有本事一直在歐洲打球，也不表示人家會一而再、再而三的用這樣的薪水請他，這些都是需要三思的。反倒是像Dickau這種NBA邊緣人，去撈錢是對的，搞不好他們的球在歐洲比較打得開，而且在NBA他要拿到這麼好的薪水太難了。