中華亞青男籃隊在預賽就吃到菲律賓與黎巴嫩兩場敗仗，頓時讓我對今年亞青賽已經沒有可看之處。但沒有料到，在八強戰裡，衛冕的中國青年隊在出戰敘利亞的時候，在第三節仍以46比41領先的情況下，由於總教練李春江抗議裁判吹了一個技術犯規，再抗議而導致罷賽的風波，使得中國青年隊被0比20判負，連帶的使積分為0(按正常比賽敗場積分為1)，最後可能無緣四強還得要繳交3萬瑞士法郎(約20萬人民幣)才能完成後面的比賽，成了此次亞青賽最大的新聞。
中國青年隊的比賽關我們什麼事？事實上，這是一個規則問題，我認為很有討論的必要性，為了這件事我還特別打電話給SBL裁判長、也是擁有國際裁判執照的黃朝和老師請教。你難保未來台灣在SBL也好，或是其他的國際賽場上，不會發生類似的事。
●當然照例的，中國媒體採訪李春江與FIBA官網的說法還是各說各話。李春江說他「沒有罷賽」，球員還是留在球場上。根據中國的「網易」採訪的文章中說到，當時李春江還在抗議的時候，中國隊的球員並沒有離開球場，但回到了替補席(這是一個關鍵)。李春江跟紀錄台抗議了3分鐘，結果裁判就將中國隊判負0比20，形同棄權。
●所謂「離開球場」，我不知道李春江是怎麼理解的，但規則上指的球場絕不是體育館，也不是球員走到休息室才叫離開球場，而是球員沒有在28X15的比賽場地內，沒有進行比賽即是「離開球場」。如果在裁判裁示要開始比賽的時候還未見球員出場，或是裁判認定有妨礙比賽進行，可判棄權。根據國際裁判黃朝和表示，在1998年以前，還有1分鐘的「討論時間」，但之後就取消了。可能李春江自己沒那個罷賽的意思，球員也沒那個意思，而當時球員已經坐回了板凳席，就構成了「拒絕比賽」的要件。
●大陸CBA的「金哨」裁判馬立軍說：「裁判肯定是在你有罷賽行為的情況下才認定你罷賽的，在規則中，判罰你罷賽沒有明確的拒絕比賽的時間規定，只要你拒絕參加比賽，不服從裁判的勸誡，裁判當即就可以判罰你罷賽，不需要非要等上你多長時間。」而且當時，亞洲籃聯的官員(可能是技術委員)也有出面制止，但李春江仍抗議了約3分鐘，直接判負於規則是可以的。
(新聞來源：http://sports.sina.com.cn/cba/2008-09-01/14043915645.shtml)
而另外一個「金哨」裁判楊茂功則認為，裁判應該要先提出警告。但球員當時還坐在板凳上，裁判因此可以認定你拒絕比賽，可判棄權。楊茂功認為，球員在沒有暫停的情況下離開球場回到座位席是非常錯誤的，裁判可以判定你拒絕比賽。我想在而當時的情況下，可能裁判有提出警告，但翻譯並沒有聽到，或是轉述給李春江，導致這樣的結果。但楊茂功也只能說不提警告就判定棄權的作法「有些不當」。
(新聞來源：http://sports.163.com/08/0902/11/4KR5HBTC000528C3.html)
●換句話說，李春江之後還辯稱他沒有率隊「離開球場」，但實際上這番說辭正好說明了他跟裁判對於「離開球場」的定義有很大的不同，也是他對規則的誤解之處。
一般我們所認定的「罷賽」是老子不打了，整隊拉回休息室。但裁判的認知並非如此，而且更為嚴格，只要球員不是在比賽場地內，就算是坐在板凳席上不上場比賽，也算是「離開球場」。根據籃管中心的聲明稿也說到：「我隊主教練李春江對臨場裁判員的判罰不滿，到記錄台前進行交涉未果，被判罰教練員技術犯規。後主教練將球員召回球隊席，並再次到記錄台前進行交涉，時間約三分鐘。由於我隊隊員未經允許離開比賽場地，並未及時入場繼續比賽，臨場裁判員判定我隊棄權，以0：20告負，積0分。」(http://www.cba.gov.cn/show.aspx?id=4625&cid=43)從此就可以知道，中國青年隊確實有「罷賽」的動作在先，他們可能自己不自知罷了。
●有裁判告訴我，通常這種情況，助理教練應該要上去喊個暫停，讓總教練去抗議。但中國隊的助理教練也沒這麼做，所以球員是在「沒有喊暫停」的情況下回到了板凳區。你也可以說，助理教練有失職之處。
●但過去我們SBL有沒有發生過這種案例？有，之前新浪隊就曾經有一次球員拉回休息室，後來經過協調才又出來比賽。黃朝和說，若是在國際賽是可以直接判負的。黃朝和解釋，李春江可能犯了一個毛病：職業賽跟國際賽是不同的。中國人「以和為貴」，多半希望比賽繼續進行才會繼續溝通，規則上並未限定多少時間內必須重回比賽，全憑裁判自由心證。但李春江可能把在CBA的一些習慣帶到國際賽裡，才會造成今天的結果，所以這是一個很大的教訓。
從以上的案例我得出幾個結論：
1、當場將中國青年隊判負的裁判，可能「不通人情」，但判決上卻是依例而行。不論他那場比賽到底吹得怎樣，就李春江抗議的這個部份，他沒有判錯。不論這個裁判是不事先警告還是故意設套，但李春江就是自己理虧。所以中國籃協也承認錯誤，沒有進一步的抗議，這是很明理的做法。
2、這說明了一個老裁判告訴我的一個事實：「籃球教練未必全懂籃球規則。」看起來好像很荒謬，但事實上就是如此。李春江好歹是廣東宏遠隊的總教練，拿過CBA冠軍，在中國的本土教練裡也算是前幾位的，但也會犯這種錯誤，可見教練本身有很多的地方與裁判的認知上原本就是有差距。台灣的問題也是一模一樣，你說誤判就誤判嗎？很多情況並非裁判吹錯，而是教練本身不明規則所致。李春江一直到中國隊被判負了，他還是不清楚為什麼他被判負，可見他對規則也是有不甚了解之處。
3、這也說明了，在本土聯賽動不動就對裁判的判決有不當動作的教練，到國際賽會吃大虧。這種行為會養成習慣，不自覺的就會習慣性的做出來，就會導致像李春江這樣的結果。我相信如果同樣的事發生在台灣的SBL或是大陸的CBA，若發生類似事件，都不會有這樣的判罰，也沒必要，所以很多教練認為有問題對紀錄台或對裁判吼一吼，抗議一下是很正常的事，就算中斷比賽幾分鐘，絕大部份的情況不會搞到罷賽的結果。但真的到國際賽時，誰鳥你啊？
在中國籃協對此事的聲明稿(http://www.cba.gov.cn/show.aspx?id=4625&cid=43)中說到：「不僅有教練員鑽研掌握國際籃球規則精神欠缺，也有國內各級籃球競賽管理和規範不夠的問題。…」這是相當自省而且成熟的說法，值得我們借鏡。
這次的事件也讓我了解不少東西，譬如說，FIBA的比賽裡，比賽的勝方得2分，敗方得1分，並非沒有意義。像中國隊這次被判棄權敗，連敗方的1分都沒有，儘管中國青年隊在八強分組戰中，以101比74大勝黎巴嫩、97比64大勝哈薩克，也可能因為積分不夠(只有4分)而打不進最後四強，連帶的也失去明年參加世青賽的機會，還丟人賠錢，可謂損失慘重。
我相信李春江並沒有想罷賽，但事情就這麼發生了，還無可辯解，原本是我個人預期，他會是下一個中國國家隊總教練的熱門人選，現在經過這次烏龍，我看很懸了。