這次的亞錦賽，可說是各國「本土教練」的災難日。前四強裡唯一的本土教練是中國的郭士強，結果現在可能連烏紗帽都不保；而日、韓、菲都是本土教練，成績也相當不理想。反倒是請外教執教的球隊，成績都不錯。我在接受「蘋果日報」的訪問時也說過，外教的影響力，遠超過外籍傭兵的影響力，這屆亞錦賽已經得到了印證。
●我一直對從瓊斯杯到亞錦賽時，眾多媒體圍繞在「外籍球員」的問題上感到很不耐煩。很多人以為，外籍傭兵是西亞球隊實力提升的關鍵，但我認為，那並沒有正確認識到西亞球隊強大理由的正確因素。
比方說約旦，三年前Mario Palma接手前，約旦在亞洲籃球算那根蔥？但是他接手後秣馬厲兵，三年後即有此成效。如果說要歸化，他們也僅歸化了一個黑人後衛，其他球員無一不是在約旦打球、或是約旦籍的球員。如果說約旦的例子你還不服，伊朗就更沒話說了。他們從頭到尾，都是伊朗球員在打，連個混血的、歸化的都沒有。最根本的因素，還是在於他們塞爾維亞籍的外教之功。別的不講，鄭光錫教練也是中華隊的外教。這兩屆以來，帶領中華隊進入八強。黎巴嫩的教練也是塞浦路斯籍的外教，只是沒那麼受到注意而已。
●本土教練有什麼問題？並不是說，本土教練的實力有問題。我以中國、日本、韓國、菲律賓為例，他們的問題各自不同，但有一點是相同的：整合能力。
郭士強是很冤，據我所知，他連對印度隊都做了功課，他大概是中國隊裡最戰戰兢兢的人，但是對伊朗的冠軍賽慘敗，連做了功課都還大輸，不下台恐怕很難平息眾怒。可沒人替他想過，中國隊現在面臨的可能是將來的「無姚」狀態，然後王治郅離開國家隊的時間也已逼近，加上他自己又年輕。昨天我看北京六台有段話說得好，王治郅進國家隊時，郭士強連在CBA聯賽都還沒確立自己的位置，而34歲的他卻要來帶這支中國隊。我以為，他是非戰之罪。
許載則是被他的「硬氣」所害。我現在還不確定，許載是不是適合的韓國國家隊人選，但是韓國不會有外教，這是事實，許載也面臨著韓國球風大轉型的陣痛期。許載是今年亞錦賽16支球隊的教練裡，最大牌的一個，他是唯一有「私人配車」(因為這屆亞錦賽有起亞汽車贊助，所以給他配了一部私家車接送)的教練。韓國隊是不是受到不公平待遇？也許。但韓國隊的表現低迷，也不容置疑。許載的「硬氣」對內發揮不了威力，對外有個屁用？要當國家隊教練，他還真需要再學學。
日本的倉石平教練，其問題我之前也說過。倉石平教練是個好人，也是個「學者教練」。他帶隊的時間僅一個多月，然後要面對川村卓也的缺席。我很少看到他對日本的球員兇過，但他也沒有臨場捏沙成團的手段，要使一支士氣與狀態都在低落中的日本隊有所作為，也很困難。菲律賓也是不太可能用外籍教練的國家，但是我倒覺得，唯有用外籍教練，才能有效解決他們的問題。
●外教最大的好處，就是可以解決「用人爭端」與「派系問題」。大部份的外教，都不會被捲進該國籃球內部的鬥爭上，而唯其業務做專門性的思考。外教的工作就是來贏球的，來提升實力的，而不是幫忙訓練某幾個隊的球員。尤其在東亞各國，其國家隊的組成經常會出現鬥爭的問題。從中國、日本、韓國、台灣到菲律賓，幾乎無一例外。今年東亞球隊表現得難看，唯台灣逆勢上漲，看看教練任用情況即可知道。再看看西亞伊朗、約旦、黎巴嫩，清一色用外教，說是外教之功，絕不誇張。
依目前來看，中國、韓國與菲律賓，短期內不會用外教；日本應該會鐵定換成外教。而台灣是不是要繼續用鄭老教練，還很難說。並不是說，本土教練就不能用，而是如果用了本土教練會引發內部糾紛的話，還不如用外教。