不管你怎麼看中國男籃，這支中國東亞運代表隊，在四強戰中慘敗給韓國隊32分，實在令人難以理解。我再說一次，我並不想存著幸災樂禍的心理，而是從根本上切實的分析這不應該出現的大慘敗到底是怎麼發生的，如果有些人看不下去，那就不關我的事。
在我看來，中國隊的敗因，絕非球員的素質問題。這批「國二」球員，大部份都是年輕一代的一時之選，有的也是國家隊邊緣的球員，再怎麼說，對韓國這批連國家二隊都談不上的球員會輸成這樣，說球員素質比人差絕對是屁話。韓國隊可說是大學球員與正在服兵役的球員組合而成，怎就把中國打到了谷底？接下來，就是我分析的重點。
●中國二隊這次集訓時間不長，同樣的，其他國家也集訓時間不長，這顯然不能當理由。全運會導致球員疲憊，而全運會打得很激烈嗎？這也不能說是理由。為什麼同樣是集訓時間短，韓國球員卻可以打得像整體，而中國球員卻像散沙？
我的解釋是：韓、日的基本動作，原本就是一個「統一的整體」。今天如果是集訓半年三個月，中國隊勝面大很多；但是同樣是集訓一個月或幾週，韓國隊要整合得更快。因為韓、日籃球的很多基本觀念根本連教都不用教，就可以磨合在一起。看韓國人打球都有一個念頭：他們誰上誰下，根本不重要，每個人看起來都一樣，觀念都一樣，動作都一樣。如果你有這種念頭，那就表示韓國球員的基本功根本是一個模子刻出來的，所以在像東亞運這種只能做短期集訓的比賽裡，他們會比誰都快進入狀況，磨合得更快。中國籃壇如果不能正視這個問題，以後碰上只能做短期集訓的時候，不管你是國幾隊，出去都可能被宰。上次東亞運敗給日本，這次敗給韓國，並不全是意外，而是日、韓球隊都有相同的特點，在集訓時間短時，他們就是比你更容易融合。那長期集訓可否解決這個問題？可以，但是那就會危害到職業聯賽的進行。
●你也許會問，那為什麼亞錦賽時韓國隊表現不佳？那就是第二個關鍵了。正因為這是個大學生跟現役軍人的非職業球員混合編隊，所以服從性高，教練說一是一，沒有第二句話，更沒人敢耍大牌。職業球員就不同了，耍脾氣、耍大牌的都有，拿錢辦事的跟辦事後拿錢的，工作態度就是不同。之前我說韓國國家隊都有敗給韓國大學球隊的紀錄，有人還不信，現在來看，韓國國家隊來都未必能宰中國二隊這麼多分。很簡單，因為這些非職業球員，服從性高，打法明確，而且沒有任何的心理壓力。他們沒有大中鋒的包袱，所以更能體現韓國籃球的特點。
●第三點，中國隊輕敵得非常過份。對手有那些人，誰會突，誰會準，都搞不清楚。對於這些對手，他們完全不了解，因為幾乎沒有任何的情報可言，看他們輸給了日本，大概還以為這樣的對手不過爾爾。這種輕敵氣氛，可能彌漫在球員、甚至教練團身上。
●第四點，從亞錦賽慘敗給伊朗，到東亞運慘敗給韓國，都是輸的一個模式：一開始被自己預期實力之外的對手給佔得先機，之後越打越毛，然後完全被壓制到沒有還手的餘力。換句話說，這是心理素質的問題，好比一支十萬大軍，突然被敵人一小股的部隊打個措手不及，好的將領可以臨危不亂，差的將領可能帶到全軍覆沒。這不僅是這次帶隊的李群，他要負責任，球員本身一碰到頑強抵抗或被人佔得先機就心理崩潰，更是要負責任。中國球員現在的體能條件素質，已經超過了上世紀90年代，但是球員的心理層次，以及那種「軟實力」，卻還遠遠不及。
盲目追求高大化的同時，還妄言「脫亞入歐」，卻不知道自己身邊的這些傳統勁旅，其實有很多地方還是非常值得借鏡的，這種狂妄的風氣下至球迷、上至籃壇管理階層，都真的「錯很大」。很多北京的媒體朋友比我更悲觀，都告訴我：「承認吧，姚明就是中國男籃最後一塊遮羞布。」我並不相信這種說法，但中國男籃卻自己去暗合這種說法，難道到奧運之後，就是整個中國男籃下跌的開始？如果不能再重拾謙虛的態度，從自身找問題，今日的慘敗，絕非是最後一次。