老鷹隊沒有什麼意外的，第二戰又敗給魔術隊。而第一節DwightHoward就狂攻18分，而且投籃命中率百分之百。說實在的，我都開始同情起老鷹隊，想替他們想想辦法。但到底該怎麼守住Howard？或者說，老鷹隊該用什麼策略去贏球？這是很值得思考的問題，再看看是否能在現實中得到印證。
●其實第二場比賽裡，老鷹隊至少在上半場都做得很成功：首先是使用「田忌賽馬」的方式，叫一堆替補中鋒去扛Howard，而讓Al Hortford在Howard不在場上時大肆發揮。這麼做的目的，倒不是為了要守住Howard，而是要使Hortford不要在防守Howard時耗力太大，或是犯規太多。這個目的，基本上在上半場處理得還不錯，但誰知道，沒有Howard的魔術隊，反而在進攻上更不會猶豫，更能打出多點開花的氣象。
上半場這招有效，尤其在第二節。老鷹隊一共用了Zaza Pachulia、Randolph Morris與Jason Collins三個人上來做犧牲打，三位老兄一共加起來打了14分鐘多，犯規多達10次。不過此招的前提是，Howard的罰球不能像今天這麼準，只要有六成，老鷹就虧了。
●如果只是要守住Howard，我的建議倒是：用車輪戰，儘可能不要讓Hortford跟他一對一。只要他想拿球進攻，有身體接觸就全部假摔，不然就犯規，只要三次有一次會吹Howard進攻犯規，或者讓他為了要躲腳下踩到人而走步，這都是值得的。我是覺得Mike Woodson不夠賤，道行又沒有他師父Larry Brown深；而老鷹隊的內線球員也不夠髒。像Howard這種球員，換做是像Bill Laimbeer或是Dennis Rodman這種人來守，哼哼，我就不信還能打得那麼稱心如意。雖然我也不想這麼做，但是有一點很明顯的是：老鷹隊跟魔術隊要「光明正大」的交鋒，根本不可能贏。不是我看不起老鷹隊，而是他們的隊型，可以跟波士頓一打，但被魔術剋得死死的，正面交鋒是毫無勝算，不用點賤招，根本沒辦法。
●要不然，就是完全放棄守Howard。我寧可讓Howard一球一球扣進去，或是一分一分罰進去，也比被人家在外線投死要好。就算送Howard五十分，我也願意，只要他有本事，我隨便他都沒關係。這招的要點，就是在內線守他時，必須恪守「不包夾」，再輔以犯規跟假摔運用。不過說得容易，做起來卻未必容易，球員的本能還是會去守，而且他們要這麼做，等於是承認守不住Howard，對於任何一個有自尊心的教練都不會想這麼幹。只是成大事要不要不拘小節，就要看老鷹隊自己的。換做是我，球可以輸，但絕不能搞得一副一籌莫展的樣子被人蹂躪。
不過這種想法在美國教練的字典裡，尤其是在NBA，很難存在，除非有像Don Nelson或Gregg Popovich那種拋棄自尊、惡搞到底，大搞「不對稱戰法」。這種步數，雖然有點不入流，但總教練的工作是什麼？就是在合理的範圍內設法贏球，管他什麼面子不面子？
●可悲的是，老鷹隊不但守不住Howard，而且Mike Bibby還被打爆。兩場了，我真的不敢相信那就是我所知道的Bibby，那個曾經在國王隊打得紫金王朝都為之憾動的Bibby。如果他要這樣打的話，還不如換上年輕有速度的Jeff Teague上去死纏爛打。現在的Bibby，讓我看得很難過，他也才32歲而已，看看跟他同年進入NBA的Jason Williams打得比他還有激情，而比他晚一年進入NBA、年紀比他還大的Andre Miller還是一條好漢，怎麼Bibby現在打得就像老古董一樣？我真是太高看他了。
●老鷹隊現在還需要做的是：得讓Josh Smith拼命去守死Rashard Lewis。Smith往往也太注意自己的進攻，對Lewis的防守也是多有遺漏，他不能搞定Lewis，魔術隊就會打得很活。Lewis比想像中要難對付多了，Josh Smith好歹也是防守第二隊的球員，總不能就這麼軟吧。
老鷹隊現在期望回到主場後，一切都會變好，依前兩場的內容來看，第二場比第一場是大有改善，但第二場表現已經不錯，最後還差這麼多，我不是很看好回到主場能有什麼分別。回到主場，老鷹隊總得想點輒，要輸也不能白輸吧！何況魔術隊還可能是未來老鷹隊在東區長期的對手，既經一事，也得長一智。