騎士隊總教練Mike Brown終於被炒了，帶了五年，留下272勝138敗，一次拿下東區冠軍，兩度拿下聯盟最佳戰績，並創造騎士隊史最好戰績，拿了一次「年度最佳教練」後，他還是下台了。這樣的戰績，要是換做是別人，可能會覺得惋惜。但是Mike Brown的去職，卻沒有很多人同情，甚至大多數人都認為他應該走。
你說他戰績不好嗎？也不是。「年度最佳教練」也拿過了，甚至也曾在不被看好的情況下屢克強敵，結果現在卻被認為「差勁透頂」。說實在的，我通常會為一些倒楣的教練找些理由，但這一次，我實在找不到Mike Brown不下台的藉口。
因為騎士隊是要衝冠軍的球隊，不是僅以打進季後賽為目標而已。
騎士隊還是Mike Brown所執教的第一支球隊，能當LeBron James的教練，他當然高興。別忘了，五年前他還是被公認為「聯盟最佳助理教練」，前途無量，多的是人要捧鈔票找他。現在即便下台，但那個名教練沒被炒過？我不認為他會就此失業，甚至在下一季，他就可能執教其他的球隊。
但壞就壞在，騎士隊是他執教的第一個球隊，就得要承受如此高標準的成就。未來他會不會被貼上標籤：一個無法奪冠的總教練？這都很難說了。
一支冠軍球隊，除了球員要有拿冠軍的心理素質跟準備外，總教練也是。我不認為MikeBrown在執教的水平上有任何的問題，但問題在於，他是個資淺的教練，要帶這樣一支球隊，又沒能拿出更多的手段時，場面就很容易失控。偏偏球隊不是找更多的年輕人來，而是更多的老將，他管得住嗎？管得動嗎？倒不是說這些老將會搞事，而是從Mike Brown在管理上，就很難使重話，就更容易掌握不了球隊。
同樣是資淺的教練，看看今年的「年度最佳教練」Scott Brooks，他的運氣就好得多。首先雷霆隊是個年輕球隊，而其中的這些主將，都等於是他在助理教練期間就在帶的人，所以他要接上來不成任何問題，球員也願意聽他的，他對球隊的狀態就比較能掌握。NBA的教練，在我看來沒有好壞之分，能當上這個級別的職業隊總教練，從他們的籃球素養、能力上都不是問題，只有「適不適合」的問題，比的就是對球隊的掌握能力。Brooks可以在雷霆隊說一不二，但Mike Brown能嗎？跟Mike Brown相同的，還有剛被七六人隊炒掉的Eddie Jordan，你說他們都是無能的教練嗎？顯然不是。
對一個教練來說，手下能有James這種球員打球是一種幸福。但同樣的，也是一種悲哀，因為你成功了被視為理所當然，但失敗了就是你的錯，而且球隊也好，球迷也罷，都會認為James比教練還重要。原因無他，Mike Brown資淺，而James又是難得一見的籃球奇才，Mike Brown是來「搭配」James、來讓James發揮的，而他應該扮演的角色就弱化了。
想想之前Larry Brown以前跟Allen Iverson是如何對沖的，但最後又是如何取得成功的；再看看更成功的PhilJackson與Kobe的例子，也絕非總教練總順著王牌球員去做事。Mike Brown真的要學的，不是臨場戰術如何，而是他跟這些球隊王牌球星之間的關係，必須要做出調整，不能老依著這些球星的意來打球。如果他能從這次的失敗學到些教訓，以後還是有遠大前程的。
反過來說，騎士隊這次炒掉Mike Brown也必須冒險，首先是James跟Mike Brown的關係不錯，再者是騎士隊的繼任者，究竟由誰來擔任這個總教練的位置，也是個難以選擇的問題。再找一些菜鳥教練，我估計他們是不敢了，但現今還有很多的名教會是誰來擔這個位子？恐怕也會讓許多待機而動的名教練們心動了。炒掉Mike Brown是「必然」的決定，因為連續兩年的失敗，也逼使他們認清Brown無法繼續帶領騎士隊走得更遠。但這個位子可不好接，沒拿到總冠軍就是失敗的壓力會罩在繼任者頭上，而總冠軍，也決不是說拿就拿的。