中華籃協現在是一片混亂：原理事長因病請辭，新理事長也不知道在幹什麼。男女籃成人隊一口氣面臨國家隊教練的問題，全部亂了套。而中華男籃用了周俊三出線擔任總教練，而棄用閻家驊、邱大宗或許晉哲，成了國內籃壇的一大新聞。
這一大新聞，會不會也是一大笑話？很可能。
●我到現在始終沒弄明白，選訓委員所堅持的「制度」到底是什麼？是沒有A級教練資格證就不能擔任中華隊總教練？還是其他的什麼「制度」？那麼，體委會既然沒說不可以，也可以提出解套的方式。我就不明白，有什麼不可以？這有什麼可破壞制度的地方？我說難聽一點，今天如果不是閻家驊有這個資格可以當教練，而是換裕隆隊老闆嚴凱泰想出來當中華隊教練，你認為這些選訓委員會不會也拿制度出來說事？還是拿體委會的「放行」當台階下？這明擺著就是對人不對事。
●既是「對人不對事」，就說明了台灣籃球到現在這個地步了，還不想用人唯才，還要墨守成規，還要你搞我、我搞你，還要互相提防什麼，真是夠無聊的。今年至少還有兩到三位球員準備出走到CBA打球，請問你籃協提出什麼方略沒有？到現在籃協對於台灣籃壇改革，沒有半點方案，沒有半點氣魄。現在不敢讓閻家驊擔任總教練，就是怕了閻家驊的「台啤黨」統治台灣籃壇，不是嗎？所以找了個沒野心的周俊三來擔任，不是嗎？
●選訓委員會是幹什麼的？不是給那些籃球老國手混口飯吃的地方，而現在就是一些酬庸性質的老國手坐在那裡。說句不中聽的話，我認為我比現在這些選訓委員更有資格來選中華隊的教練與球員。九位選訓委員，在選中華隊男籃總教練的會議上只有六位到場，剩下三位是誰？你們不知道這很重要嗎？
出席的這六位中，李雲翔算是有資格說話的，他常看比賽，不管我對他的意見贊成與否，至少他有看；剩下的呢？許東嘉、陳日興、凌台然、許弘屏都是老國手，除了凌台然我不熟外，其他人都是我從小看他們打球長大的老球員，但他們去看過幾次SBL？還有一個台藝大的教練李伯倫，他太年輕了，我跟李伯倫的交情還不錯，但我不知道為什麼他也在選訓委員會內，不過至少他也是現在實際從事籃球工作。而對現今SBL的生態知悉否？這些老國手們有來SBL看過幾次球？我只要問這點就好。我要是閻家驊，我會傲然的說：「你們沒有資格談論選不選擇我來當中華隊教練。」選訓委員會是什麼玩意兒？我認為我都比他們更有資格去選中華隊的教練跟球員。我強烈要求，以後選訓委員會應該增加媒體席位，連大陸都敢這麼做了，籃協還玩得跟娘砲一樣，你以為媒體看不懂籃球怎麼打嗎？
●最扯蛋的是，周俊三當總教練，選訓委員會還規定他助理教練不能用同隊的。那我真的見鬼了，為什麼？亞運會帶中華隊的張學雷是那一隊的？助理教練東方介德跟邱啟益是那一隊的？以前可以，為什麼現在不行？裕隆的人可以，為什麼台啤的人不行？中華男籃選訓委員們，最好說清楚。
這就是我們要遵守的「制度」？我只請問，你們想騙誰？這些事，只會讓你們的名聲掃地、失去所有的尊重而已。你們沒有空去檢視你們所做的任何一個決定，是如此的蒼白無力，而且是把別人當白癡又經不起考驗的。既然如此，這個選訓委員會也沒有尊重的必要，解散算了。