CBA日前召集了包括姚明在內的17位球團負責人開會，確定今年他們的外援政策，不接受「打短工」的NBA球員，但可以選擇已經成為自由球員來簽約。也就是說，NBA封館後，CBA並不希望引進只簽一、兩個月、而萬一NBA重啟又馬上回去的NBA球星。在經過球團代表投票後，以16比1通過該決議。
●CBA的球隊事務，不是中國籃協說了算。國家隊是籃協怎麼說怎麼做，但CBA的事務基本上就是球隊老闆來表決，這已經形成了一個公議。這一次表決的結果，令很多媒體與球迷感到意外，而山西隊老闆王興江是唯一一個投下反對票的，因為他正準備與Kobe談判前來。王興江在表決未過後非常失望，甚至揚言，若是Kobe不能打常規賽，打熱身賽也是可以。王興江還批評其他老闆與中國籃協都過於保守。
●但有十六隊老闆不同意總是事實。而這個條款，也並沒有針對Kobe或是山西隊。而是不想讓CBA的外援市場，因為NBA封館而被打亂。退一步說，如果CBA因為NBA封館，而有球隊願意花大錢請大牌NBA球星來打短工，雖然在FIBA那一關已經是過了，但無疑也會擾亂CBA的外援市場。自從去年新疆隊以132萬一季的代價請了Quicy Douby後，整個外援球員的價格已經亂了，如果NBA現役球星再來，那飆漲的價格會超過許多球隊的負擔。
●問題就在於，請到這些NBA球星來中國一個月、兩個月的打球，對中國籃球有益嗎？對CBA有益嗎？這就是一個見仁見智的問題。球星效應除了可以帶來很多關注之外，對CBA的整體發展，是一個良性的事嗎？CBA目前還沒有爛到需要用這種方式來填充的必要性，深化他們自身的制度改革才是關鍵。有個球隊老總私下告訴我：「這麼玩，就像吃壯陽藥一樣，一時三刻雄風四起，但過後球迷的胃口養大了，然後依然萎靡不振。」說得雖粗一點，但也不無道理。
●但也有論者認為，中國足球的豪門球隊廣州恆大隊已經以年薪1000萬美金請來阿根廷球星孔卡，不但恆大隊目前為止在足球仍保持不敗，同時也大大的帶動了中國足球聯賽的關注度。恆大本是財大氣粗的集團，還預定在三年內投入五億人民幣發展中國足球，為什麼他們能，CBA就不能？那怕是真把Kobe找來打一、兩個月，受到的關注度將不會僅是中國而已，還包括全世界。
●就我個人來看，我以為這件事，沒有什麼對錯可言，可說是各有各的理由，但能夠保持頭腦冷靜的拒絕NBA球員的大舉入侵，不能說是保守之舉，反而是很有勇氣的決定。我個人比較傾向支持他們各隊球團抗拒NBA封館時，對大牌球星的炒作所做的決議。事實上，如果單就NBA目前的自由球員來看，他們依然可以請到許多NBA球員到中國打球，如最近要造訪佛山隊、且非常有人氣的Tracy McGrady，或是像Vince Carter這樣成為自由球員的球星。雖然他們已經在NBA算不上所謂的「頂級球星」了，但是知名度與身手擺在那裡，依然很有看點，無需要給自己在預算上帶來那麼多麻煩。
而且，我對於部份CBA球隊對於追逐一些NBA球星的「流言」，已經感到很厭煩。絕大部份根本八字沒一撇，就有人先炒再說。並非出得起錢，就能夠請得到，還有很多的附加要求，都會變成球團的災難。我很悲觀的認為，所謂當今的「超級球星」，最後可能都是雷大雨小，能來一兩個過氣的就不錯了。