籃協公佈今年亞青男女籃的總教練人選，出乎我意料之外：男隊由顏行書擔當，女隊由女鄧碧雲接任。看到這個決定，我不但意外，而且感覺很困惑，又很失望。籃協裡多了新血，但決策方式依然令人感到不解。
在今年HBL打完後，其實我就在思考這個問題，沒想到籃協給了我一個不可理解的答案。我第一件事就是問，誰選的？很久沒關心一下台灣的籃球事，我就來狠狠的說一下自己的看法。
●李雲翔剛接手籃協副理事長，主導選訓委員會工作。上任的第一齣，就來了個大驚奇，使我對這個以前介壽國中的學長有刮目相看的感覺。以我對他的認識，他是想做點事的人，但怎麼做？這是另外一回事。這次選教練的方式已經令人震驚，五天內要提出24位球員名單，簡直莫名其妙。那籃協的意思是不是：反正你們男女教練對球員都不熟，名單由我們籃協代勞就好？
●我個人其實對於｢HBL冠軍隊總教練即為亞青總教練」的說法，一直持有保留態度。理由就是，亞青兩年一次，HBL年年打，而亞青往往都是雙數年才比。難道單數年奪冠的教練就比不上雙數年奪冠的教練？最近這幾屆都沒問題，是因為人選也沒什麼好爭議的。2002、04年都是許晉哲，沒有問題，那時正好是再興最強的時候；2006年是田本玉，一冠二亞，也應該給她機會，也帶得不錯；2008年是楊宜峰，也沒有問題，他帶南山拿兩個冠軍，打壞是因為籃協上頭還安了一個鄭光錫，再加上籤運不佳，結果變成反效果；2010年是黃萬隆，也沒有任何問題，松山三連霸，誰曰不宜？女隊就更不用說了，各路人馬都當過，就是沒有北一女。今年北一女奪冠，反而駱燕萍教練卻沒有亞青命了，這真是很不公平。就連高中體總會長都無法接受，這到底要幹什麼？我實在不明白。
●鄧碧雲我不熟，以前看她打球很長時間，但當教練後的工作並不了解。但是，鄧碧雲不是現任的HBL教練，她熟打HBL的這些球員嗎？她的出線令人難以理解。
同樣的，顏行書也不是現役的HBL教練，這一年他在夏威夷當教練，對今年這些高中球員他是否熟悉，就很難說了。他比鄧碧雲好一點的是上屆的亞青跟世青，他都是助理教練。所以有一部份可以打亞青的球員他是認識的，但這不代表顏行書已經可以擔任總教練的工作。並不是說我反對顏行書擔任亞青總教練，而是籃協必須要有個令人信服的理由。不是我不認同顏行書、鄧碧雲的能力，我對事不對人。而是這次的決策，太過草率跟離譜。
●很多人講，亞青總教練如果是由HBL高中教練帶，會有｢私心自用」，以自己學校球員為主的說法。我認為，以自己學校球員為主，那是事實，但因為這樣而說｢私心自用」，那是外行。當亞青的集訓時間只有四十幾天時，你只能用你熟悉的球員，也只能用熟悉教練戰術的球員，而不是到處抓搞平衡。否則兵不習將、將不知兵，你叫NBA教練來帶都是死路一條。上屆黃萬隆用了不少松山的人，難道這就叫私心自用？戰績都可以說明一切，作為代表國家出戰的球隊，其他的事都必須讓路，除非你當初就設定，可以不為團隊榮譽而去磨練球員。
我不指望籃協會收回成命，以我所知道的小象，他也不會這麼做，但我希望他可以給一個令人接受的理由。