這次的奧運男籃因為要在台北做轉播工作之故，我看了一半以上的比賽，各隊都看過至少兩場。有些感想，不得不發。
美國隊這次奪冠，但是在賽前他們只帶了一個中鋒Tyson Chandler，再加上菜鳥大前鋒Anthony Davis與半內半外的Kevin Love，這是個令人擔心的內線陣容，不少人擔心被打爆。確實，這是個問題，但是最後美國隊用其他的方式解決了戰鬥。因為就現在的國際賽來看，三分球比中鋒重要！會投外線的射手比會打低位的中鋒更具殺傷力！
對奪冠的美國隊來說，他們使用三分球的次數超過以往任何一支美國隊，就投進的數目與命中率恐怕也是前無古人。雖然也曾經碰到過險情，但是總是度過難關，甚至往往救命的就是用三分球。像Kevin Durant這種人，你可以在國際賽中找到跟他一樣高的人來投三分球，但有誰跟他一樣高、出手又一樣快而且還這麼準？2010年世錦賽已經驗證了KD在國際賽根本是無敵外，奧運會又驗證了這個事實，唯一能打敗他的只有他自己。
當時K教練擬好這個陣容出戰時，我也在想，沒有中鋒怎麼辦？但仔細再想想，根本不需要中鋒，無論對手得多少分，比他們得更多分就是了，這就是K教練的思維。對這幫NBA球員來說，FIBA的三分線對他們根本不是難事，但對別的國家來說，在實力相差不多的情況下，要砍一場像美國隊這樣單場進十幾個三分球的，談何容易？
現代21世紀的籃球，已經走向了「球員位置模糊化，球員功能全能化，外線射手高大化」三種趨勢。對中鋒球員的要求，更需要的是「面框能力」而不是「背框能力」。因為現在所有的頂級教練，沒有不打擋拆，沒有不打Motion Offense的。像過去傳統中鋒那樣進攻的方式，以後只會更式微。美國隊只帶了他們覺得「需要」的中鋒，而不需要強力中鋒。
要符合現代打法的中鋒，更多的要求條件如下：
1、具有中距離能力，特別是在罰球圈一帶的跳投能力：比方說在打完擋拆之後，中鋒可以上高位，若得球還可以有進攻威嚇力，若能在一對一時可以面框持球進攻，能過人或是能跳中距離、甚至三分球，戰術變化可以多很多。像澳洲的David Andersen就是個典型的例子。
2、有非常高質量的掩護能力：這個部份，往往是中國隊的中鋒球員最弱的，而且在訓練上是最被忽略的。一個中鋒有這個優點，其他很多缺點都可以被忽略。像Chandler，他進攻方面其實不怎麼樣，但是他的掩護質量之高，在NBA各路中鋒裡也算是頂尖的。而俄羅斯的中鋒Sasha Kaun，他離開進攻免責區基本上就沒有進攻能力，但掩護能力非常出色。而中國隊的球員除了易建聯外，其他的大個子，掩護質量都不高，使得後衛變得非常難打。中國隊的大個子很多，但掩護能力普遍不佳，這跟訓練方式有關，未來如果想在亞洲稱王，維持現狀也沒關係，但想在世界打出一片天地，訓練中鋒的方法必須改變。
3、防守上有體型、高度可以扛，但最重要的是換防後對於持球球員的壓迫：在防守方面，這是個必備的條件。甚至，在高度上都可以忽略，不用太高，能扛就行。而在對方做擋拆之後，在switch後對對方持球球員的防守必須跟上，最好不要讓他可以回傳或輕易的突破到籃下。
4、最好有高位中鋒的策應能力：能有高位中鋒的傳球、跳投，那是最好，進攻上能使球隊多一點變化。
5、低位的背框能力可以不強，但是基本的單打技術還是要有：並不是說不需要背框技術，而是不需要到頂尖的技術，只需要把中鋒基本的低位動作，會得更多自是更好。
現代籃球戰術是因為球員的身體素質變得更好，所以每個時代對於球場上的每個位置，都會有不同的需求。傳統意義下的中鋒當然有他的好處，但是現代中鋒在現今比賽的客觀環境下，應該有不同的訓練方式。