在12月31日，中國籃協下了一個意見徵詢稿給各球團，說是在2013-14年，也就是下個球季的CBA季後賽，開放到12隊，其中有CBA十支球隊，再加上SBL的前兩名，分為兩組再循環。換句話說，把SBL球隊前兩名納入CBA的季後賽裡，此議一出，各方反應不一。
這件事一經爆出，首先我推測應該是中華籃協理事長丁守中先提出的，因為現在的中國籃管中心主任信蘭成，對海峽兩岸的籃球交流並不是太熱衷。而丁守中是直接找上了中國國家體育總局局長劉鵬，而劉鵬對於當時丁守中的意見未置可否，沒有立即承諾可還是不可，因此才有了日後下發意見書給各球團的動作。
在這件事上，發展跟我預期的一樣：台灣冷處理；大陸這邊會熱議，但最後也不了了之。而我認為丁守中這提議有些一廂情願，甚至是熱臉貼人冷屁股，被打槍，實屬必然。
台灣冷處理的理由很簡單：這是丁守中單方面的想法，這事有沒有先跟SBL球隊討論過？有沒有跟有關單位討論過可行性？可能有些球隊覺得，這樣做不錯，甚至是別人跟丁守中建議的。但是，從台灣媒體或球隊方面的反應冷淡，可以得知他們的態度，就是沒把這當做是一條可行之路，也不認為大陸會這麼做。丁守中也解釋過，之所以提議的理由是大陸的球迷市場大，聽起來好像很有道理，但對台灣籃球有沒有正面幫助？先不說CBA與SBL的實力、差異性，我想這都不是一條可行之路。
為什麼不可行？你只是去打季後賽，人家接受嗎？意義在那裡？對CBA來說，這沒有任何好處。對SBL可能還能解釋是一個把自己的品牌推出去，以便招商。但似乎並沒有考慮到CBA跟中國籃協的立場。如果今天說是台灣有一、兩支球隊去打CBA，從例行賽開始打起，這尚有分說；但僅是去打季後賽？我實在看不出大陸有何理由接受。
既然如此，為什麼當初不一口回絕，還要下發到CBA各球隊去？簡單的講，就是讓CBA各球隊來回絕丁守中的提議。CBA的運作情況是：遇有改變賽制、現狀的事情，必須由中國籃協與17支球團共同討論表決，絕不是一紙公文下來，大家都得照辦。很多台商、官方甚至媒體對中國都有一定程度的誤判：以為涉台事務，一定會以完成為目標。但實際上如果完成的過程必須傷害到大陸本身的利益，他們不會去幹這種事。這點我之前都講過了，但台灣還有很多人認為只要是台灣提出的兩岸交流要求，大陸就會照單全收，這是極端錯誤而危險的思考方式。我不否認中國是以政治掛帥，但也不會笨到搞亂自己的制度去向台灣示好，現在變得務實很多，如果換位思考，我認為這種做法才是對的。平心一想就知道：CBA接納SBL球隊打季後賽，有任何意義嗎？只是徒讓CBA各球團更加不滿、同時也壞了CBA的籃球秩序而已。
同樣的，中國籃管中心也是，現任的信蘭成主任，對兩岸籃球交流的態度不冷不熱，既不主動，也不拒絕，更不會失掉分寸，他是個想做太平官的人，沒必要在這種敏感事上走到風口浪尖上。丁守中找官更大的劉鵬，劉鵬再丟給中國籃協去研究，籃協再丟給各球隊來拒絕。體育總局跟中國籃協不處理也不是，想拒絕也不便直說，乾脆踢皮球，讓各個CBA球隊來說話，推掉台灣方面的提議，這種做法很聰明，而簡單的講就是這麼回事。目前我看到已經有五個球隊表態了，廣東東莞銀行、東莞新世紀、山東、遼寧四隊公開反對，贊成的只有佛山隊。而其他隊伍呢？也可想而知了。
不過話說回來，我還是要鼓勵一下丁理事長，他想替SBL找到一條出路的心是有的。即便方式找錯，我也不便苛責。而SBL這品牌，已經有10年了，很多人高估，也很多人低估，但不珍惜不經營，就沒有價值，不能求一蹴可及。我更希望看到的是丁理事長往台灣籃壇做更多務實、打地基的事，而不是把台灣籃球事業的未來都依托在空中樓閣中。
