在反覆看了好幾次，師大與義守那場所謂「鬥毆」的視頻重播後，再看看禁賽的處份程度。我不禁要問一句：這真算是鬥毆嗎？尤其是，義守大學的部份。
在事件發生、並判決後，我打電話給小娟，她問我看了視頻沒？我說看了。她又問我：「你有看到義守的球員打人嗎？」我說，我看到義守的球員在推人，還有從後面抱住師大球員的動作。小娟說，推人是實，但這算是鬥毆嗎？
我就默然了。
現在這問題的焦點在於：當天到底構不構成所謂的「鬥毆」？他們是抄傢伙了還是掄拳頭了？是誰在打誰？誰被打了？打到什麼程度？這都要算清楚。我向很多當天在場的記者問，對這件事的看法是什麼？他們大多數都認為，UBA罰得太重，但是沒有辦法。對於UBA那條對於球員禁賽的罰則，但是為了警惕球員，所以從嚴辦理也可以理解。不過，事後雙方都表現出非常大的悔過態度，尤其是義守大學。大學不也是教育的學府嗎？我真的懷疑有些人是不是覺得他們出事就重罰到死最好？我可以理解，有些媒體或球迷追殺到底的心理，但是，你們真的了解這也是一種傷害嗎？尤其是，並未參與其中的球員、甚至將來要加入的學弟們。
現在UBA認定，你推人也算是鬥毆，因此做出了這個判決。退一步想，只剩下一個法子：訴訟。
訴訟？對。我不是開玩笑，而且很支持這個做法。訴訟的目的，就是要挑戰大專體總這條規定，以及對這個案例的認定，是否有所偏差，這是沒辦法中的辦法。現在讓民代、立委去搓，我看對想揚刀立威的大專體總也沒有用，只有訴訟，讓法院認定禁賽如此嚴厲是不合理的，這也是公民的權利。這麼做的目的，並不是讓UBA難堪，更不是讓整個籃壇蒙羞，而是基於對謝玉娟多年苦心經營基層籃球的用心一個最大的肯定，她覺得很冤，為了和諧只能含淚接受。
她為她的球員做了多少事，為台灣籃球做了多少事，不必我一一述說，有的我知道的，還有更多我不知道的事，許多坐在廟堂之上的「老師」們，你們自己都該汗顏。一個弱女子，扛起台灣南部籃球這麼多工作，我不想看見她為了這種鳥事心力交瘁，被社會認定她一手建立起的義守大學男籃隊是個會在場上「鬥毆」的球隊，這對義守不公平，更對謝玉娟不公平。我不管受到多少媒體或球迷的非議，我也要這麼說：請給義守與謝玉娟一個公平的對待！
會不會提起訴訟，決定權在義守與師大兩所學校身上，我不知道他們會不會採取這個途徑。如果法院的認定這就是鬥毆，那沒話好說，該禁賽就禁賽；而如果法院不認為是鬥毆，那麼大專體總，是否可以收回原來的裁定、斟酌處理呢？