NBA自從1967-68年開始，例行賽改為82場比賽，一直沿用到現在，比我活在這世上的時間還久。最近NBA曾在季前賽試行單節11分鐘，但包括LeBron James等球員卻認為，與其縮短比賽時間，不如縮短球季場數。那麼，究竟NBA一季例行賽打82場，是多了點嗎？
這樣算吧，一個NBA球員如果全勤，除了在季前賽他要打個六、七場外，再加上例行賽82場，如果運氣不錯，球隊打進季後賽，可能又要打4到28場季後賽。我們取著折衷數也要打十多場。換句話說，一個身強體健的球員，一年要打NBA強度的比賽高達100場之多。如果還發神經去打夏季聯盟，或者入選了國家隊，那就更多了。這都還沒算熱身賽、或者額外的慈善賽什麼的，說NBA球員很忙，一點也不為過—如果身體頂得住的話。
那麼，當初NBA為什麼要打82場例行賽？在1967-68年的時候，正好是ABA進入職業聯盟與之競爭的時候，但彼時NBA已經有打了80場以上，從過去到現在，他們比賽的場數一直不少，而ABA的例行賽也有78場。當時的電視轉播權利金還沒那麼高，主場賣票就是收入來源大宗，能多打就多打。後來隊數增加了，球迷也想看些新鮮的對戰組合，這個場數就定下了，然後再慢慢調整，一直到現在NBA已經30隊了，也沒有必要再去動它。
而現在，NBA有沒有可能縮減比賽場次呢？我看很難。
首先是贊助商與轉播單位的投入，他們當然希望達到最大曝光程度。比賽減少，球季縮短，他們的權益就會受損。所以我看不出NBA有任何同意減少比賽的理由，何況還是目前美國職業運動中，平均年薪最高的聯盟？何以以前球員沒抱怨，現在的球員就變得更草莓了呢？再者，如果NBA一季只有65場到70場比賽，這些球員的年薪拿這麼高，合理嗎？所以我不認為NBA會因此縮減球季，即便減少，頂多也是一兩場，最多到四場，也就是少掉一週的賽事。減少賽事，或減得太多，恐怕贊助商跟轉播單位跟NBA都要重新談合約了，所以NBA怎麼可能因為少數幾個球員的抱怨就把規則改掉？
然而，如果真要從這部份動手，我個人是認為，季後賽從首輪開始就打七戰四勝，沒什麼必要，還是五戰三勝刺激點。但嚴格來講，七戰四勝也有好處，所以我並不主張縮減賽程；就算要刪減例行賽，湊個整數減到80場也差不多了。以部份球員的意見來看，減個三、四場沒有什麼意思，那還不如就維持現狀，因此我不認為NBA對此會有任何動作。
從這裡也可以看出來，NBA球員賺錢並不容易，也不是躺著數鈔票的。打那麼多場球，要維持高峰，唯一的辦法就是在訓練與生活要保持充份的自律，否則不可能長久。即便是LBJ抱怨，要當聯盟第一人，這種苦和累，還是要吞下去。
