朱彥碩的籃球Blog

去問問其他六隊的球員與球迷，誰不想把裕隆從三連霸的位置上拉下來？

想歸想，做不做得到，又是另外一回事。台啤在開幕戰的勝利，顯示了他們的好狀況，也顯示了「打敗裕隆」的方式之一。但是我還是得提醒所有的球迷一件事：裕隆隊還是國內第一強隊。他們就像聖安東尼奧馬刺隊在NBA裡一樣，也許會「著了道」，但他們仍是缺點最少的一支球隊。

根據這過去幾年，我看裕隆隊比賽的心得，要打敗他們，你有下列幾種方式：

1、有不按牌理出牌的教練跟球員，才能打敗裕隆：

台啤就具有這種特點。林志傑的進攻，往往不在常識之中，該投的地方跟時機他不會漏，但不該投的地方跟時機，他照樣敢拔，而且能進。裕隆隊有「F4」當中的兩人，但若以田壘跟林志傑相比，裕隆比較不怕田壘，反而怕林志傑，因為「野獸」之所以是「野獸」，因為他不是用「人」的方式在思考，所以也不能用正常的常識去守他。

相對的，如果用「正兵之道」，不用「奇兵之計」，不可能打敗裕隆。首先在教練上，就已經不見得能贏李雲光了，何況還有球員素質的差距？上季季後賽，台銀也是以「奇兵之計」才能如此糾纏，但同一招是否還有用，就難說了。不過我可以肯定的是，敢出怪招的教練，還有敢用怪招的球員，才能打敗裕隆。

2、要有「一鼓作氣」衝分的戰力：

對裕隆隊要打一波得分的高潮，並不容易。你要能攻得進、守得住，但兩者往往難以兩全。但裕隆隊並非全無弱點，他們也會有在比賽中呈現空白的情況，能抓住這個機會飆分，打出高潮。他們不是不會犯錯，而是你能否抓住他們犯錯的時機。

3、要有豐沛而且具有進攻力的板凳球員：

裕隆隊的板凳戰力很不錯，但沒有到天下無敵的地步。所以基本上，板凳可能是裕隆的罩門之一。如果你的攻勢可以綿延不斷，裕隆隊可能會因為板凳球員上來，而產生斷層。

4、要有「跟到最後」的決心：

SBL頭三年，很多隊其實跟裕隆沒差這麼遠，但是往往對到裕隆就「未戰先懼」，或是「一敗即潰」，落後了一點，或領先了被反超，就開始認輸了。很多球隊對上裕隆就是抱著一門心思：力拼也不一定贏，反而會影響下一場的體力。如是這樣想，就會輸得更慘，有本事咬著比數，才會有機會。

相信這一季起，會開始對裕隆示弱的球隊會越來越少。從大局來看，這才是好事。

5、認清曾文鼎與陳信安的特點：

裕隆隊其他位置的球員，相信各隊都能找到與之相酹的球員，唯獨曾文鼎與陳信安，是別人所沒有的武器。因此，在對付裕隆隊時，曾文鼎與陳信安要如何對付，是最重要的課題之一。

如果讓我形容的話，曾文鼎一個可以保證裕隆隊贏一半的比賽；陳信安再加上去，可以贏到七成左右。對我個人來說，曾文鼎在SBL裡的重要性與影響力比陳信安大。這並不是說，曾文鼎比陳信安更厲害，而是曾文鼎比陳信安更不會「失控」。陳信安有時會昏了，自己打自己的，不論在裕隆或是中華隊都是這樣，但曾文鼎比較冷靜。換句話說，曾文鼎是個正值的常數，陳信安是正負都有的變數。

6、搞清楚李雲光教練的打法與思考模式：

裕隆隊的陣容沒有太大的改變，李雲光教練也帶隊帶很久了，我不相信其他隊的教練都搞不清楚裕隆會怎麼打，或是抓不到李雲光在想什麼。就算是十成中猜對一半，也可以大大降低裕隆隊的威力。

比方說，裕隆隊最有威力的進攻套路，球一定會讓曾文鼎出來過手，或發動。如何讓曾文鼎接球的次數降低，讓他在不對的方式接球，或是不中他們的意，就是一大課題。當然，李雲光也不是個笨蛋，他也懂得見招拆招。而其他坐在下面的教練團，也不是泥巴做的。所以想識破李雲光的想法，光教練想不夠，連著球員也能猜到做到，才會有用。

裕隆隊如果會輸，才能刺激他們的教練與球員，有更多的改變與進步。籃球就是有攻有防，這才好玩。

這是我今天看到的一個消息，大陸朋友轉述給我的一場荒謬的CBA比賽。時間是2006年12月31日，北京首鋼隊在主場迎戰遼寧盼盼隊的時候，所發生的一場非常荒唐的比賽。寫這篇東西出來，不是為了要嘲諷大陸的CBA，而是要讓我們的SBL聯賽，要有所警惕，也讓台灣的裁判與籃球紀錄組，有個「錯誤的範例」可以參考。

事情的經過，是這樣的：

在離終場還有8秒多時，北京隊領先1分，也握有球權。遼寧隊此時還未達加罰狀況，在連續兩次球未發進來前就先犯規(FIBA規則是允許的，但NBA在最後兩分鐘不允許對未持球球員故意犯規，會被吹技術犯規)，但時間也動了，變成6.9秒，經過裁判的確認，要調回8.4秒。

問題來了，當時北京隊因為抗議裁判不應在球未發進來前吹犯規，就在混亂當中，時間並沒有調回8.4秒，而是出現了86.4秒，而場上竟然沒人發現。球員、裁判、教練、紀錄台、場邊的技術委員，通通沒發現。遼寧再犯規，時間還沒動，到了第三次，北京隊發球進來，遼寧隊犯規，這次被吹了一次違反運動道德犯規，北京隊要罰兩球再發邊線。北京隊兩罰中一，再發球，遼寧再犯規，北京隊兩罰俱中，比分變成109比105。

這時候遼寧控制球權，連投了四次三分球都沒有進，時間居然還有60多秒，這時北京隊球員開始抓狂了。質疑紀錄台比賽是否已經結束了，場面頓時變得非常火爆。最後裁判裁定沒收比賽，因為紀錄台機件故障，裁定北京隊109比105獲勝。這個時候，比賽時間還有66.9秒沒走完。

事情的經過大致如此，如果有誤的地方，也請大陸的球迷更正。但是我覺得很奇怪的地方有幾個：

1、照道理說，計時器的最高時間是不可能出現超過「59.9」秒這種數字的。但是後來我問了，有兩種說法，一是這個計時器是北京隊訓練時用的計時器，所以是可以手動調整秒數。二是計時器發生了故障，但發生故障後怎麼還會走，我就不理解了。

2、無論如何，場上兩隊球員教練、以及裁判、紀錄組與技術委員，居然在第一時間都沒發現時間錯了，這實在很誇張。如果紀錄組發現錯了，當馬上告知裁判。如果不能及時修復計時器，當告知兩隊教練，協調以手動計時結束比賽。但是紀錄組在重撥時間後，居然沒有告知裁判出錯，而讓時間跑下去，跑了遼寧扔了四個三分球還沒有發現。幸好遼寧四球都沒進，要是因此逆轉，這還得了？我個人認為紀錄組當時的情況根本不可原諒。

3、裁判當時以計時器機件故障而結束比賽，規則上是否允許，我不太清楚，這點要請裁判回答。

計時器發生故障，或是紀錄組發生嚴重疏失而影響比賽，這種事在HBL、SBL都發生過。上次北體與師大的爭議戰、2005年HBL冠軍賽都發生過這種狀況。北體與師大的爭議其實發生在紀錄組人員，而2005年HBL冠軍賽是再興跟新榮交手時，紅館的計時器發生故障，幸好不是發生在決勝期，但是也夠扯的了。

台灣的比賽，通常會發生什麼紀錄方面的錯呢？

第一，偷秒。已經是死球狀況了，結果秒還在跑；我講的不是進球後的攻守轉換，而是犯規後或是球出界時等死球狀態。這個狀況在HBL裡非常常見，我自己就已經在轉播時開罵好幾次了。罰球時還在跑秒，未免太離譜了點。

第二，24秒進攻時間的紀錄器經常出錯。不曉得為什麼，故障頻率很高。

第三，加分加錯，或是加分加到另一邊。這次在南部轉播HBL也發生過，如果是發生在最後關頭，那會出大事的。

第四，人員計秒啟動太快或太慢。或者是球發進來還沒碰到球員，秒也已經在跑；或者已經開打，秒才開始跑。

不知道為什麼，每次看到我們SBL或HBL的計分板，我都很沒有信心它們可以「正常運作」。不管是花了多少錢，我都有那種「隨時會出事」的感覺。就拿國內的比賽來講，我並不希望每次「技術委員」就只會搖手叫你回去，而不改善這些錯誤與狀況。要想讓國內比賽的品質好，請先從我們可以立時改進、做好的部分去改進。我可不希望，球員練了半天的球，結果卻毀在這種鳥事手上。

HBL複賽到現在，八強已經決出，而今年可說是最可怕的「八強」。由於沒有超級強隊，所以本來勝敗就已經難以逆料。再加上在最近幾天裡，隨著輸不得的壓力，各隊都全力以赴的結果就是，各隊的「優點」與「缺點」表現得「非常明顯」。

到了八強，就沒有所謂的「冷門」了。而且正好是北部四隊、南部四隊，再度重演南北對決的大戰。松山、南山、強恕、能仁，與三民、新榮、屏中、高苑，準決賽八隊將再打個循環戰，決定前四強。我預料，沒有一支球隊會全勝，也沒有一支球隊會全敗。

我現在先把複賽各隊的缺點，先做個簡單的描述：

新榮高中—控球太嫩、三分外線

三個能控的後衛陳念恩、楊能顯與吳志祥，其中吳志祥受傷，讓新榮的控球戰力大受影響。但即便加了吳志祥，新榮的控球也是自2002年以來，最差的一屆。田本玉教練說，就她帶新榮以來，今年是控球最有問題的一年。她對陳念恩有信心，但今年的經驗顯然不夠。除了控球這個問題，另外新榮欠缺三分射手。

屏東高中—球員心態、可用之兵不多、不擅破包夾

屏中為何會被宜中破了不敗之身，球員心態是一大問題。屏中的球員經常犯下非常簡單的「觀念錯誤」，落後時候可能會很專注，但領先時卻會開始鬆懈。屏中也是個會打順風球的球隊，我覺得他們的進攻火力非常強，但球員若是碰到較大阻礙時就會出問題。他們不擅破全場壓迫與包夾的毛病，有改善，但仍會對他們造成麻煩。

南山高中—教練對球員「不夠兇」、部份球員自己打自己的、場上經常有失控狀況

如果沒有意外的話，南山應該會掉到外卡戰，能否survive回到台北，還非常難說。楊宜峰教練帶南山與賈凡教練相比，在球員的掌握度來說還是沒那麼高，也就是在用人的方針上，有些球員被擺到不對的位置上。比方說，我不會讓吳敏賢打控球，因為他的分球能力並不理想；我不會讓李俊緯在三分線上有那麼多出手機會，因為南山需要他在籃下，他已經變成不會打低位了；我會考慮重用吳聲輝，他是個會惹對手生氣的球員；我也會重用賴國維，他的外線很準；我甚至會讓彭俊諺盡可能的留在場上擔任控球位置。這個組合上一季打得不錯，雖然楊教練也重用像劉韋辰這樣的球員，而他也表現不錯，但是南山整體的協調感並不好，很多球打得很險，而開放「自由式」進攻的結果就是，球員往往會自己打自己的。

另外楊教練實在「太溫和」了，連我都看不下去，那有那麼「春風化雨」的教練？不是說「兇」就是好，但球員在場上失控就要殺雞儆猴。

松山高中—高度、續航力、傷兵

松山在這階段的傷兵不少，造成了很大的問題。而松山的基本戰力仍在，中鋒也比過去來得理想，但是因為傷兵造成的續航力問題，卻讓松山很難維持四節的防守強度。高度本來就是松山的問題，這一季倒不是出在身高，而是在後衛與小前鋒。

強恕高中—控球、防守、體能

強恕的控球經常很難管，有速度，但經常衝得太快，籃子也又問題。而強恕的防守，我覺得還只是一般，有很大的加強空間。他們有兩個很穩定的攻擊點，謝鎮陽與李俊逸，其他位置卻不太能信任；球員的體能也需要再加強。

開南商工—除了體能與教練之外，什麼缺點都有

開南可能是12支球隊中，唯一一支比較弱的。他們的身材也不夠，但在預賽是就是等了三場，然後打外卡戰，所以能做掉光啟打進12強。

三民家商—調整時間太短、一年級球員太多、不穩定

三民在複賽前，謝玉娟教練又回來帶三民。基本上論才能，三民的球員並不是問題，問題是高一跟高三球員的連繫不良。而三民這些高三球員，有時候又比較「難處理」，問題不少。不過如果三民再整合一段時間，我覺得會很可怕。

高苑工商—中鋒太單薄、籃子時準時不準、防守沒以前兇悍

高苑輸給泰山的關鍵，在於他們中鋒失血太多。他們的中鋒洪暐峻的高度還可以，但防守的經驗較不夠。林義富是得分主力不錯，但要張正翰與陳源傑同時發揮，高苑才能打出自己的水準。

宜蘭高中—防守、中鋒、缺高的球員

宜中的進攻火力沒問題，但是防守與中鋒的問題很難解決。說起來，這也是老問題了，就連一個稱職的大前鋒也不好找。

泰山高中—防守、進攻不穩定、替補球員稍差、球員有時對抗意志比較薄弱

泰山是個進攻型的球隊，球員打順風球的情況比較嚴重。他們經常有「信心危機」，很容易受此影響，一旦碰到不順的時候，很容易被打敗。但是這一季以來，泰山的整體實力是好多了，中鋒藍晉傑也越來越有型。不過整體來講，他們不夠兇，防守也不夠悍，是容易被人家吃掉的原因。

能仁家商—高度、部分球員角色不明

能仁是支非常矮的球隊，甚至經常擺出場上五個都沒有190的陣容，但他們照打不誤。不過這季沒有像吳建龍那種禁區野獸，只有個高一190cm的楊田立跟185cm左右的柯欽壬，確實在內線上有點不夠。而楊政倫又要控又要攻，林傑閔欠缺三分準頭，都有一點麻煩。

三重商工—替補、高度

三重的替補實力不夠，以致於會影響到他們防守的強度與方式，比較難守壓迫性的防守，也打不起連日的連賽。上一屆三重還有內線高度，這一屆就差了一點，但是這一屆的外線火力與前鋒比較好。

■    球員看點

我繼續再來介紹幾個不錯的球員。

Best Shooter：李俊逸(強恕，高三，182cm)、鄭皓璿(宜中，高三，182cm)

看到強恕的李俊逸，他的風格會讓我想到Jason Terry，特別是喜歡穿長襪，以及切入後有拋投的絕招。他是個射手不錯，而且會投NBA距離的三分球也照進不誤。其實我覺得上屆亞青沒選他是蠻可惜的，但如果從這屆HBL球員裡再選一次的話，我肯定他會入選。這個球員有個最大的好處：膽。他實在是個很「有膽」的球員，敢投，敢切，而且會防守。

鄭皓璿是宜中在複賽裡的大殺手，而且幾乎場場得分都差不多在23到27分之間，非常穩定，堪稱複賽裡的最佳射手。他也是個抄球好手，在複賽前四場平均也有5次，他的實力也被其他各隊的教練肯定。

這兩位球員，都想加入SBL，我想我會推荐他們到有興趣的球隊練練看。他們並非「純射手」，而是除了射手功能外，防守跟速度都有一定水準。也許他們不會引起SBL球隊的興趣，但是他們的實力，我是敢打包票的。

Best Rebounder：莊宗勳(新榮，高三，190cm)

莊宗勳的籃板不錯，這點我是很清楚的，但是好到有點誇張的地步。在對南山那場複賽，他竟然抓了23個籃板，這應該是我自開始看HBL以來的單場籃板最高紀錄。「我們的球員跟他一起跳，結果在空中一撞，他還在原地，我們的人飛出去了。」被莊宗勳搞得「驚魂未定」的南山教練楊宜峰說，南山就是被他的籃板逆轉到輸的。新榮每場可以抓下45個籃板以上，是各隊之冠，莊宗勳是居功厥偉。

莊宗勳搶籃板的方式，其實就像是個大鐵槌，一槌打過去，旁邊的人都閃開。他的身高還普通，但是他除了壯以及搶籃板的鬥志很強之外，連續的彈跳能力也幫助他不少。第一時間若無搶到，他可以在第二時間起跳，這時他週邊的人已經被他「清光了」。這個球員若是想繼續在SBL發展，我會覺得很有趣。

Best Post Player—柯欽壬(能仁，高三，187cm)

柯欽壬報是報187cm，其實大概在185cm不到。但是憑著他打球的腦袋，他卻是我認為最好的Post Player。不論高位低位，他都可以打得很出色，尤其是在高位的功能，HBL裡無人能出其右。

能仁的攻守樞紐，看起來像是楊政倫為主，但柯欽壬是絕對不能忽略的球員，甚至對能仁這一隊來說，柯欽壬比楊政倫還重要，所有進攻的運轉都必須透過他。他有中距離，也能傳球，也有禁區的腳步。也許柯欽壬不是個有「未來性」的球員，但是在HBL這個階段，甚至到了UBA，柯欽壬都是非常好用的球員。

Most Underrated Player—姚伸翰(三民，高三，197cm)

姚伸翰到底是龍還是蟲，其實是很難說的。以他的身高、身板，照理說是可以打出一片天，但同時他的個性太溫和，有時甚至比較軟弱，可能是他無法成為一個好球員的原因。據說他畢業後，會到韓國去唸大學打球，如果他真的去的話，我會非常的期待。從他高一看到高三，他還沒有打出一場真正讓自己「開竅」的關鍵戰。會不會出現在後面的賽事，就很難說了。