從開季到現在，湖人隊總教練Mike Brown大概是最多被球迷插草人、畫小圈圈的人，帶出了1勝4敗的戰績後，終於被湖人隊炒掉了。目前由助理教練Brnie
Bickerstaff暫代。這一消息，令這個週末的NBA，變得格外熱鬧。
Brown是不是非戰之罪？這很耐人尋味。如果今天他帶的不是湖人隊，而是其他球隊，或者這支湖人隊沒有這麼多明星球員的話，結果會有很大的不同，至少不會這麼早就被炒掉。如今的結果，只能說Brown自己倒楣，因為這是萬眾注目的湖人隊，他們不會給你實驗時間。以前Brown在騎士隊時，2007年僅以50勝32敗打到總冠軍賽，但這種狀況不能在湖人隊發生，他們可以容許你打得很好，然後到季後賽再輸掉，但是擁四大天王還打成這樣，就說不過去。
換句話說，湖人這種隊，要面子也要裡子，所以開季的不佳戰績，湖人隊的球迷與投資人是無法容忍的。這次的換帥，使包括之前湖人隊的小老闆Jim Buss與總經理Mitch Kupchak的留任與支持，都變成了空話。這顯示什麼？顯示湖人隊的高層已經亂了，而這可能非他們本意，但球迷、媒體與投資人的壓力都已經使他們無法承受，不得不做這樣的決定。
之前在談到湖人隊的問題時，我其實也講到很多了。Dwight Howard一直到季前賽時才到，把責任都推到Brown身上也不太公道。換掉總教練會變好嗎？我看誰都無法這麼樂觀。首先是換了之後，要找誰是個問題；另外換了會更好嗎？也是個疑問。Bickerstaff不可能是湖人隊的解答，他現在被推上火線，也出乎他的意料之外，何況他根本就是半退休狀態。而誰會接任？這才是個問題。
眼下媒體跟球迷都替湖人隊找了很多替代人選，容我一一解析他們接任的可能性：
Phil Jackson：論最適合的，非老禪師莫屬。但問題是，如果他會接的話，早幹嘛去了？先不說Jackson接任的可能性，就光講，為什麼他要離開湖人，這裡面就大有文章了，因為這涉及到湖人隊高層的問題。表面上看起來，Jackson是以健康為由而倦勤，實際上有更深的因素。因此，我認為他接任的可能性絕對有，但會不會動搖現在小Buss主導湖人一切的地位，這才是湖人隊高層要考慮的問題。
再者，Jackson接手的話，會把現在的助理教練團全部換掉，然後再全部重新找，Jackson有自己的人馬，是不會用別人人馬的。論能力，沒人比他更合適，只要他願意就沒問題，但也得考慮到湖人隊願不願意，小Buss願不願意，如果Jackson願意但湖人沒找，表示湖人隊內部確實有姐弟鬥爭的問題。
Mike
Krzyzewski：現任Duke大學、美國國家隊兩屆奧運金牌的總教練，也就是K教練，他可能嗎？可以講講，但現實上也不可能。K教練要是有意NBA的職位，早就去了，還等到現在？
Jerry Sloan：Sloan是個功勳教練，這毫無疑問。但Sloan是個很有個性的教練，他跟湖人那幫很有個性的球員們會合得來嗎？除非Sloan有意願一試，但即便有意願，湖人兵將不相習，到頭來搞不好會落得兩敗俱傷。Sloan臭了，湖人還是毀了。
Mike D’Antoni：我個人認為最可能的人選。首先是D’Antoni與Steve Nash、Kobe甚至Dwight Howard都有相處經驗，除了Jackson外，他是最適合的，他去的話，湖人隊的人和會比較快解決，而且他不強勢，可以留任現在的總教練們。他最大的不利之處，在於他本身也有一套進攻套路，會沿用現在助理教練Eddie Jordan的方式嗎？但我覺得這問題還不算嚴重，就目前來說，他是我認為最合適的人選。而很多球迷認為，D’Antoni不擅防守，我想這是一種謬誤，他絕不是不重視防守。
Brian Shaw：Kobe認可的湖人隊總教練，但不代表其他人認可，或是湖人隊的高層也認可。尤其是現在，我很難相信這樣的陣容，會給一個菜鳥總教練來帶隊，這冒的風險太大了。Shaw也許在擔任助理教練不錯，但當總教練，又是另一回事。
Stan Van Gundy或Jeff Van Gundy：Van Gundy兄弟，在我看來可能性都不大。特別是Stan，他跟Howard是怎麼回事都不清楚，湖人不太可能貿然找他；而Jeff擔任球評很久了，他的風格，也不太適合湖人隊。
至於其他人，我想都可以退散了。湖人隊的總教練，那有這麼好當？湖人以一場大勝，做為歡送Mike Brown的禮物，然後聽聽全場球迷高喊「We Want Phil！」，想一想，Brown還是的做得蠻辛酸的。