By/ftziya(ftziya@giga.net.tw)
最近吳珈慶出走的事情，看到政府對於運動員的漠視，即使如主管單位的體委會都只能攤攤雙手說：「如果答應吳家的請求，對其他運動員無法交代」；一年460萬，我相信SBL或者CPBL任一隊的年花費絕對都遠超這個數字，但世界冠軍卻不是這兩者目前能帶給我們的；我也相信這個世界冠軍的宣傳效應絕對大於460萬，但我們的企業，多數似乎只願意投資在島內，而不願放眼到島外。
如果說一位世界冠軍都如此被漠視的話，我想我漸漸能體會到籃球裁判在國內的地位；我們都知道水和空氣對人類的重要，但鮮少人有意識到失去它的時候；當大家都在討論，如果沒有電視轉播、如果沒有贊助廠商，SBL可能會經營不下去，不過，有多少人有想過，如果沒有裁判呢? 個人相信，如果舉行份問卷調查，從有思考這個問題的人數，我們可以很容易了解到，裁判在台灣目前的籃球環境中，理所當然應存在卻又不受重視的地步。
如果SBL玩不下去，首當其衝的人會是誰？可能是球團、可能是球員、抑或是球迷，但絕對不可能是裁判，因為台灣沒有任何一位籃球裁判是靠吹判比賽維持生活的；說說SBL裁判待遇好了，你認為一位裁判該有的待遇是多少？
先說說SBL裁判的基本要求好了，SBL至少是A級的裁判，也就是你要先考取C級裁判，等領取C級裁判證照滿一年後方可參加B級裁判講習，接著B級裁判證照領取滿二年後方可參加A級裁判講習，也就是說如果一切順利，從你想考裁判開始，至少要花三年的時間才有參加A級裁判考試資格；考試的項目包括筆試、體能、場試，當然從參加等級的不同，這三個項目的難易度和標準會有差（體能基本上都是一樣標準）？
那光靠研習內容就夠通過考試嗎？當然不是，它只是幫你概略複習或者說明一些新修條文、以及執法應注意事項；自身平常的練習、與前輩的請教、資訊的吸收都是不可欠缺的部份，那你認為這樣的訓練過程，如果能在SBL執法應有的待遇應該比照時薪95元的工作嗎？別忘了，SBL不是天天上工，裁判也不是場場都能執法。
所以，你(妳)認為SBL的裁判一場吹判的待遇應該是多少?該不該有其他的補助或福利？
據個人私下得知，目前SBL吹判一場比賽的費用是新台幣1600元；車馬費以自強號計算，但出發地至比賽場地需跨越三個縣市方得領取，也就是說比賽場地在台北的話，東部你從花蓮出發是沒有車馬費的、西部你至少要從苗栗出發方得領取，至於比賽縣市內的運輸費用沒有任何補助；那住宿費嗎?答案是沒有任何補助，所以如果執法賽事是排到禮拜五和禮拜日，自己花錢找地方住吧！請問大家，如果你(妳)有資格在SBL執法，有多少人會說：「我願意」？既然吹SBL既無名又沒利，那這群在SBL執法的裁判是在堅持什麼？榮譽，我想或許是唯一合理的解釋。
當然，待遇不佳不能是裁判擺爛的理由，但卻是影響裁判水準的關鍵；假設是台北的裁判，不用花費過多額外的住宿和運輸費用，一個月讓你每個禮拜都有一場執法，6400元！有多少人能靠這個數目活在台北，這還假設你的房子是自有不用付貸款和房租喔！
所以，SBL的裁判們都是另有正職；在這種條件之下，有多少人能行有餘力，繼續精進？再者，實力是需要互相觀摩學習砥礪出來的，國內籃球成績積弱不振，參與國際賽事的機會以及受重視程度相對減少，不只是我們球員難在國際賽場上接受更高的刺激，裁判吹判國際賽事的機會亦隨同降低，即使有往往又因為正職工作難以請假的因素不得不放棄；如此的環境你要裁判如何更加精進，他們也只能在工作之餘藉著網路、電視看看一些國際賽事來藉此自我提升而已。
其實，邀請外籍裁判長期在國內聯賽執法或許是個可行之道，但這樣的費用又有誰願意負擔呢？即使有了這筆經費，你又要如何區分外籍裁判和國內裁判的待遇？一樣是國際裁判的資格，一位是職業裁判的待遇、另一位卻有如打工仔，待遇並非不能差別，但須在合理範圍之內，過大的差別待遇對國內裁判的士氣而言並非一件好事。
筆者以從事教練和裁判的經驗，深刻地認為，國內籃球問題出在我們的文化；就好比一件刑案發生，見證的民眾鄉愿不當證人、警察蒐證隨隨便便、檢察官沒調查仔細究起訴、嫌犯又昧著良心不肯認罪，導致法官在沒有確切證據下只好無罪判決釋放，然後媒體再來攻訐司法不公，說如此的判決傷害了人民的法感情、人民盲從媒體的報導因而最後對司法喪失信心，這真的是法官的錯嗎？
還是這個社會自己出了問題？裁判不是萬能，他只能處理所執法比賽的狀況，「制度」並不是裁判所能也所要面對的問題；如果球隊真的把一切問題都歸咎到裁判的原因上，筆者認為國內裁判也不欠這個出場的機會，球團們大可把所有裁判都換成他們認為程度佳、夠客觀的外籍裁判。
但容許筆者提醒各明智的球團領隊一點，如果打工仔都能被控制，那所費不眥的外籍裁判又有何不被染指的可能，別忘了他們的出場機會是某協會給的，除非SBL自己成立獨立組織，由該組織自己聘請裁判，如此才能屏除「制度上的不客觀性」，但這樣一來，該組織所聘請的國內裁判是不是也因此客觀化了呢？這樣的轉變，凸顯了到底是裁判的問題？還是國內籃協和各球團得過且過的心態？
最後，裁判不是不能考評、也不是不能替換，但權利和義務是對等的，如果籃協和各球團們對國內裁判還是小成本大要求、如果換裁判就是救籃球的靈丹妙藥；各位裁判老師們，不如歸去，這次該換我們為自身的尊嚴，罷賽一次！