By Wulianghai (原文完成於 2011/05/22)
球評即席演講就好，不要講笑話？－ 有好球評，電視轉播更精彩 之三
球員需要好教練，球迷觀眾也需要好球評。
前篇提及，即席演講高手，可以先準備＂五十篇＂現成稿子，球評不用五十篇啦，但也得先準備，準備什麼才有用呢？答案就是球評的第三項基本功夫：賽事、參賽隊伍、與演員的背景知識。
這太有用啦！譬如，緯來頻道籃球主播張立群君，對 NBA 的球員、球隊背景資料，顯然是下了功夫的，十分熟稔，如數家珍，看他轉播，常大呼過癮，並吹口哨三聲以表讚許；若那一天立群兄厭倦主播工作，轉任球評，定可勝任無疑。或有論者說，這是 NBA 網站資料完整之故，但資料是死的，願意去查詢、整理、記錄、背頌，才難能可貴。反過來說，資料庫唾手可得，若還有 NBA球評對球員、球隊背景資料顯得生疏，那就不太不專業了。也因為張立群太專業了，與之搭配的球評，若是半瓶醋，很容易露饀，從現在看起來，之前提及的李亦伸與同頻道的文大培先生，與張立群都算是旗鼓相當的＂對位＂。
當然，若是其它賽事，譬如瓊斯杯、SBL、亞洲杯、亞運、乃至世界杯與奧運，也許沒有 NBA 般的完整資料庫，但事前蒐集資料，仍是轉播員與球評必作的功課，也是敬業的表現（還沒打聽出來，球評一場通告費幾多？）。有沒有事前作功課，一旦到了鏡頭前，不等主播戳，觀眾立刻就可以感覺出來，騙不了人的。若是每一場賽事都願意下功夫，日積月累，對未來的轉播，總是有用的！專業球評應自勉之。(去年小可我曾與因病已下台的籃協理事長毛高文巧遇，建議他國內籃壇也應把台灣過去的賽事、球隊、球員、歷史等資料，分門別類建立起來，成為一個資料庫，應該對推廣籃運，有所助益。毛部長表示，他早有此意，真是英雄所見略同啊！可惜他壯志未酬，已交棒丁守中委員，我想，我或可再巧遇丁理事長一回？)
球評的背景知識越豐富，越不會啞口無言，若能應用得宜，就有機會做到＂出口成章、妙語生花＂，因為，知識只是素材，應用是技巧，知識要下苦功背頌，技巧要靠反覆練習－well，個性與天份也很有關係。緯來頻道的文大培兄，籃球知識淵博，但有一特色，別人練恐怕也練不來－不是身材哦。他評起球來，像是球迷在現場看一場精彩的球賽，偶爾轉頭向隣座的球迷發表意件一樣，輕鬆寫意，不時再加點挖苦、嘲謔，自己也很 enjoy；有時評到忘情，神來一句，似乎又想到不可忘形，自己又ㄍㄧㄥ在那兒忍著不笑，令人拍案。所以，雖然他有一絲絲口吃，西裝又總是皺皺的－除了農歷年那身大紅綿襖十分驚艷，我個人還蠻喜歡這位球評的，不知有贊同者否？抑或有人笑我海畔逐臭之夫？
球評的＂知識＂，在觀眾的認知裏，應該要比轉播員淵博一些，因為，＂球評＂這項頭銜，含有專家的成份。所以，我最怕聽到主播對賽事提出一些見解後，球評接著只會說＂沒錯＂，然後下面就沒有了，有二人角色錯亂之感。這也是二人基本的分工：主播描述現場狀況，球評提出評論；請注意，這項分工，有先後順序之別。有一位球評，最愛說＂沒錯＂，偶而表達一點意見，往往比主播還沒營養、沒見地，有時甚至只會跟著主播＂食人牙慧＂，令觀眾倒味口，有愧＂球評＂這項頭銜。
在較深入討論賽事時，球評應該要能＂接招＂，即，要有能力對主播的即席提問，給出解答。這時，播報員代表的是觀眾，把觀眾心中的疑惑或意欲提出的問題，恰如其份的提出來，而球評要能恰如其份的把答案提出來。這裡強調＂恰如其份＂，是因為有些比賽瞬息萬變，喘息的空間有限，有些則打打停停，間隔不少，播、評之間的問與答，長度、頻率、措辭、甚至聲調，都要與比賽配合。這一點，是李亦伸先生可能唯一要注意之處，大概因為他日日下筆幾千字，胸中早有萬言，評論出口成章，欲罷不能，有時閃電俠Dwayne Wade已經灌籃回防了，李兄用來描述老鷹隊防守缺失的華麗辭藻，還沒堆砌完，讓我有如趕路在三號高速公路內線，碰上前車定速九十的感覺，急啊～～～
此外，球評發表評論的時機，也很重要。
不像棒球賽，不停的有打者上場、下場、半局攻防轉換，籃球賽，緊湊多了！但是，也時時有犯規罰球與發邊球，尤其是NBA，暫停特多，都是很好的缺口，讓球評補充背景資料。然而，應該提供什麼背景資料呢？個人我的淺見，觀眾總是對＂人＂最有興趣！這就是八卦雜誌長久存在的原因吧？所以，像 NBA這種歷史悠久的賽事，提供過去各種有趣統計，嗯，很好；賭盤賠率，嗯，也很好，攻防隊型，嗯，不錯啦、、、但是，都比不上＂演員＂的個人資料、成長歷程、未來動向、還有彼此間的恩怨情仇、最近發生的幕後花絮、、、等等，更能吸引觀眾的注意。所以，球評適當地分配可以發言的時間，適度的提供不同的背景資料，可以增加賽事的可看性與趣味。
譬如，後學在下我個人就很愛聽ESPN+StarSports 的球評 Kenny高景炎說故事，Kenny應是曾在美國長時間求學成長，但我也在台灣看過他打球－應是 CBA 吧？只是上場時間跟交易到OKC的 Robinson 一樣多、、、anyway，很多台美明星球員，他都見過本人，或是可以找到一些與他自己有關連的背景資料，從自己的角度，說說球星的故事，就很有趣，讓人對長得都很像的黑人球員，立時印象加深幾倍。
又譬如ESPN+StarSports的球評陳正晧，顯然曾是球員，應該也做過教練吧？因為聽說 ESPN 內規要求球評必需是＂過來人＂，這確實有道理。陳正晧同志，就往往以過來人的角度，說出運動員內心不為觀眾所知的層面，足以讓觀眾有耳目一新之感，又時時讚嘆某某球星的動作如何高難度、某某球員的犯規如何無辜、無意義、或太過份。感同身受的語氣，有帶領觀眾深入現場的感覺，甚至產生一種移情作用，讓觀眾能體會場上球員的心態及情緒。
唯有一點，補充背景資料，問與答的長度與深度，都要以不妨礙賽事的現場轉播進行為依歸。像Kenny，有時口若懸河，一發不可收拾，又不是在罰球，三個球員跟一個女人的一大段往事，可以談兩次快攻那麼久，冷卻了正在進行的球賽熱度，讓更關心球賽的我，反而沒聽到他有趣的故事，有些可惜。
我設定的球評必需具備的第四項基本功夫是：球賽要評的風趣、幽默；這可不容易。
講笑話是讓比賽有趣的方法之一，但不是唯一的方法。以前輩傅達仁為例，他幾乎不曾在轉播中講一個完整的笑話，但他的轉播讓很多觀眾回味無窮，主要是他的遣辭用語，甚至口氣，充滿幽默感，自然趣味橫生。他又善用成語與譬喻，甚至時時自己發明一些慣用語，例如＂像司馬懿的兵來得那麼快＂、＂球雖沒進，意思到了＂、＂小帳加一＂、、、至今還為觀眾津津樂道，甚至成為社會流行用語。
但風趣要如何不致變得肉麻呢？我觀察到，台灣有兩位球評，很愛講冷笑話，我分析原因，仍是練習不夠、準備不夠，所以難免緊張，一旦講起笑話來－通常是由主播發動的，因為他是＂逗艮”，主導轉播的進行，球評心情一放鬆－就會一發不可收拾，連續一直講，講到忘了場上在進行什麼，講到忘了自己主要的工作，講到忘形，甚至笑到口齒不清，結果、、、我在搖控器上找溫度鍵，才發現手中不是冷氣的遙控器。
我累積連續三年觀看 NBA、SBL、HBL、UBA球賽轉播，非正式統計的結果：若是主播開了一個玩笑，球評最好只續一句－注意，也可以不續喔，不是非續不可，笑笑就好了－若是續了之後，轉播員再接過去，再續，＂笑果＂就即刻降低38.38%；若是球評再續，那就是強弩之末，到了13.38%，螢幕都要開始結霜囉！
所以，要讓賽事更有趣，講笑話不是不可以，但一定要適可而止，而且越少，越有畫龍點睛的效果，而不是越多，越能＂帶動笑＂。真正讓比賽有趣的要素，還是幽默感的散發，透過言語，感染觀眾。試想，一句話就能讓人發笑，何必講一整個笑話？
幽默感？聽起來有些像天生的人格特質－譬如前文提過的文大培，後天能修習而得嗎？我認為，還是可以啦！怎麼練習呢？沒別的，還是靠事前的準備。以下老漢我仍以籃球為例，越俎代庖，舉幾個事先準備好的＂幽默用語＂、成語、典故，看看冷不冷？注意，我的模式是：主播說完了，球評只補一句話。
１楊敬敏直接就砍入禁區灌籃得分、、、亂軍之中直取上將首級，像是三國第一勇將趙子龍！
２中亞球隊，怎麼都像成吉思汗的閃電大軍一樣快啊？可能都帶了點蒙古人的基因？
３李學林這個切入太快了，兩分到手！、、、簡直是＂江湖一點紅＂的絕招，一劍直取敵人咽喉！
４哈寶寶被判三秒鐘、、、他的凌波微步，不太到位，轉進去就轉不出來了！
５中國隊今天頻頻直接高調禁區拿分、、、可能受到大陸當今文化的薰陶，都很會開後門啊！
６伊朗隊的教練，一定是演員出身，明知誰也聽不懂他說什麼，每一球都手腳並用的大聲抗議、、、他比的應是用中東地區通用的手語。
７韓國隊員一被吹犯規，就對裁判擺出一副很＂意料之外＂無辜狀，裁判也立刻還以一副這是我＂情理之中＂吹判的笑容、、、大家演技都不錯！
８吊高傳球 A-li-you，直接灌進、、、簡直就是搖滾樂團 Air Supply，完全是＂空中補給＂啊！
９又是衝到了禁區被包夾死、、、唉，快打炫風，陷入了終級殺陣，還是動彈不得啊！
根據前述即席演講高手＂五十篇＂資料庫的概念，一位認真的球評，為了讓球賽更有趣的目標，也應在平時多多蒐集資料，舉凡武俠小說、電玩世界、電視影集、熱門電影、歷史典故、章回小說、、、都一定有可以借用的辭彙、成語、諺語。養兵千日，用在一時，也許準備好了一年也用不上，但是一旦某一個特別的畫面出現，靈光乍現，正好套用上了，妙不可言，必收畫龍點睛之效，不但自己值得，也是球迷之幸啊！
結論
俗話說，＂演戲的是瘋子，看戲的是傻子＂，搬到運動賽事，似乎也很傳神。場上的運動員，投入的精神，有時真只能以瘋狂二字來形容；看比賽的觀眾，為了看到自己支持的一隊勝出，或是自己心儀的球星發揮，有時在場邊的行為舉動，也真讓不識運動之樂者，有進了瘋人院之感。
但是，從商業的角度來看，可不能調以輕心，想想 LeBron James, Kobe Bryan 這些球星的合約數字，就知道運動賽事，在全世界，是一個多麼重要的產業！能有幸在這個產業中極為重要的一環中，擔任球評的工作，責任重大。試想，若沒有電視轉播，大家都得到現場去看比賽、或是第二天看報紙、或是在網上看報導，這個產業還能值這麼多錢嗎？
所以，優秀的球評，不只是為了娛樂觀眾而已，他們也是這個產業的重心之一。也許有一天，有哪一位場下的球評轉播費或簽約金，也能與場上的職業球員相提並論呢！為了爭取觀眾，培養一位明星球評，也是運動頻道的責任吧？
補充：我想建議圓球城市網，能否舉辦個＂最喜愛的球評與主播＂票選？讓球迷觀眾們把意見，直接表達給 ESPN+StarSports and
緯來電視台主管高層，讓我們以後更愛看他們的轉播，同時一定不會按＂雙語鍵＂！我相信，這對球評們的進步也會有幫助，就像我寫這系列文章的初衷，是希望抛
磚引玉，喚起大家對籃球球評工作的重視，造福球迷！