市民開講

By/air239  air239@yahoo.com.tw

助理教練的生活

近來在大學學長的推薦下兼任了台北縣永和市某所國小的助理教練，雖然距離學校有40-50分鐘的車程,但三禮拜下來，每次的訓練都令我收穫良多。

記得第一次跟學長去訪問是在無意間促成的，學長他的隊伍是今年國小聯賽女子組第三名，但是友誼賽加上其他幾個杯賽跟她們打只唯一贏了一次，而且一天訓練時間不過三小時，因此想去見識。
總教練是位樸實的中年人，本身是學校的體育老師，過去學生時代當選手沒有顯赫的經歷，待人很客氣親切。當小朋友們一開始熱身時我剎那間感到吃驚，左右手上籃、轉身跨步單打、籃下拉竿投籃，都做得扎實而且細膩，很難想像這是一批小五升小六的小朋友，雖然有少數幾人做起來還不順暢，但都是比較晚才加入球隊的。

當整個訓練完之後午餐的餐敘跟學長和老師聊了一下，也談起了一些臨場的戰術跟破解之道，也聊到一些球隊運作的問題。雖然學校大，但這屆也只有八個班的老師肯讓學生過來練習，同時還要跟補習班對抗，也要家長肯讓孩子來練。老師的談話也反映出現在基層球隊的普遍問題，畢竟現在社會仍是文憑主義掛帥，許多家長寧可讓小孩補習，上才藝班也不肯讓孩子運動，認為運動會影響小孩成績，也覺得搞運動沒前途，家長影響小孩的觀念，小孩日後長大要是仍然持續幼年時代被洗腦的思想，也會將這種觀念傳給下一代。

在餐敘完後我跟老師提出想過來觀摩兩個禮拜的事情，過沒幾天老師主動打電話來邀我當助理教練，於是我也說好，因為這是千載難逢的學習機會。

第一個禮拜的練習由於鄰近比賽的緣故，比較偏重小組的快攻練習。第二個禮拜3-5三天比賽。第三個禮拜也就是這禮拜開始慢慢看到了個人的動作練習，禮拜四的時候練習刺探步的訓練和一對一的攻守，禮拜五的時候則是練習傳切跟走後門，這兩天的練習我印象鮮明，因為老師非常要求小朋友們做好正確的動作姿勢，同時在禮拜二練習結束後吹裁判老師也指導我吹判要嚴格，否則養成錯誤的習慣跟觀念對小朋友有害無益。

台灣很多國小的球隊教學是偏重在孩子的興趣方面，因此在基本動作的要求上沒那麼強勢，但我個人這幾天卻有不同的想法，一個錯誤的動作需要花幾十次來更正，一個錯誤的觀念則必須要花一段時間才能改掉，我們的籃球如果沒有從小就扎根做起，等到大時再來改變勢必要花更長更久的時間，動作的細膩度跟流暢感自然沒有人家好，攻防的尺度概念也有問題，出去比賽自然也會吃虧。

教練的權威

這個禮拜還上個禮拜早上我在學校餐廳吃早餐時遇到剛練完晨操的籃球隊學弟跟助理教練，助理教練跟我同桌吃飯，有聊到這禮拜要去看瓊斯盃，由於總教練要走南韓的球風路線，會特別去看南韓隊比賽，我也提到南韓隊真的沒話說。記得前年參加花蓮的籃球C級教練講習，有聞訊南韓在二戰過後知道自己籃球發展先天不如人，因此南韓籃協規範從小學到大學的籃球教材教法全數統一，並規範每個階段可以訓練的動作，因此這個國家的籃球員就像同個工廠出產的產品，如出一轍，並強調外線的準投跟體力的訓練，也因此迄今唯有大陸能在亞洲跟南韓披敵，南韓雖在身材有著劣勢，但靠著苦練出來的球技能與大陸分庭抗禮，同時他們新生代的球員身材也越來越好，未來四到六年會是個關鍵時刻。

聊著聊著也聊到南韓教練的權威性。記得國中時曾聽父親提到南韓教練很兇，打人有豁免權的，也曾聽過一位曾經打過社會甲組籃球的忘年之交幼年時在南韓的回憶，小學有次在體育館看籃球隊練球他有位朋友因為斜眼看教練被教練當場挨巴掌，這幾年看媒體新聞也仍看得到一些南韓教練體罰球員，但是基本上球員都不吭一聲的，否則走路。

但我接著跟助理教練說，在台灣，可不是這回事。記得有次回老家聽到老家籃球場的後輩講，他一個同屆籃球隊的朋友高中去台中豐原高商排球隊，一次練球教練罵他，他老大不爽拎著包包準備回宿舍打包行李坐車回老家，他教練一改態度好言相勸請他留下來；蘇翊傑在這學年度大專杯某場比賽跟寶哥（劉嘉發，現SBL達欣隊總教練）嗆聲，要是在國外早就整季被冰冷板凳，甚至日後的前途都出現危機；另外甫從高苑工商畢業的周資華在學校練球時候幾度動氣要打樓曉民教練，甚至在高中籃球聯賽兩個球季所做出的種種行為也是，在國外要是學生球員如此馬上就會消聲匿跡，沒大學敢收，只得打職業比賽，甚至職業球隊要不要這已經是歸類成黑五類的球員都是問題。

之前看金哈克曼主演的籃球經典名片「火爆教頭草地兵」，金哈克曼於片中帶領學生打第一場比賽有球員不符指示而被換下來，但旋即有人五犯畢業，該球員準備上場時（球隊當時只有六人）被金哈克曼制止不準上場，形成四打五的局面，在談話當時這場景又浮現在我的腦海中，台灣的教練為了求勝和一些不為人知的包袱，往往沒辦法展現教練該有的威嚴，長久下來不僅寵壞了球員，也令我們國家的籃球日漸失去了競爭力。

時下許多年輕人自我中心太重，認為教練應該如何如何，認為教練不夠大牌沒資格指導他，或是比賽時候上場時間不夠多……等諸如此類的問題，我自己只淡淡的認為，你自己有多大牌，一個不符管教的球員你日後成為教練也沒多少人會服你，你只抱怨上不了場，但你有這個本事上得了場嗎？「在領導他人之前，請先服從他人的領導」。這不僅是運動場上，也是這社會的處世通則。畢竟上下間的倫理關係，是不容於挑戰的。

最後與台灣的基層籃球教練們共同勉勵，不分大小，重要的是為籃球運動服務的心，倘若我們不能堅持教學指導原則，我們將是台灣籃球運動發展的罪人之一。我也打從心底，希望看到台灣籃球重返昔日榮耀的那天。

By/一斤肉  hoop0113@yahoo.com.tw 

中華隊對卡達這一仗不僅贏得勝利，更贏得士氣，但本文的重點在推崇我心目中中華隊的一哥－曾文鼎。

或許是吳岱豪的缺陣，造成中華隊在45號位置上是僅由曾文鼎、田壘以及李啟億輪替，但實際上，打了這幾場球，曾文鼎幾乎都沒有太多的休息機會，換言之，4號是由田壘以及李啟億輪替，中鋒的位置就由阿鼎一個人撐到底。我的結論就是：中華隊是以曾文鼎為攻守核心的一支隊伍。

就攻擊面來說，中華隊最有效的幾個戰術都是利用曾文鼎為中心發動的。比如說，鋒衛球員給球作勢要檔切，阿鼎假傳真切，守阿鼎的中鋒就在一個假傳球的動作兼備晃過，看阿鼎揚長而去，這招屢試不爽。再來就是高中鋒位置的檔切，小後衛利用換防後防守腳步較慢來進行突破，不過也得要這個後衛的膽識與速度過人，說到這不得不給李學林一些掌聲，他今天的切入大概是我看這幾場中華隊的球員裡最有破壞力的，同時也最具效果，特別是他利用變檔加速過了卡達的1號控球，我相信卡達絕不會再輕視這個不到180的小個。此外，阿鼎的低位也小具威脅。

就防守面來說，阿鼎是中華隊最後的屏障，明顯的看出截至目前為止，與中華隊交手的各隊，除了卡達以外對曾文鼎防守的禁區是有幾分畏懼的，加上我們的補防漸入佳境（這時要為李雲光教練保護曾文鼎的設計拍拍手），要硬闖中華隊的禁區恐怕不是明智之舉。接下來就要看外圍防守了，也是文爺在電視評論中一直強調的「要舉手」，還有包夾時的決心，這兩點跟教練無關，已經是球員鬥志上的問題了，相信士氣上來的中華隊積極性將不是問題。

然而中華隊還是有些隱憂在。阿鼎的身材不夠厚實，也就是說阿鼎在國際賽中的低位不會這麼順利，雖然阿鼎的翻身後仰出手小有準度，但尚未如火純清，對體能的消耗也頗大，當碰上肌肉棒子時，就得繞道而行了。簡單說就是我們的速度。

所幸，阿鼎機動性高，而且中華隊鋒線的切入爆發力也夠，但遲遲未見中華隊有類似的戰術，或者說想打卻打不出來。如果阿鼎可以在高位作檔切，在45度角一樣可以，只是側邊的擋人檔得不夠死，製造檔切的地方也離籃框太遠，切也切不深，球過早，這樣檔切就玩不下去，阿鼎也沒有空手走位的機會，白白浪費他的高機動性以及鋒線球員的爆發力。

另外，明眼人一看就知道阿鼎只要有犯規麻煩，這場球中華隊就會很辛苦，我相信南韓一定清楚，而他們的45號球員機動性不算差，身材稍比阿鼎厚實一些，但最重要的是他們強悍的球風，不論我們說他們有多髒，或說這種髒球我們不削打，但是只要這種遊走犯規邊緣的打法有效，我們只要碰上南韓就是會面臨這個問題，換言之，在吳岱豪缺陣的情況下，鋒衛球員對阿鼎的保護要更積極一點。

今晚的對手韓國隊是個有裡有外的球隊，李雲光教練近兩場的調度看起來有點為這場球準備的味道，因為如果為了保護阿鼎而外圍防守門戶大開無疑是送韓國隊一份大禮，所以需要有足夠體力的鋒衛球員不斷補防協防，那麼這兩場的球員調度已經給這些球員在攻守兩端足夠的信心。接下來，就看今晚了。

By/一斤肉 hoop0113@yahoo.com.tw

好險，中華隊還是贏了。但仍然找不到可以繼續對中華隊戰力樂觀的理由。

先不管這支中華隊是不是「史上最強」，最少這支中華隊的體能條件以及身材優勢，應該排得上中華隊史的前三名吧。只是，這些天賦如何轉換成具體的成績，那又是另一回事了。

看了兩天的比賽，特別是對上哈薩克那場，中華隊排出「華麗」的陣容（很難想像萬一吳岱豪可以打，我們的控球會不會是陳信安或林志傑），但打起來卻像是菜市場杯裡的游擊隊，如果真是游擊隊也罷，至少會有游擊隊的黏與油條。或許該稱他為東拼西湊的雜牌軍，而這個雜牌軍中又都是各據山頭的一方之霸，五個人加起來不僅沒有大於五的戰力，連等於都不到，實在令人難以想像這是國家代表隊的正規軍。

從文爺在前一場的評論以及近日媒體的報導，再加上我自己的觀察，我想中華隊有幾個問題：

首先，陳信安的問題。應該說，以他現在的打法，教練要如何跟他溝通，要如何用他的問題。除了幾個進攻時間讀秒階段的倉皇出手外，陳信安的出手選擇相信李雲光教練鐵定不會認同。如果球隊落後且時間有限，我願意賭在陳信安手上，以他的體能條件，那種三分球的投射要被守到可能性不高，剩下就要賭他的手感，但這是非常時期的作法。半場攻勢實在不適合以這種節奏出手，隊友無所適從，再加上有時候需要曾文鼎或田壘檔人，拿到進攻籃板的機會微乎其微。

看陳信安的打法，他似乎想朝全能球員邁進，一個不用瘋狂得分也能主宰全場的全能球員，所以在手感沒來時會切入分球。但我想這是相輔相成的問題，當陳信安的出手選擇差，命中率低，改以切入的方式進攻，可是又沒有挑戰籃框的決心，一心想要來個漂亮傳球，而這種節奏隊友又跟不上，一次次沒效率的進攻就這樣浪費掉。

如果陳信安的出手選擇是比較好的空檔呢？再想想他的速度與爆發力，我們不難想像這樣的陳信安會多有破壞力。老實說，就算陳信安只打體能球，管他三七二十一硬是切入，只要他有足夠的決心，要結結實實檔下他是要不少代價的，怕就怕他切投之間拿捏不准，隊友跟他都進退維谷。

這時該是教練登場的時候了，教練就是要在這個時候告訴球員該怎麼打。當然教練也他為難之處，這個瓊斯杯到底是練兵用磨和戰力用，還是要拼成績？要磨和為更大的國際賽事備戰那就繼續嘗試不同的組合，但是身為地主隊能不考慮球迷隊成績的要求嗎？但願李雲光教練能與陳信安能找到一個對中華隊最有助益的打法。

再來就是籃板問題。更準確地說是卡位問題。這些在SBL打慣的明星們，用彈性就能拿到籃板的壞習慣到國際賽不改，一定會吃虧。我們的中華隊有很好的體能條件，但沒有紮實的卡位基本動作。再怎麼會跳的人，位置被卡住，對手手一架出來往腰部一壓，大概是有苦說不出，這點打過球的人應該都知道吧。慵懶的球打慣了，真的硬仗就吃不消了。

歸結來說就是心態吧。我深信中華隊員們上了場想認真打贏的心，但我對他們有沒有用腦袋在思考今晚的問題在哪卻很懷疑。這種短期組合的球隊的確很需要教練指導方針，但這不是說球員都不需要思考，乖乖聽命訓練即可。看看讀秒階段落後時球員們在場上慌張無神的表情，期待教練或有個類似喬丹的隊友解救他們的表情，不禁讓人想起換血的決定。

這不是要炒冷飯，事實上也已經沒有任何意義，只是希望在歷經不算少的賽事洗禮後，中華隊的成長能在更多一點，更明顯一點。成熟的球員跟年紀沒有直接關連，成熟的球員在於有沒有用心思考每一場的比賽，不論輸贏，有思考才會成長成熟。期望中華隊的球員們多用腦袋打球，我相信成績一定會更好。