Tim Duncan在板凳上的兩次燦爛微笑，換來兩次技術犯規，被逐出場，擁有31年執法經驗的NBA裁判Joe Crawford，這兩個哨音，寫下歷史紀錄，也吹出全世界籃球迷的疑慮。
其實，我對Crawford這兩記哨音，意見不大，Duncan在板凳上哈哈大笑，或者是喋喋不休，導致Crawford非常不爽的賞給板凳上的Duncan兩記「技術犯規」，的確是太敏感了，甚至引發全球NBA迷百分之99的「公幹」。
為了Duncan的哈哈大笑， 或者帶點不屑和恥笑的味道，硬是把Duncan給吹出去，這對買票進場的球迷來說，的確是不公平的，也有失職業運動的道德與內涵，Crawford如果這麼敏感、如此禁不起板凳上的「訕笑」或「消遣」，他或許該考慮退休，可能會好一點。
我會建議下次Crawford執法時，馬刺全場球迷應該帶著Duncan的笑臉，全場笑他48分鐘，看他要吹那一個Duncan出場，要判那一名球迷笑聲太大，或者那個帶著Duncan狂笑面具的球迷，笑聲最不屑、最讓他難以忍受。
如果按照Crawford的標準和「零容忍」的尺度，球迷是不是也不能有狂笑或不屑、不恥的訕笑，尤其是針對裁判判決尺度的大笑，這對裁判、對NBA，都是一種「傷害」，類似這種不肖球迷，跟Duncan一樣對裁判吹判尺度不敬的球迷，都該被請出場去。
如果NBA史大人還能「容忍」Crawford的敏感標準，以及執法時的意氣用事，我真心建議，NBA是該好好「反省一下」了。
不過，我最感到不解和困惑的是，這場球Duncan那記籃下挑勾，被吹進攻犯規，跟隨後馬刺阿根廷中鋒Fabricio Oberto那次掩護，被小牛前鋒Josh Howard用膝蓋頂上身體，卻吹Oberto掩護犯規，兩次吹判都吹的讓人不解，充滿爭議。
更妙的是，這兩次「怪怪」吹判，吹的馬刺教練Gregg Popovich一點脾氣都沒有，Duncan只有狂笑自娛，Oberto則是連個苦臉都沒有擺給裁判看…
這是馬刺這支球隊太有深度，Popovich太深沈，還是NBA貫徹「零容忍」的策略生效，或者是另有「寓意深遠」的計謀，我們就不得而知了。
NBA吹過火了嗎!我不知道，但這一吹，的確吹出全球NBA球迷的困惑和不解。