2015月2月15日金酒和達欣在花蓮球場一場例行賽，終場前5.2秒金酒洋將B戴維斯三分出手，達欣洋將佩爾伸手封蓋，這次防守是不是犯規了?該場三名執法裁判都沒有吹判，引起很大爭議。
很多球迷問我，很多朋友問我，我的回答是：吹了，就是犯規，沒吹，就是好球，這一球，沒什麼好爭的。
不管是SBL還是NBA，不論是UBA還是HBL，每場比賽都會有3-5球這種可吹可不吹，要吹或不吹的「五五判例」發生，這就是籃球比賽。手部沒碰到，但身體或手部就早架出去了的犯規，被吹了很正常，沒吹沒被抓的，也不少，身體沒碰到，但手部有接觸的動作，被吹的有，沒被吹的也有。
至於圓柱體的專業分析，很不錯，用規則和精神去解讀，也可以接受。
但用慢動作、定格去解讀「打手了」，這我非常不贊同，籃球運動不是用定格、慢動作去解讀「有沒有犯規」的運動，如果要這麼幹，那每場比賽大概會多至少10次以上的犯規漏判。
這個球如果要細部去研究、探討，我認為佩爾防守OK，但他確實有侵人打手犯規的動作，他這次的防守真的不夠聰明，你不能跟出手者有任何身體上的任何接觸，以免製造自己的麻煩。
但他的防守動作OK，B戴維斯的三分出手往前跳投（從三分線外起跳，在空中跟佩爾有手部碰觸動作時，兩人在空中已經是三分線內近一公尺的位置），基本上，我認為這次防守是OK的。
可是，如果這次防守裁判哨音響了，達欣也得認了，因為，確實是有打到手。
至於這種很真實的說法「把比賽勝負交給球員，不是裁判」，我也同意。但哨音不響，你說裁判漏吹，哨音響了，你也可以說「裁判太超過，左右比賽勝負」。真想罵髒話，那到底要怎樣……
在這次判決上，我還是主張「尊重比賽和判決」，這是台灣所有球團、教練、球員都要學習的文化和知識。
回到裁判這個點上，我一共跟六名裁判聊過，吹與不吹的比例是2：4，兩個會吹，四個不會吹，我如果是裁判，我也是不會吹這次犯規的一個。即便是4：2，四個會吹，兩個不會吹，我還是不想、也不會吹這次犯規哨音。
但，如果不是這關鍵決勝的最後一擊，那麼會吹犯規的比重是3：3，三個會吹犯規，三個不會。
就算NBA總裁史大人（現在是亞當大人）判我禁吹幾場，我還是會這麼堅持，這一球「我不會吹犯規」。
我不認為這叫漏判，這是籃球比賽。
什麼叫漏判，2月6日台銀對台啤的比賽(在新莊球場，我在緯來體育台直播比賽)，台銀張伯維一次快攻上籃，人在空中，左手「握住」台啤洋將布萊恩伸手封蓋他的小臂，推開歐布萊恩的手上籃得分，這一球三名執法裁判全漏了，這才叫漏判。
這種球不應該吹不出來，也不該有誰的責任區之分，這種球吹不出來，這是能力問題，必須檢討或禁吹。
至於佩爾對B戴維斯的封蓋有沒有打手犯規，這比較是裁判自由心證，我不認為這是什麼漏判，也不需要在規則、文字、精神上做太多論文式的解讀，情況、判例跟張伯維拉開防守者的手臂上籃得分，狀況完全不同。