艾迪籃球異想世界

因為我實在有點受夠Brown近兩年所上演一齣接一齣歹戲，但是歹戲歸歹戲，撈錢歸撈錢，就像他與活塞簽約5年3500萬美元，領軍兩季即遭開除 （既使首季即奪冠，第二季仍打進總冠軍賽），並以700萬美元買斷剩餘3年2100萬美元合約，等於掌兵符兩季撈了2100萬美元，真是好賺。

Brown被開除，身價未跌反漲，尼克這支向來以善花冤枉錢的球團，馬上開出破天荒千萬年薪，合計5年5000萬美元將他迎進來，希望他能幫助團隊薪資逾1億美元的尼克脫「高薪低就」困境，重返季後賽。

結果事願違，Brown非但未讓尼克振衰起蔽，反而和球員鬧得水火不容，尤其和Stephon Marbury的「口水戰」更是鬧得口沬橫飛，到季球季後段簡直是賭氣性用兵，全季用了42套先發陣容，破NBA史上紀錄，並創下近20年尼克隊史最差的23勝59負戰績。

要你是老闆，能夠接受這樣的結果嗎？尼克老闆James L. Dolan就不行，無法接受千萬年薪請來的教練，竟帶出這副德性，戰績差就算了，還鬧得球隊烏煙瘴氣，成為紐約各大、小報紙體育版看笑話的娛樂話題。

讓球隊、球員與比賽失焦，也是活塞當年開除Brown的主因，因為Brown的健康問題頻亮警訊，又在季中向尼克示好表示擔任尼克教練是「美夢成 真」，然後季後賽熱戰階段又私自接洽騎士行政主管事宜，諸多紛擾搞得內部戰力與士氣大亂，因為焦點全集中在Brown身上，而非活塞打得好不好，讓老闆 Willaim Davidson很不爽，季外即下達開除令。

尼克可能與Brown結束賓主關係的消息是在5月中爆發出來，當時謠傳尼克可能試圖買斷Brown剩餘合約，當此消息在6月22日成真時，沒想到Dolan手段更狠，以Brown違返球隊相關條例為由，堅持終止合約，也就是剩餘合約一毛也不付。

Brown與尼克這分合約，當初有載明，如果雙方有財務上糾紛，將交付NBA理事長David Stern仲裁，也就是說，Brown能不能撈到錢，全看Stern怎麼看待此事，不過以Brown被尼克架空職務，甚至從各種小動作來羞辱他，Brown的經紀人Joe Glass將不會善罷甘休。

Brown合約上的附帶條款真讓人好奇，當初Stern知道自己將成為仲裁人嗎？還是只要可能預期合約可能會出問題，他可以附帶條款請Stern仲裁？律師出身的Stern可以仲裁抽取傭金嗎？畢竟這樣的金額實在非同小可。

對於Brown合約是否還成立一事，我認為尼克的理由太牽強，指控Borwn多次越權，未透過籃球事務總裁Isiah Thomas，即私下洽談球員交易事宜，並未依球團隊規定對外發言，還未遵守球隊規定出席選秀測試等等。

我覺得這些微不足道的理由，皆難以構成「終止合約」的條件，頂多就是罰款而已，畢竟像是當年「鎖喉手」Latrell Sprewell對勇士教練P.J.Carlesimo（現馬刺助理教練）「鎖喉事件」，勇士也曾提出「終止合約」要求，可是後來訴諸仲裁，合約還是有效，只是按禁賽場數扣薪而已。

所以我認為即使Brown違反尼克規定，他又沒打Dolan，也沒踹Thomas，應該都不會嚴重到必須「終止合約」，除非尼克所屬的MSG集團的律師實在太厲害了，握有對Brown不利的證據，打官司可以告贏，又另當別論。

不過當雙方合約糾紛鬧到要仲裁，甚至打官司，對Brown的處境是不利的，因為只要有官司纏身，Brown就難以另覓別隊任教，尋求東山再起契機，這也是我認為Brown該退休的主因。

至少未來這一季，Brown該好好修生養息，謀靜而後動，而非像去年被活塞開除鬧得紛紛擾擾，嚷著要退休，結果尼克捧著錢來，又「重操舊業」撩下去，這次鬧得只會更大，不會更小。

不過我認為Brown最該退休的理由是，他那一套已經過時了，真的該好好潛心修練，變些符合時潮流的把戲，才是繼續在NBA存活之道。

岔開一下話題，為了寫Brown，我還請教Brown信徒，圓球作者最滿意度第一名的朱爺彥碩有何看法，結果他看法和我不謀而合：「他該退休了！」就好像活塞在東區決賽第六戰前，朱爺也預言說：「活塞撇了！」一樣斬釘截鐵。

我續問為何該退休了？朱爺說：「不然去山貓那種球隊有何搞頭？」沒錯，這正是我的意思，從未質疑過Brown讓爛隊晉級季後賽的改造與變法能力，但是我們都將Brown定位在「教父級」地位，就像熱火Pat Riley與湖人Phil Jackson這樣等級的教練，跟這兩人想比，你不覺得Brown就是遜了點。

Riley去年年底重出江湖，換掉Stan Van Gundy，雖手法備受爭議，不過你不得不承認，Riley就是罩得住Shaquille O'Neal這種目中無人的巨星，也管得住Antoine Walker、Jason Williams  
這樣的問題球員，更重要的是，Riley大幅修正昔日鐵血作風，讓球員在紀律猶在情況下，擁有更多揮灑創意空間，才能成就熱火封王。

Jackson去年季外重返湖人，對球隊的改變也有目共賭，與Kobe Bryanr的關係不再貌合神離，對於球員的運用、戰術的修正也都能符合現況，在陣容仍殘缺不全情況下，依舊讓湖人打出水準以上之作，重返季後賽。

看看熱火，想想湖人，再來評論Brown的尼克，陣容不見得會比湖人差，即使差一點，也沒有差到只能拿下23勝，況且尼克還處在強弱更分明的東區，那麼Brown的執教能力是否更該被質疑、檢討？難道只有堅持「正確打球方式」，不能有所變通嗎？

記得我在2005年總冠軍賽前曾寫過：「活塞該退休了！」當時即強調，Brown太過頑固，堅持自己那一套，未能迎合時代潮流，尤其NBA「進攻化」愈來愈明顯，Brown強調防守的作風，若未能有變通，只是會讓自己的路愈走愈死。

更何況，尼克球員皆屬於「進攻型」球員或「攻優於守」球員，Brown一味要求球員防守，卻未能因材施教，打起球來當然失去效率，然後又搞得天怒人怨，弄得兩敗俱傷，這樣的慘況Brown當然也要負責。

Brown未能檢討自己的籃球哲學，還要求球團要按照他的意思，必須在季外大破大立，找來他想要的球員，讓他繼續堅持所謂「正確打球方式」。

要你是老闆，已對戰績不爽，還要按照Brown的玩法來玩，這樣合理嗎？尤其尼克球員幾乎都是「高薪低就」，怎麼換，難度一個比一個高，倒不如開除Brown，找來可以搞定這陣容的教練，來得更實際一點。

Dolan雖因尼克「高薪低就」被冷嘲熱諷，在這節骨眼上展現過人智慧，要搞定尼克這個陣容，就讓搞出這陣容的Thomas來接手擔任教練，這下全沒有理由，Thomas要是做不好，就走路，這麼簡單。

我也有請教朱爺對Thomas在此事件所扮演的角色，朱爺直說：「他是垃圾！」這句話真是發人深省，我本來就對Thomas的「雙面人」作法頗有批 評，尤其昔日在任教溜馬時代，對我的偶像Ron Artest滿口仁義道德，可是當自己的烏紗帽快不保時，就找Artest當代罪羔羊自保，就 連曾經很信任過他的Jalen Rose也曾被Thomas出賣。

Thomas當初被溜馬開除時，Larry Brown不要說是少數，至少是最快時間內對Thomas伸出援手、表示同情的人，結果Thomas在尼克情況由糟變爛的同時，自保就算了，又落井下石Brown，使得兩人情誼已不復存。

不過話說回來，Thomas的好日子也結束了，尼克那群驕兵爛將，能在Thomas手中變出什麼把戲，實在讓人毫無信心，帶了兩季無法重返季後賽，他在尼克的日子大概也玩完了。

而且不像是Brown，Thomas不管是行政操盤，還是擔任教練，紀錄都不太好，加上權謀太重的個性，日後恐怕很難再覓得相同職務，難以在NBA 圈內生存下去，不像Brown至少教練一技在身，潛心修養，日後復出尚非難事，即使不復出，只要與尼克官司打贏，Brown也存夠老本，可以終生安養。