旅美強投洋基「台灣之光」王建民本季的「薪」事在3月11日底定，比預期還低的不及50萬美元年薪引來太平洋兩岸一陣議論紛紛，我向來對NBA球員的合約很有研究興趣，對於王建民這次合約所引起的風波也充滿好奇，經過一番粗淺的研究，對於王建民屬經紀公司CSMG的表現並不滿意，想分享一些心得。
記得去年8月王建民經紀人做出封殺台灣媒體一事，我曾因此質疑過經紀人的危機處理能力，分別寫了「從王建民經紀人「封殺台灣媒體媒」危機處理方式談起」與「再談王建民經紀人危機處理問題」兩篇文章和網友討論，文中並且以較強烈的口吻建議：「王建民應該在現有經紀人之外，再聘資深經紀人來操盤合約事宜，才不會在『在商言商』的職業運動中被佔了便宜。」
當時我並不了解美國職棒大聯盟MLB的合約制度，在網友提供意見情況下，得知大聯盟年資（或球齡）3年以下球員並沒有談約的權利，只能被動地接受球隊所開出年薪，待滿3年後才能取得薪資仲裁權、滿6年後才能取得自由球員權，屆時才擁有更大的談判空間與籌碼，當時我在回應中表示，即使王建民的經紀人沒有談約的權利，那總有辦法影響年薪高低的能力吧。
經過這幾天的研究之後，我發覺當初我的語氣有點太過強勢了點，有點違背MLB現行這套就是可以佔盡3年以下球齡球員便宜的「reserve system（一般譯為準備制度，有點類似節約省錢的機制）」，不過我仍認為CSMG的表現應該可以再好一點，因為王建民好歹是並列美聯勝投王（19勝），結果洋基不要說絲毫沒有肯定建仔19勝的意思，至少是在商言商大過肯定與激勵，只開出51萬4050美元年薪，讓絕大多數球迷大失所望。
這樣的年薪價碼和陣中另一位球齡相仿，同時也是建仔「麻吉」Robinson Cano的本季年薪49萬800美元相差無幾（只有2萬3250美元之差），我知道投手和野手很難做比較，不過建仔的美聯勝投王頭銜和Cano美聯打擊率第3名（.342）名次的身價差別，應該不只這區區2萬多塊美元吧！這是我認為CSMG影響力可以再更好一點的原因之一。
建仔身價也被拿來和球齡相仿的費城人重砲Ryan Howard相比，Howard上季轟出58發全壘打，並拿下國聯MVP，費城人很夠意思，並沒有利用「準備制度」盡情壓榨Howard，而是開出破紀錄逾90萬美元，另附帶獎勵條款的年薪來肯定他，可惜Howard並不滿意，也未接受，不過「準備制度」有其自動更新（renew）的機制，也就是不管球員接不接受，合約都會自動更新，而且更新後的價碼「傳統上」會少上2萬美元左右，所以Howard最後是以年薪90萬美元成交，仍打破先前由小熊投手Kerry Wood（1998國聯新人王）所保持球齡未滿2年的最高年薪69萬美元紀錄。
我們的建仔也在CSMG的建議下，未接受這分合約，所以合約最後也以自動更新生效，建仔的價碼也受制「傳統」少了2萬5050美元，最後以 48萬9000美元成交，也就是建仔去年打拚一季，今年身價還比Cano低。洋基總經理Brian Cashman也針對此事召開記者會向台灣媒體說明：「洋基的確佔了王建民便宜，只是制度就是如此，洋基衡量薪水的機制也向來如此，等到他在大聯盟有資格談薪水時，我相信他有機會得到更好的條件，甚至滿6年後，當他取得自由球員資格，這未來都會是他爭取身價的時機，只是現在必須照著這機制走。」
如果洋基這套衡量薪水的機制，不管他是行之幾年，如果最後計算出來，王建民的身價是和Cano近乎平起平坐的話，要我是經紀人一定會告訴洋基：「那麼或許你們應該換一套公式了。」 不過就這是洋基的作風，向來對球齡在3年以下的菜鳥就是能省則省，所以在我所看到的媒體相關報導，對CSMG的作法並沒有太多批評。
但是我的看法並非如此，就是因為洋基向來如此強勢，所以我認為建仔應該找更強勢的經紀人才能跟洋基討價還價，即使球齡3年以下球員的年薪完全是球團開價，球員被動接受，但是我認為只要經紀人夠力，這個價碼是可以調漲的，至於多少才算合理，我認為建仔雖比不上Howard，但至少要跟Wood的69萬美元看齊。
經紀人夠力為何可以影響球團的開價，這例子我已在上述那兩篇文章有帶過，還認為建仔應該找NBA超級經紀人Arn Tellem操盤，或是網友所建議MLB超級經紀人Scott Boras跨刀，建仔19勝入袋，找這兩人操盤，應該是天作之合吧，不會有自不量力的感覺吧。
Tellem在洋基的球員還有日本重砲松井秀喜、重砲Jason Giambi、強投Mike Mussina，Boras在洋基的球員也有球星Alex Rodriguez、Johnny Damon，個個都是千萬美元年薪大戶，當初這兩大經紀人將球員弄到洋基旗下，應該做不少人情，如果建仔聘這兩人當經紀人，當年的人情今年還在建仔身上，身價多個1、20萬美元，洋基應該眼眨都不眨，而非現在小氣兮兮的樣子吧。
或許有人會認為，建仔就委曲一下，不要斤斤計較就區區數10萬美元，只要日後能夠保持同樣水準，該拿的錢以後還是會拿到，屆時再回過頭來看這數10萬美元，也只是零頭而已。但是我必須再強調，職業運動就是在商言商，洋基算得精，建仔更要能撈則撈，能賺100，絕不賺99，現在能多拿數10萬美元，就要拿，免得日後有什麼不測風雲。
我並非看衰建仔，暗示他可能會受傷，不過事實上建仔的舊傷也是洋基顧忌之處，Cashman在談到建仔與Cano的情況都是抱持著「能省則省」而且要等到年輕球員真正證明自己的身手，讓球團覺得無所疑慮可以大手筆投資時，再來砸下長約與大錢。說難聽一點，只要談到錢，建仔Cano不管成績再怎麼出色，Cashman還是把這兩位菜鳥視為廉價勞工多過於肯定他們的表現，其他球隊情況也大致如此。
所以在職業運動只要講到錢，就是大家在商言商，不用講情義，一切各憑本事，我們的建仔實在「古意」到很可愛，竟然在不接受合約時還跟Cashman說：「I'm sorry.」，我很懷疑Cashman在回建仔：「你有權利做選擇然後就OK了。」時心裡是怎麼想？難道是：「XXX，我佔你便宜，你還說抱歉！？」
我不反對建仔繼續古意下去，因為這正是他最迷人的球星特質，但是對他的經紀公司我必須說：「下次你不要再讓我們的建仔向球隊總經理說：『我很抱歉！』，真正該道歉的是CSMG要向建仔說：『我們很抱歉！』也希望CSMG要比建仔更加油，未來不管是薪資仲裁或是自由球員洽約，請替建仔出口氣，談一分讓台灣球迷驕傲的合約。」