「NBA陰謀論」這一套同樣不是我發明的，我是從達拉斯大哥那裡聽來、學來的。
只是我今天要說的「陰謀論」是有憑有據，由堂堂正派辦報《洛杉磯時報》（LA Times）所寫的，既然看到就拿出來和大家分享、分享，「陰謀論」不是球迷打嘴砲說說而已，記者也寫得言之鑿鑿。
這是今天《洛杉磯時報》專欄作家T.J. Simers在「裁判將極盡所能取悅David Stern」一文所批露的，被婊的球隊正是爵士，所以請爵士迷節哀，湖人迷則不要因此而暴動。
Simers在導言說：「NBA大掌櫃Stern今天出席湖人出戰爵士第2戰，還透露賽前曾和此役執法裁判見面，我大膽地認為，Stern應該是提醒裁判們，他對於『湖人vs.塞爾蒂克』總冠軍賽戲碼是多麼讓人期待與興奮。」
NBA季後賽不才開始進行第2輪嗎？為何說「湖人vs.塞爾蒂克」總冠軍賽戲碼是多麼讓人期待與興奮？傻B，這就是「陰謀論」啊！然後Simers還出消遣Stern一頓，為了促成這檔強檔好戲，Stern應該多去波士頓走走，而非來洛城啊！
Simers的意思是指，湖人很強，西區出線應該不成問題（抱歉了，黃蜂迷，這又是「陰謀論」啊！），塞爾蒂克首輪和老鷹打得險象環生，還得靠Stern多在塞爾蒂克比賽前找裁判「開釋」一番。
Simers還擔心讀者資歷太淺，搞不懂為何Stern和「陰謀論」有掛勾，所以特別花了一段文來解釋，Stern雖名為NBA理事長，實為NBA超級業務員，凡事講求「在商言商」，不只是比賽要搞兩下，就連今年MVP是誰也要插花。
Simers說，外表精明幹練的Stern，三不五時會說出一些荒謬的話，比如談到今年MVP，既然這麼多人有資格拿，可是最後獲選只有一人，Stern說，那乾脆給Kobe Bryant好了。所以「蜂迷」或「Chris Paul迷」又中了Stern的招了吧！
我也曾聽Stern談過他的NBA總冠軍賽「夢幻戲碼」，大部分人都會猜東、西兩大城「紐約尼克vs.洛杉磯湖人」，票房與電視轉播收視率鐵定開紅盤，錯了，Stern說：「湖人vs.湖人！」這樣的回答是不是很瞎？這就是Stern。
了解Stern和「陰謀論」的淵源後，回到「湖人vs.爵士」第2戰，裁判們是如何從哨音來取悅Stern，雖然湖人不一定需要這樣的「主場優勢」。
Simers所掌握的「證據」是，裁判們在開賽6分鐘即吹爵士本季表現最好的Carlos Boozer兩記犯規，讓他不得不下場休息，然後當他第2節重返火線才19秒，再吹第3犯，結果Boozer上半場得分抱蛋。
Simers諷刺地表示，這是本季所見過對Boozer最佳上半場防守表現，防守者還非對手，而是裁判！
然後為了力求哨音公平與公正，裁判也在首節末剩不到30秒時吹判Kobe第2犯，可是此時湖人已經大幅領先15分，看來裁判並不是想吹Kobe犯規，而是怕Kobe太high打太累了。
爵士教練Jerry Sloan是NBA老江湖了，看到Boozer這樣被搞，然後爵士開賽即被吹4犯，湖人未有任何犯規，Sloan在首節後段終於受不了，裁判立即補他一記技術犯規。
Boozer賽後倖倖然表示：「任何球員只要像我在此役一樣很快就陷入比賽麻煩，都很難再找到比賽的攻守節奏，因為當你重返火線時，會想要彌補回來，反而會因求好心切、操之過急。」
然後Simers比較兩隊的罰球數，湖人上半場19罰15中，反觀爵士只有6罰4中，湖人全場獲43罰機會，爵士則只有16罰機會，這樣的懸殊差距，照理說比賽應該是早爆了，結果爵士還是能一路緊咬，讓球迷不會覺得沒有懸念而索然無味，這就是裁判厲害之處，也是「陰謀論」揮之不去的主因。
我第一次對「陰謀論」感受深刻，而且意識到「陰謀論」可能存在是在2005年總冠軍賽，當時馬刺前兩戰摧枯拉杇，一副就是要把活塞「直落四」淘汰之勢，可是接下來哨音由緊變鬆，馬刺就慘兮兮了。
我並非指控裁判尺度不一，而是尺度一致放鬆，活塞「壞孩子二世」所謂的強悍防守即可以對馬刺肆意上下其手，而不會身陷犯規麻煩，所以只見馬刺在底特律生不如死，要不是Robert Horry在第5戰再展三分神射美技，馬刺將苦吞3連敗，封王岌岌可危。
也就是「陰謀論」可以玩得很有技巧，並非要哨音偏那一方，這樣太明顯了，而是可以藉操控尺度，儘可能達到想要那一隊得利的目的，這樣也比較不會落人口實，因為裁判尺度本來就有緊、有鬆，只要尺度一致，大家就沒什麼好說了。
再者，2005年「馬刺vs.活塞」總冠軍戲碼被視為「票房毒藥」，大家都希望快點結束，我懷疑Stern是「賭爛」大家都這樣說，既然不想看，我就讓大家看滿7場，看看是不是打到第7戰後能成為史上傳誦的經典對決。
很可惜的是，並沒有這樣的戲劇張力效果，只是讓人覺得「歹戲拖棚」，並且加強我對「陰謀論」若有似無的存在感，這樣的感覺並不好。
5月8日 9：32PM※加贈一則宛爾集（和同樣有不好感覺讀者分享）：
剛看聖安東尼《快遞報》，專欄作家Buck Harvey寫說：「馬刺顯然比小牛聰明許多！」
為什麼？因為馬刺沒有在0：2落後給黃蜂時，在電台「脫口秀」暢談自己季外是如何大吸特吸大麻！
問題是，小牛在0：2落後給黃蜂，第3戰主場扳回一城，所以馬刺第3戰若輸，是不是也該去吸一吸了！？